49ersFanZone.net

Zu Beginn einer Offseason, bei der es ein weiteres Mal unklar ist, wer der Starting Quarterback der 49ers sein wird, lässt Tight End George Kittle wieder mal einen raus und trifft damit den wunden Punkt ganz gut: "Ich spiele seit sechs Jahren bei den 49ers", sagte er, "und ich hatte dabei ein Jahr mit nur einem Quarterback. Ansonsten hatte ich immer zwei oder mehr. Vier der sechs Jahre hatte ich mindestens drei. Ich liebe es, wenn ich die freie Wahl zwischen Quarterbacks habe".

Quelle: ESPN

Zitat von: stig49 am Di, 14. Feb. ’23, 14:30
Ich liebe es, wenn ich die freie Wahl zwischen Quarterbacks habe".

Quelle: ESPN

Ich finde, da hat er recht. Ich versteh sowieso nicht, warum man nicht mal den QB während den Plays tauscht. WR, RB, TE........ es spielt nie einer komplett durch, da wird immer gewechselt. Warum also nicht auch bei den QB? Alle Spieler von A-Z müssen alle Spielzüge kennen, da gäbe es meiner Meinung keine Probleme. Der Gegner muß sich aber immer auf einen anderen QB einstellen, der eine ist bei den kurzen Pässen besser, der andere bei den langen, der eine wirft lieber, der andere hats vielleicht mehr mit dem Laufspiel. Das eigene Team kann sich darauf einstellen, die trainieren ja auch sozusagen täglich miteinander. Aber der Gegner? Ich glaube, die könnten auch schnell mal den Überblick verlieren, wenn man den QB öfters mal tauscht.

Es spielt auch nicht jeder WR jede WR Position und in der OL wird auch nicht regelmässig durchrotiert, usw.

Die Trainingseinheiten sind sehr begrenzt. Da willst du nicht auch noch die First Team Reps aufteilen.

Und was leider immer wieder vergessen geht: der Backup ist unter der Woche nicht da um den eigenen Offense Gameplan einzuspielen, sondern um das Scoutteam anzuführen (also den Gegner zu simulieren). Darum ist es auch nicht einfach so zwingend, dass ein Backup reibungslos ins Spiel kommt.

Rotation auf Quarterback macht in den seltensten Fällen Sinn, weil es da auch zu sehr darum geht, dass der Starter im Rhythmus ist.

Naja, der Kommentar war ein typischer Kittle. Es geht ja im Kern darum, das die 49ers ein Problem haben, den Starting QB relativ verletzungsfrei durch die Saison zu bekommen und nicht darum das er gerne mit vielen verschiedenen QB`s spielen möchte.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 14. Feb. ’23, 18:36
Naja, der Kommentar war ein typischer Kittle. Es geht ja im Kern darum, das die 49ers ein Problem haben, den Starting QB relativ verletzungsfrei durch die Saison zu bekommen und nicht darum das er gerne mit vielen verschiedenen QB`s spielen möchte.

Genau und ich seh das eher als ironisch gemeint.

NATÜRLICH war das ironisch gemeint.

Seit wann ist Kittle ironisch...

Zitat von: wizard49er am Di, 14. Feb. ’23, 19:13

Zitat von: Hyde 28 am Di, 14. Feb. ’23, 18:36
Naja, der Kommentar war ein typischer Kittle. Es geht ja im Kern darum, das die 49ers ein Problem haben, den Starting QB relativ verletzungsfrei durch die Saison zu bekommen und nicht darum das er gerne mit vielen verschiedenen QB`s spielen möchte.

Genau und ich seh das eher als ironisch gemeint.

ach tatsächlich? 🫢

Ist immer wieder interessant wie ihr euch auf bestimmte Aussagen stürzt

Mein Kommentar bezog sich eher auf Kommentar #2. Ansonsten, weitermachen...

Zitat von: wizard49er am Di, 14. Feb. ’23, 19:13

Zitat von: Hyde 28 am Di, 14. Feb. ’23, 18:36
Naja, der Kommentar war ein typischer Kittle. Es geht ja im Kern darum, das die 49ers ein Problem haben, den Starting QB relativ verletzungsfrei durch die Saison zu bekommen und nicht darum das er gerne mit vielen verschiedenen QB`s spielen möchte.

Genau und ich seh das eher als ironisch gemeint.

Das hat ja auch KEINER hier NICHT verstanden. Trotzdem kann man ja daraus auch etwas schliessen.