49ersFanZone.net

Die Meinungen zur Verpflichtung von Defensive Coordinator Jim O'Neill gehen deutlich auseinander. Für die einen hätte es bessere, für andere auch schlechtere Kandidaten gegeben.

Wie nun Matt Maiocco auf Twitter schreibt, habe der ehemalige HC der 49ers Mike Nolan gegenüber Chip Kelly Interesse am Posten gehabt.

Mike Nolan wurde 2005 zum Head Coach bei den 49ers. In seiner vierten Saison wurde er entlassen, was Jed York - wenn man Tim Kawakami glaubt - sehr schwer gefallen ist. York soll bei der Entlassung Tränen in den Augen gehabt haben und Nolan geniesst weiterhin einen guten Ruf im Management der 49ers.

Nolan coachte 2003 und 2004 die sehr dominante Defense der Baltimore Ravens und verdiente sich so die Chance auf einen Head Coach Posten. Bei den 49ers konnte er jedoch die Leistungen der Defense nicht auf ein ähnliches Niveau bringen. Nach seiner Entlassung folgte ein gutes Jahr als Defensive Coordinator der Broncos, gefolgt von zwei mässigen Jahren bei den Miami Dolphins und drei unkonstanten Jahren bei den Atlanta Falcons. Zuletzt war er Linebacker Coach bei den San Diego Chargers.

Quellen: Twitter, ninersnation.com

Dann doch lieber O'Neill. Oder garkeinen Defensive Coordinator. Ich will Nolan nicht mehr in der Nähe der 49ers sehen, sonst kommt York noch auf die Idee ihn nochmal zum Head Coach zu machen.

So ärgerlich die Ära Nolan war, als DC hat er einen soliden Leistungsausweis wie ich finde. Zumindest deutlich mehr Erfahrung als O'Neill, was aber natürlich auch keine Garantie für Erfolg ist.

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Feb. ’16, 23:41
So ärgerlich die Ära Nolan war, als DC hat er einen soliden Leistungsausweis wie ich finde. Zumindest deutlich mehr Erfahrung als O'Neill, was aber natürlich auch keine Garantie für Erfolg ist.

Mag alles sein, aber ich halte gar nichts davon, einen ehemaligen HC in anderer Coachingfunktion zum Team zurück zu holen.

Zitat von: MoRe99 am So,  7. Feb. ’16, 00:05

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Feb. ’16, 23:41
So ärgerlich die Ära Nolan war, als DC hat er einen soliden Leistungsausweis wie ich finde. Zumindest deutlich mehr Erfahrung als O'Neill, was aber natürlich auch keine Garantie für Erfolg ist.

Mag alles sein, aber ich halte gar nichts davon, einen ehemaligen HC in anderer Coachingfunktion zum Team zurück zu holen.

Ich finde auch, dass so was in den meisten Fällen mit zu vielen Problemen behaftet ist!

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Feb. ’16, 23:41
So ärgerlich die Ära Nolan war, als DC hat er einen soliden Leistungsausweis wie ich finde. Zumindest deutlich mehr Erfahrung als O'Neill, was aber natürlich auch keine Garantie für Erfolg ist.

Da kann man nur abwarten , rein als DC traue ich ihm immer noch was zu und er wäre mir vielleicht auch lieber gewesen, wobei er für mich nicht mehr das Kaliber, was Schwartz, die Smiths oder Horton dargestellt hätten, ist, dafür war mir das zuletzt zu durchwachsen.

Allerdings bei den ganzen Vorgeschichten etc. muss man da auch aufpassen, dass sich nicht noch mehr Konfliktpotenzial in's Haus geholt wird und York ist ja auch noch da . Als HC möchte ich Nolan bei uns nie wieder erleben.

Grundsätzlich finde ich den Ansatz mit jungen Leuten nicht schlecht, auch die gestandenen Coaches mussten so anfangen und wurden in der Art entdeckt bzw. entwickelten sich so zu dem, was sie jetzt sind. Die Frage ist nur, ob wir auf der defensiven Coach-Seite gerade unter Kelly nicht zu unerfahren aufgestellt sind. Wir werden es sehen.

Wo hätte es denn Probleme geben können mit Nolan als DC? Kader und Staff haben sich doch völlig verändert in den Jahren

Zitat von: IamNINER am Sa,  6. Feb. ’16, 23:41
So ärgerlich die Ära Nolan war, als DC hat er einen soliden Leistungsausweis wie ich finde. Zumindest deutlich mehr Erfahrung als O'Neill, was aber natürlich auch keine Garantie für Erfolg ist.

Er hat mit einer Mega Ravens Defense sehr gut ausgesehen, danach hat er als DC nicht mehr viel gerissen. Am Ende wollte man ihn nicht mal mehr als LB Coach.

Ausserdem wäre damit ein potenzieller Nachfolger für Kelly schon im Team, das wäre keine gute Situation. Er steht bei den York viel zu hoch im Kurs....

Klar, sind kaum noch Leute in den HQs die Nolan noch von damals kennen. Aber die Yorks sind halt immernoch da, und das ist dann doch ne komische Connection.

Darüberhinaus passt Nolan nicht so richtig in Kelly's Vorgabe, dass er 3-4 spielen will oder?
Ich erinnere mich an diese merkwürdige Hybrid D# 

Zitat von: Phidell am Mi, 10. Feb. ’16, 12:15
Klar, sind kaum noch Leute in den HQs die Nolan noch von damals kennen. Aber die Yorks sind halt immernoch da, und das ist dann doch ne komische Connection.

Darüberhinaus passt Nolan nicht so richtig in Kelly's Vorgabe, dass er 3-4 spielen will oder?
Ich erinnere mich an diese merkwürdige Hybrid D# 

Naja, gerade wegen der York Connection war das wohl ein Thema. Er soll dort noch immer hoch im Kurs stehen. Eigentlich ist er ein 3-4 Guy und würde das auch wenn gewünscht machen.

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Feb. ’16, 12:27

Zitat von: Phidell am Mi, 10. Feb. ’16, 12:15
Klar, sind kaum noch Leute in den HQs die Nolan noch von damals kennen. Aber die Yorks sind halt immernoch da, und das ist dann doch ne komische Connection.

Darüberhinaus passt Nolan nicht so richtig in Kelly's Vorgabe, dass er 3-4 spielen will oder?
Ich erinnere mich an diese merkwürdige Hybrid D# 

Naja, gerade wegen der York Connection war das wohl ein Thema. Er soll dort noch immer hoch im Kurs stehen. Eigentlich ist er ein 3-4 Guy und würde das auch wenn gewünscht machen.

Aber ist dann doch total klar, dass Chip da eher seinen eigenen Mann haben will, oder? Ist dann auch eher ein gutes Zeichen, im Vergleich zu Tomsula im Jahr zuvor.
Das mit der 3-4 wusste ich nicht mehr so genau, danke fürs klar stellen