49ersFanZone.net

Die 49ers haben in der Offseason hart an der Two-Minute Offense und an der Effizienz bei dritten Versuchen gearbeitet. Diese beiden Bereiche bereiteten den 49ers 2006 große Probleme.

Das erste Spiel gegen Arizona hat gezeigt, dass sich das Training der two minute Offense offenbar ausgezahlt hat, als die 49ers in den letzten 2:58 Minuten 86 Yards zum Touchdown marschiert sind. Dieser Drive verschleierte aber die wirklichen Probleme der Offense in diesem Spiel. Die dritten Versuche stellten erneut ein Problem dar. Nur 25 Prozent der dritten Versuche konnten gegen die Cardinals verwertet werden. In der letzten Saison lag der Wert bei 34,5 Prozent. Die 49ers mussten den Ball sechs Mal durch einen Punt abgeben. Und dabei spielten sie gegen eine Defense, die im letzten Jahr zu den schlechtesten der NFL gehört hat.

Mike Nolan sprach nach dem Spiel von fehlender Konstanz bei der Offense. Bei drei der neun nicht verwandelten dritten Versuche wurde Alex Smith durch die Verteidiger der Cardinals zu Boden gebracht oder beim Wurf gestört. Den meisten Druck konnten die Cardinals dabei durch die Mitte der 49ers Oline aufbauen.  Bei vier weiteren dritten Versuchen wurden die Pässe von den 49ers Receivern nicht gefangen oder fallengelassen. Bei einem langen dritten Versuch fing Vernon Davis den Ball nur für zwei Yards. Und ein dritter Versuch war incomplete, als Arnaz Battle sehr gut abgedeckt war.

"Wir hatten Plays geplant, bei denen wir den Ball tief werfen wollten. Aber entweder hatte Smith die Zeit für den Pass nicht oder er schaute zu schnell auf andere Passempfänger. Allerdings machte er auch einige Plays mit seinen Beinen. Er hat zwei oder drei First Downs in diesem Spiel erlaufen," sagte Mike Nolan.   
 
Mike Nolan sagte auch, dass er keine Probleme mit dem Play Calling hatte. Und er sagte, dass Taylor Jacobs der Nr. 3 Receiver des Teams bleiben würde. Jacobs, der schon in der Preseason nicht auf sich aufmerksam machen konnte, ließ im dritten Viertel einen Ball fallen. Im zweiten Quarter schien er bei einem Spielzug frei in der Endzone zu sein. Aber Alex Smith warf den Ball zu Darrell Jackson.

"Es war das erste Spiel," sagte Nolan. "Wir müssen uns in vielen Bereichen verbessern. Es ist gut einen Sieg zu haben. Ohne den letzten Drive würden wir hier mit einer anderen Stimmung sitzen. Jedes mal wenn man mit einem Sieg startet hilft das dabei das Selbstbewusstsein im Team zu stärken. Es gibt keine hässlichen Siege. Ein Sieg ist immer großartig."

Quelle: Matthew Barrows (Sacrameto Bee, 12.09.)

Wenn Nolan nicht bald Lelie spielen läßt wird er für mich zum Buhmann. Da ist doch irgendwas im Busch bei den beiden. Vom sportlich gehört Lelie locker auf 2 oder 3.

ja ich möchte auch endlich lelie als receiver #3 oder #2 sehen... 

Wurde Lelie zu Beginn (also noch vor Jackson) nicht eigentlich als #1 Reciever geholt?

Kann mich da noch dunkel an einen Bericht erinnern, wo er sagte, dass San Francisco ein großartiger Ort ist um dort der #1 Reciever zu sein.

Isser ja eigentlich auch. Verstehe echt net warum er ihn nicht spielen läßt. Das muß doch was persönliches sein.

Zitat von: Daddy am Do, 13. Sep. ’07, 23:36
Isser ja eigentlich auch. Verstehe echt net warum er ihn nicht spielen läßt. Das muß doch was persönliches sein.

Ich frage mich immer wieder, woher diese Sicherheit kommt, dass es etwas persönliches sein muss?    Vielleicht ist Lelie wirklich keine #1 oder auch nur #2, vielleicht sind Jackson und Battle einfach besser. Ist das völlig auszuschließen?

Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Sep. ’07, 23:38

Zitat von: Daddy am Do, 13. Sep. ’07, 23:36
Isser ja eigentlich auch. Verstehe echt net warum er ihn nicht spielen läßt. Das muß doch was persönliches sein.

Ich frage mich immer wieder, woher diese Sicherheit kommt, dass es etwas persönliches sein muss?    Vielleicht ist Lelie wirklich keine #1 oder auch nur #2, vielleicht sind Jackson und Battle einfach besser. Ist das völlig auszuschließen?

Ich sehe das genau so, Jackson und Battle sind einfach vielseitiger einsetzbar(z.B.WR-Blocking/ANDROUNDS).

Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Sep. ’07, 23:38

Zitat von: Daddy am Do, 13. Sep. ’07, 23:36
Isser ja eigentlich auch. Verstehe echt net warum er ihn nicht spielen läßt. Das muß doch was persönliches sein.

Ich frage mich immer wieder, woher diese Sicherheit kommt, dass es etwas persönliches sein muss?    Vielleicht ist Lelie wirklich keine #1 oder auch nur #2, vielleicht sind Jackson und Battle einfach besser. Ist das völlig auszuschließen?

Mit Sicherheit nicht ABER was ich nahezu ausschließen möchte, ist das jacobs besser sein soll.

ich halte eine ganze menge von Battle und D. Jackson hat bereits bewiesen, was er drauf hat aber das ein Jacobs den Vorzug als Nr. 3 Receiver erhält ist mir ehrlich gesagt nicht erklärbar! Schon mal gar nicht nach den leistungen in der Pre-Season und der Nicht-Leistung von jacobs gg die Cards. Nolan hat auch letzte Saison zu lange auf Moore verzichtet. ich hoffe, er macht jetzt nicht den selben fehler bei lelie. ich bin fest davon überzeugt, das er als 3. WR eine ganz andere Bedrohung sein kann als Jacobs. Ob er dann auch an Batlle und Jackson herankommen kann bleibt abzuwarten aber Jacobs hat einfach nicht die Klasse eines Lelie. ich denke ein Blick auf deren bisherigen Karriereverläufe genügt dafür.

Eben,bei Denver wa er eine feste Größe und in Atlanta auch. Er ist ein solider Anspielpartner und macht wichtige First downs. Und meiner persönlichen Meinung nach kann er auch auf 1 oder 2 Spielen. Sicherlich bleibt das noch zu beweisen aber irgendwie kommt mir die Sache trotzdem spanisch vor.Aber er wird seine Chance mit Sicherheit bekommen und sie dann auch hoffentlich eindrucksvoll nutzen.

Zitat von: Daddy am Fr, 14. Sep. ’07, 09:31
Eben,bei Denver wa er eine feste Größe und in Atlanta auch.

naja, in atlanta war er nicht allzu "groß".
wenn man sich die receiving statistiken der falcons im letzten jahr ansieht (http://www.nfl.com/teams/atlantafalcons/statistics?season=2006&team=ATL&seasonType=) war er nur an vierter stelle ... das versteh ich nicht als feste größe 

Zitat von: SimKon am Fr, 14. Sep. ’07, 09:51

Zitat von: Daddy am Fr, 14. Sep. ’07, 09:31
Eben,bei Denver wa er eine feste Größe und in Atlanta auch.

naja, in atlanta war er nicht allzu "groß".
wenn man sich die receiving statistiken der falcons im letzten jahr ansieht (http://www.nfl.com/teams/atlantafalcons/statistics?season=2006&team=ATL&seasonType=) war er nur an vierter stelle ... das versteh ich nicht als feste größe 

Ja in Atlanta hat er abgebaut oder es lag an der Auswahl der Plays.
Aber in Denver fand ich ihn immer klasse und da hat er später auch nicht mehr so doll gespielt. Er hat aber die Statur und den Speed um sich durchzusetzen. Vielleicht haben seine Catch Fähigkeiten nachgelassen
Für eine Nr. 1 halt ich ihn auch net. Starter Fähigkeiten hat er aber und als Slot Receiver Jacobs ausstechen, müsste doch noch drinne sein.

Mag sein das ick als bekennender Lelie Fan das ein bissel überspitze aber wenn er spielen sollte,bin ich fest davon überzeugt das er eine richtig gute Saison hinlegt und der Kampf um die Rosterplätze 1 und 2 richtig los geht 
Glaube aber das wir uns alle einig sind,daß er auf alle Fälle für Jacobs spielen soll(te).