49ersFanZone.net

Hier ist noch ist ein anderer Grund, den 5-1 Start der 49ers' zu glauben und dass sie keine Fata Morgana sind: Sie haben diese Saison bisher nur gegen ein NFC-West-Fußabtreter, äh Team gespielt.

Ja, San Francisco ist schnell gestartet, während sie gegen keine als die Arizona Cardinals oder St. Louis Rams bekannten Gegner spielten. In der Tat sind die Niners von den 5-1 Teams der NFL, dass mit der härtesten "Strengh of schedule".

Das ist ein weiteres Zeichen, sie sind echt. Zur Erinnerung, sie haben noch fünf Spiele gegen die Seahawks, Rams und Cardinals übrig (gemeinsamer Rekord: 3-12).
Unten ist ein Blick auf die "Strengh of schedule" von den "Ein-Niederlagen-Teams" der NFL. Die ungeschlagenen Packers, die Einzigen mit einem tadellosen Rekord, haben Gegner mit einem gemeinsamen Rekord von 12-22 (.353) gegenüber gestanden.

49ers (5-1)
Strength of schedule: .559 (19-15)
Gegner: Seahawks, Cowboys, Bengals, Eagles, Buccaneers, Lions

Patriots (5-1)
Strength of schedule: .516 (16-15)
Gegner: Dolphins, Chargers, Bills, Raiders, Jets, Cowboys

Lions (5-1)
Strength of schedule: .500 (17-17)
Gegner: Buccaneers, Chiefs, Vikings, Cowboys, Bears, 49ers

Ravens (4-1)
Strength of schedule: .444 (12-15)
Gegner: Steelers, Titans, Rams, Jets, Texans

Chargers (4-1)
Strength of schedule: .346 (9-17)
Gegner: Vikings, Patriots, Chiefs, Dolphins, Broncos

Posted on October 18, 2011 by Eric Branch in 49ers

ein sehr schoener bericht. =)

allerdings: auch wenn die nackten win-loss-zahlen bis zu einem gewissen punkt aussagekraeftig sind, so bin ich doch froh, dass wir bislang nicht die schedule der pats oder ravens hatten.  ich glaube nicht, dass wir da auch 5 siege geholt haetten.  (wir waeren aber trotzdem auf einem guten weg – einfach einen blick auf die nfc-west-fussabstreifer werfen. ;-))

Wow. Aus der Sicht betrachtet, ist die bisherige Saisonleistung noch beeindruckender...

Zitat von: Cordovan am Di, 18. Okt. ’11, 22:16
Zur Erinnerung, sie haben noch fünf Spiele gegen die Seahawks, Rams und Cardinals übrig (gemeinsamer Rekord: 3-12).

Dennoch darf man das nicht unterschätzen.
Und gerade da finde ich unseren Schedule irgendwie etwas beängstigend.

Woche 12: @ Ravens
Woche 13: gegen St. Louis
Woche 14: @ Arizona
Woche 15: gegen Steelers
Woche 16: @ Seattle
Woche 17: @ St. Louis

Die Ravens/Steelers Spiele haben es in sich. Und ich hab keine Lust das wir da aus dem Tritt kommen wenn es dann gegen unsere direkten Konkurrenten geht.
Gut wir haben eigentlich keinen Grund zur Sorge, aber ich kann noch immer nicht glauben wie gut es gerade läuft, und ich möchte nicht dass uns das wieder weggenommen wird 

Ich bin mittlerweile fest davon überzeugt, daß nicht einmal eine Verletzung Smith's uns richtig außer Tritt bringt. JH wird 'einfach' die Plays an Kaep anpassen und gut is !

49ers im neuen ESPN-Ranking auf Rang 4 !!

Zitat von: igor am Di, 18. Okt. ’11, 22:22
ein sehr schoener bericht. =)

allerdings: auch wenn die nackten win-loss-zahlen bis zu einem gewissen punkt aussagekraeftig sind, so bin ich doch froh, dass wir bislang nicht die schedule der pats oder ravens hatten.  ich glaube nicht, dass wir da auch 5 siege geholt haetten.  (wir waeren aber trotzdem auf einem guten weg – einfach einen blick auf die nfc-west-fussabstreifer werfen. ;-))

Stimmt, von den Namen her haben sicherlich die Pats bzw. Ravens die härtesten Gegner gehabt.  Nur haben eben halt diese heuer (noch) nicht so gespielt, wie man es von Ihnen erwarten durfte (mit Ausnahme von Romo vielleicht - zw. Genie und Wahnsinn )

Zitat von: stig49 am Mi, 19. Okt. ’11, 01:57
49ers im neuen ESPN-Ranking auf Rang 4 !!

Und endlich gibt es sogar Teams, die die gleiche Bilanz haben wie wir und dennoch hinter uns stehen(lions). Die letzten Wochen waren wir ja meistens das schlechteste Team unter den Teams, die die gleiche Bilanz hatten wie wir.

Zitat von: jerryrice80 am Di, 18. Okt. ’11, 23:39
Ich bin mittlerweile fest davon überzeugt, daß nicht einmal eine Verletzung Smith's uns richtig außer Tritt bringt. JH wird 'einfach' die Plays an Kaep anpassen und gut is !

ganz so einfach ist es sicher nicht. 

zach

Deshalb auch die Anführungsstriche ! 
Aber ich bin wirklich beeindruckt, wie JH bisher einen Schritt nach dem nächsten mehr oder weniger behutsam versucht etwas aufzubauen. Wer hätte nach dem ersten Spiel gegen die Hawks (oder nach der Presaison) gedacht, daß wir Tampa klar schlagen, gegen die Crygirls nicht untergehen und gegen Megatron keinen TD zulassen !

Btw Palmer dürfte uns auch nicht wirklich interesiiert haben, denn wenn die Raiders in loseisen können, dann hätte das jedes andere Team auch schaffen können.

Zitat von: jerryrice80 am Mi, 19. Okt. ’11, 09:03
Btw Palmer dürfte uns auch nicht wirklich interesiiert haben, denn wenn die Raiders in loseisen können, dann hätte das jedes andere Team auch schaffen können.

zu diesem preis?!? das hätte jedes andere team einfach abgelehnt. das ist utopisch.

zach

Zitat von: jerryrice80 am Mi, 19. Okt. ’11, 09:03
Btw Palmer dürfte uns auch nicht wirklich interesiiert haben, denn wenn die Raiders in loseisen können, dann hätte das jedes andere Team auch schaffen können.

Stimmt, für den Preis schon. Aber wer will schon soviel für Palmer bezahlen??? Gott sei Dank die 9ers nicht!

Auch wenn ich Euch beiden zustimme, es ist letztlich nicht entscheidend ob uns der Preis zu hoch ist, sondern ob es dem FO bzw dem HC paßt ! 
Aber wärt ihr an Jim's Stelle auch mit Smith als Starting QB in die Saison gegangen ?

Zitat von: jerryrice80 am Mi, 19. Okt. ’11, 09:15
Auch wenn ich Euch beiden zustimme, es ist letztlich nicht entscheidend ob uns der Preis zu hoch ist, sondern ob es dem FO bzw dem HC paßt ! 
Aber wärt ihr an Jim's Stelle auch mit Smith als Starting QB in die Saison gegangen ?

Ich wär schon für Palmer gewesen - aber nicht um jeden Preis - vorallem nicht für den, den die Raiders bezahlen!

für einen 3#-Rounder wäre es für mich okay gewesen, aber anscheinend wäre das utopisch gewesen, wenn man sich jetzt den Deal anschaut!

Zitat von: Cordovan am Mi, 19. Okt. ’11, 10:12

Zitat von: jerryrice80 am Mi, 19. Okt. ’11, 09:15
Auch wenn ich Euch beiden zustimme, es ist letztlich nicht entscheidend ob uns der Preis zu hoch ist, sondern ob es dem FO bzw dem HC paßt ! 
Aber wärt ihr an Jim's Stelle auch mit Smith als Starting QB in die Saison gegangen ?

Ich wär schon für Palmer gewesen - aber nicht um jeden Preis - vorallem nicht für den, den die Raiders bezahlen!

für einen 3#-Rounder wäre es für mich okay gewesen, aber anscheinend wäre das utopisch gewesen, wenn man sich jetzt den Deal anschaut!

eben. ich halte viel von palmer, aber 2 (wahrscheinlich) firstrounder? ne, das ist viel zu viel.

Zach

Ich hätte für Palmer sogar einen Zweitrunder noch für angemessen (wenn auch schon hart am Limit) gehalten, aber einen First Round Pick? No Way! Und schon gar nicht zwei davon, ist ja absurd.

Zitat von: TheBeast am Mi, 19. Okt. ’11, 13:59
Ich hätte für Palmer sogar einen Zweitrunder noch für angemessen (wenn auch schon hart am Limit) gehalten, aber einen First Round Pick? No Way! Und schon gar nicht zwei davon, ist ja absurd.

meine rede

Aus NFL.COM:

"When you factor in other recent trades, the Raiders now are without picks in Rounds 1, 2, 3, 4, and 7. Oakland is looking at just having picks in the fifth and sixth rounds, though they could gain some late-round compensatory picks for the departure of free agents Nnamdi Asomugha, Zach Miller and Robert Gallery."

Jetzt versteh ich den Palmer Trade noch weniger........
Ich halte viel von Palmer aber zu diesem Preis?
Na ja.....
Irgendwie ein typischer Raiders Deal: Either big name or big price.....hat den Deal Al Davis noch eingefädelt?

Zitat von: RedEd am Mi, 19. Okt. ’11, 14:38
Irgendwie ein typischer Raiders Deal: Either big name or big price.....hat den Deal Al Davis noch eingefädelt?

Ich habe schon Kommentare gehört/gelesen, dass Al Davis diesem Deal wohl niemals zugestimmt hätte. 

Zitat von: RedEd am Mi, 19. Okt. ’11, 14:38
Aus NFL.COM:

"When you factor in other recent trades, the Raiders now are without picks in Rounds 1, 2, 3, 4, and 7. Oakland is looking at just having picks in the fifth and sixth rounds, though they could gain some late-round compensatory picks for the departure of free agents Nnamdi Asomugha, Zach Miller and Robert Gallery."

Jetzt versteh ich den Palmer Trade noch weniger........
Ich halte viel von Palmer aber zu diesem Preis?
Na ja.....
Irgendwie ein typischer Raiders Deal: Either big name or big price.....hat den Deal Al Davis noch eingefädelt?

Die Raiders haben Ihr Sommerfest sicherlich auf die ersten beiden Draft Tage gelegt...
Gibt halt wichtigeres , als die Zukunft eines Teams...*kopfschüttel*

greetz Frank