49ersFanZone.net

Bei den Free Agents gibt es so einige Unwägbarkeiten. Falls es kein neues Collective Bargaining Agreement geben sollte - und so sieht es aus - wäre es leichter, Spieler wie David Baas, Ahmad Brooks und Marcus Hudson zu behalten, weil sie dann Restricted Free Agents wären.

Linebacker Patrick Willis plädiert vor allem für einen, der bald Free Agent sein wird, NT Aubrayo Franklin: "Oh Mann, ich bete zu Gott, dass sie Aubrayo behalten", sagte er. "Die Coaches kennen meine Meinung bereits. Ich finde, er ist der beste Nose Tackle der Liga. Wenn Du Dir den Film ansiehst, dann hat niemand eine derart gute Technik wie er, und niemand kennt das Spiel besser. Er schützt meinen Kopf davor, in jedem Play was abzubekommen und ich bin ihm so dankbar dafür".

Hier die Liste der FA's

G David Baas. 90 Prozent. Baas wird also wohl ein RFA sein und er will bleiben.  Es sieht ganz so aus, als ob er 2010 als Starting Left Guard beginnen wird. Hoffentlich übersteht er diesmal den Nutcracker-Drill besser, der ihm den Start 2009  so schwer gemacht hat.

CB Dre' Bly. 50 Prozent. Bly hat einen niedrigdotierten Vertrag unterschrieben und hoffte, sich für einen grossen Zahltag zu empfehlen. Jetzt muss er wohl sehen, ob er anderswo mehr bekommt. Die 49ers würden ihn wohl gerne behalten, aber nicht für ein Top-Gehalt.

WR Isaac Bruce. 0 Prozent. Der 15-Jahre-Veteran hat seinen Rücktritt erklärt.

WR Arnaz Battle. 35 Prozent. Die 49ers setzen auf jung bei den Receivern und Battle wird bereits 30. Das ist nicht mehr jung. Er könnte bleiben, aber vermutlich wird er bei einem Team landen, das ihn haben will.

LB Ahmad Brooks. 85 Prozent. Brooks liegt etwas unter Baas, weil er der Typ RFA ist, den auch andere Teams zu verpflichten versuchen werden. Aber die 49ers mögen ihn definitiv und wollen ihn behalten. In der Offseason wird er darum kämpfen, Starter zu werden.

RB Thomas Clayton. 65 Prozent. Clayton erholt sich noch immer von seinem Kreuzbandriss. Er war in Camp und Preseason sehr gut, deshalb gibt es keinen Grund, warum man ihn nicht zurückholen wollte.

NT Aubrayo Franklin. 85 Prozent. Die 49ers werden ihren NT wohl mit dem Franchise Tag belegen.

DB Marcus Hudson. 75 Prozent. Hudson muss sich seit zwei Saisons ständig sorgen, gecuttet zu werden. Er ist kein Cover orner, aber er ist ein sehr guter Special Teamer. Er ist billig zu haben, deshalb werden ihn die 49ers wohl zurückholen.

T Tony Pashos. 55 Prozent. Pahsos will der Starter sein, aber die 49ers wollen sich auf Right Tackle verbessern.  Weil Pashos mit Offensive Line Coach Chris Foerster gut klarkommt, könnte er sich vielleicht mit einer reduzierten Rolle abfinden.

S Mark Roman. 62 Prozent. Der Spieler, auf dem alle am liebsten rumtrampeln, lieferte konstant Leistung ab in dieser Saison und war sogar für einige Turnovers verantwortlich.  Die Coaches lieben ihn, unter anderem, weil er so zuverlässig ist. Sofern die 49ers nicht was Grosses auf Safety vorhaben - zum Beispiel mit einem hohen Draft Pick - dürfte Roman zurück sein.

T Barry Sims. 75 Prozent. Sims war eine der erfreulichsten Überraschungen dieses Saison. Er spielte sehr gut auf Left Tackle, obwohl er bereits 35 ist. Die 49ers sehen ihn nicht als Starter, aber sie hätten ihn gerne als Top-Backup..

LB Jeff Ulbrich. 0 Prozent. Ulbrich geht in Rente - aber er könnte vielleicht in einer Coaching-Funktion beim Team bleiben. Das wäre eine gute Idee.

LB Matt Wilhelm. 25 Prozent. Er Vertrat Takeo Spikes ordentlich und kennt das Schema von Defensive Coordinator Greg Manusky. Aber die 49ers hätten es lieber, wenn Scott McKillop die Backup-Rolle übernimmt.

Quelle: Matt Barrows, Sac Bee, 4.1.

Baas sollte man schon halten. wer weiss welche Alternativen man später hat.

Bly kann gerne gehen, ausser er kommt wieder für wenig geld.

Battle brauchen wir auch nicht mehr, zumal Sing schon gesagt hat das das Return game besondere Priorität hat diese Offseason.

Brooks muss auf jeden Fall wiederverpflichtet werden!!! Ein zukünftiger Star bei uns.

Clayton kann von mir aus gehen oder bleiben. Aber da er nix kostet und der Kader ja gross genug ist, warum nicht erstmal behalten.

Franklin wiederholn!

Hudson soll auch wiedergeholt werden. Hoffentlich schafft er es, sich mal nicht zu verletzen. Wenn er auf dem Feld war ist er mir immer nur positiv aufgefallen.

Auf Pashos würde ich verzichten. Man muss sowieso nachrüsten und so hat man keine Ausrede es nicht zu tun.

Roman kann als günstiger Back Up von mir aus bleiben aba lieber wäre mir wenn man sich während der Draft dann nochmal umsieht.

Barry Sims hat Staley überraschend gut ersetzt und sollte als Back Up zurückgeholt werden.

Matt Wilhelm können wir eigentlich nicht wirklich gebrauchen, vorallem weil man sich trotz McKillop noch nach einem Ersatz für Spikes umsehen sollte. Er würd ja auch nicht jünger. Vielleicht als ST, weiss nicht wie gut er da spielt.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 14:58

Matt Wilhelm können wir eigentlich nicht wirklich gebrauchen, vorallem weil man sich trotz McKillop noch nach einem Ersatz für Spikes umsehen sollte. Er würd ja auch nicht jünger. Vielleicht als ST, weiss nicht wie gut er da spielt.

Hast Du mal auf Wilhelm während der Spiele geachtet? Der liest die gegnerische Offense verdammt gut, hat ein prima Timing und war ein starker Ersatz für Spike. Den würde ich als BackUp auf alle Fälle behalten.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 15:06

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 14:58

Matt Wilhelm können wir eigentlich nicht wirklich gebrauchen, vorallem weil man sich trotz McKillop noch nach einem Ersatz für Spikes umsehen sollte. Er würd ja auch nicht jünger. Vielleicht als ST, weiss nicht wie gut er da spielt.

Hast Du mal auf Wilhelm während der Spiele geachtet? Der liest die gegnerische Offense verdammt gut, hat ein prima Timing und war ein starker Ersatz für Spike. Den würde ich als BackUp auf alle Fälle behalten.

Stimmt schon, er hat sehr gut gespielt und war bei fast jedem Tackle da.

Wie alt ist er eigentlich?

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 15:24

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 15:06

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 14:58

Matt Wilhelm können wir eigentlich nicht wirklich gebrauchen, vorallem weil man sich trotz McKillop noch nach einem Ersatz für Spikes umsehen sollte. Er würd ja auch nicht jünger. Vielleicht als ST, weiss nicht wie gut er da spielt.

Hast Du mal auf Wilhelm während der Spiele geachtet? Der liest die gegnerische Offense verdammt gut, hat ein prima Timing und war ein starker Ersatz für Spike. Den würde ich als BackUp auf alle Fälle behalten.

Stimmt schon, er hat sehr gut gespielt und war bei fast jedem Tackle da.

Wie alt ist er eigentlich?

28. Da hat er als MLB durchaus noch 5 Jahre auf höherem Niveau im Tank. Spikes, Willis, Wilhelm, McKillop - passt doch.

Franklin und Brooks muss man unbedingt halten! Sims als LT-Backup und Wilhelm als Ulbrich Ersatz sollte man auch weiterverpflichten.
Der Rest wird hoffentlich durch bessere Spieler (FA und Draft) verdrängt werden.

Ich denke auch, dass es sinnvoll ist das Team insbesondere der Defense zusammenzuhalten.Dort gibt es kaum Handlungsbedarf. Matt Wilhelm hat zwar nicht den großen Namen, spielte aber sehr ordentlich. Was ist denn mit Balmer? Hat er noch Zukunft bei uns? Habe irgendwie sehr wenig bisher von ihm gesehen.
Was die Offense betrifft, dort sind einige Veränderungen notwendig. Bruce retired und Battle hat in unserem Kader nichts mehr zu suchen (trotz seiner Vereinstreue). Für die O-line sollte man sich gut überlegen, wen man in der nächsten Saison wirklich braucht. Ein zweiter starker RB neben Gore wäre gut. Kann mir aber nicht vorstellen, dass Reggie Bush zu uns wechselt. Weiß jetzt auch nicht mehr so genau, wer diese Info hier ins Netz stellte.
Sonst passt alles ganz gut und die neue Saison kann beginnen, obwohl die alte ja noch nicht vorbei ist...

Zitat von: Touchdownmaker am Di,  5. Jan. ’10, 18:32
Ein zweiter starker RB neben Gore wäre gut. Kann mir aber nicht vorstellen, dass Reggie Bush zu uns wechselt.

Dass du dir selber so schnell widersprichst überrascht mich dann doch.    Reggie Bush hat sicherlich seine Qualitäten, aber er ist für mich kein starker RB. Und außerdem ist er viel zu oft verletzt.

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’10, 19:30

Zitat von: Touchdownmaker am Di,  5. Jan. ’10, 18:32
Ein zweiter starker RB neben Gore wäre gut. Kann mir aber nicht vorstellen, dass Reggie Bush zu uns wechselt.

Dass du dir selber so schnell widersprichst überrascht mich dann doch.    Reggie Bush hat sicherlich seine Qualitäten, aber er ist für mich kein starker RB. Und außerdem ist er viel zu oft verletzt.

Er würde aber in einer Spread einen nicht zu unterschätzenden Wert haben haben, wobei er dann wohl nicht unbedingt die großen Rushing Stats hätte .

Aber überleg mal wenn man mit Crabtree, Morgan, Davis und Walker auf dem  Feld, die Defense sich für eine Nickel-Defense entscheidet und dann Bush von einem LB gecovert wird, er aber einen schönen Swing nach weit außen bekommt .

Bush wäre auch ein idealer Returner.

bush wäre keine schlechte verpflichtung meiner meinung nach.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’10, 19:39
Er würde aber in einer Spread einen nicht zu unterschätzenden Wert haben haben, wobei er dann wohl nicht unbedingt die großen Rushing Stats hätte .

Aber überleg mal wenn man mit Crabtree, Morgan, Davis und Walker auf dem  Feld, die Defense sich für eine Nickel-Defense entscheidet und dann Bush von einem LB gecovert wird, er aber einen schönen Swing nach weit außen bekommt .

Bush wäre auch ein idealer Returner.

Alles richtig, und sicher interessant, aber dennoch ist Bush imo zu oft verletzt. Was nutzt er uns auf der Tribüne?

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’10, 19:45

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’10, 19:39
Er würde aber in einer Spread einen nicht zu unterschätzenden Wert haben haben, wobei er dann wohl nicht unbedingt die großen Rushing Stats hätte .

Aber überleg mal wenn man mit Crabtree, Morgan, Davis und Walker auf dem  Feld, die Defense sich für eine Nickel-Defense entscheidet und dann Bush von einem LB gecovert wird, er aber einen schönen Swing nach weit außen bekommt .

Bush wäre auch ein idealer Returner.

Alles richtig, und sicher interessant, aber dennoch ist Bush imo zu oft verletzt. Was nutzt er uns auf der Tribüne?

Nichts, ist er zudem nicht teuer? 

Und ich würde Battle gerne als Reciever behalten wollen!

Zitat von: JeffGarcia13 am Di,  5. Jan. ’10, 19:49

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’10, 19:45

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’10, 19:39
Er würde aber in einer Spread einen nicht zu unterschätzenden Wert haben haben, wobei er dann wohl nicht unbedingt die großen Rushing Stats hätte .

Aber überleg mal wenn man mit Crabtree, Morgan, Davis und Walker auf dem  Feld, die Defense sich für eine Nickel-Defense entscheidet und dann Bush von einem LB gecovert wird, er aber einen schönen Swing nach weit außen bekommt .

Bush wäre auch ein idealer Returner.

Alles richtig, und sicher interessant, aber dennoch ist Bush imo zu oft verletzt. Was nutzt er uns auf der Tribüne?

Nichts, ist er zudem nicht teuer? 

Und ich würde Battle gerne als Reciever behalten wollen!

Warum reden wir hier eigentlich so eifrig über Reggie Bush - oder hab ich was nicht mitbekommen 

Zitat von: stig49 am Di,  5. Jan. ’10, 20:08

Zitat von: JeffGarcia13 am Di,  5. Jan. ’10, 19:49

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’10, 19:45

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’10, 19:39
Er würde aber in einer Spread einen nicht zu unterschätzenden Wert haben haben, wobei er dann wohl nicht unbedingt die großen Rushing Stats hätte .

Aber überleg mal wenn man mit Crabtree, Morgan, Davis und Walker auf dem  Feld, die Defense sich für eine Nickel-Defense entscheidet und dann Bush von einem LB gecovert wird, er aber einen schönen Swing nach weit außen bekommt .

Bush wäre auch ein idealer Returner.

Alles richtig, und sicher interessant, aber dennoch ist Bush imo zu oft verletzt. Was nutzt er uns auf der Tribüne?

Nichts, ist er zudem nicht teuer? 

Und ich würde Battle gerne als Reciever behalten wollen!

Warum reden wir hier eigentlich so eifrig über Reggie Bush - oder hab ich was nicht mitbekommen 

Naja er dürfte nächstes Jahr wohl zu teuer für die Saints werden und deshalb gecuttet werden.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 20:41

Zitat von: stig49 am Di,  5. Jan. ’10, 20:08
Warum reden wir hier eigentlich so eifrig über Reggie Bush - oder hab ich was nicht mitbekommen  

Naja er dürfte nächstes Jahr wohl zu teuer für die Saints werden und deshalb gecuttet werden.

Womit der Nummer 2-Pick irgendwo auch zum Bust wird. Aber die Saints haben halt zwei gute Alternativen. Würde mich wundern, wenn die 49ers für Bush viel Geld auf den Tisch legen.

Zitat von: stig49 am Di,  5. Jan. ’10, 20:53

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’10, 20:41

Zitat von: stig49 am Di,  5. Jan. ’10, 20:08
Warum reden wir hier eigentlich so eifrig über Reggie Bush - oder hab ich was nicht mitbekommen  

Naja er dürfte nächstes Jahr wohl zu teuer für die Saints werden und deshalb gecuttet werden.

Womit der Nummer 2-Pick irgendwo auch zum Bust wird. Aber die Saints haben halt zwei gute Alternativen. Würde mich wundern, wenn die 49ers für Bush viel Geld auf den Tisch legen.

Besonders wenn man mit ihm nur als Kick Returner und als Backup Running Back plant!
Und ich glaube da gibt es andere NFL Teams die ihn als Starting Running Back haben wollen oder?

Zitat von: JeffGarcia13 am Di,  5. Jan. ’10, 20:56
Und ich glaube da gibt es andere NFL Teams die ihn als Starting Running Back haben wollen oder?

Würde mich fast überraschen, wenn dem so wäre. Ein true featured back wird er nie und nimmer sein. Er hat, unbestritten, seine Qualitäten. Aber nicht unbedingt als der "klassische" RB, sondern ehe als Receiver und Returner.

ja ich könnte mir Bush als ergänzung schon vorstellen aber eben nur zum geeigneten preis...

battle sieht sich selber nicht mehr bei den Niners... daher sollte man da eher schauen, dass man in den späten Runden der Draft ersatz findet... hoffe einfach, dass sie nicht wieder einen Jones als ersatz verpflichtet...

G David Baas ist momentan nicht der Beste den wir haben, doch zumindestens ein guter Backup. Man sollte ihn behalten und er wird wahrscheinlich auch der Starter bleiben. Vielleicht wird mit einem neuen OLC alles besser.

CB Dre' Bly ist eine gute Alternative auf CB und sollte für wenig Geld bleiben. Leider aber nicht mehr so gut wie früher.

WR Isaac Bruce geht in die verdiente Rente. Die Verpflichtung war gut und hat uns vorallem 2008 sehr geholfen.

WR Arnaz Battle kann man getrost darauf verzichten. Die 49ers sind ohne ihn besser dran. Auch als er noch Starter war, fand ich das er nicht gut genug dafür sei.

LB Ahmad Brooks, ich hoffe er wird gehalten. Seine Spielweise ist Top und er hat ein gutes Gespür für das Big Play. Need!

RB Thomas Clayton, als er verpflichtet wurde war ich zufrieden mit ihm. Mittlerweile ist mir egal ob er bei den Niners bleibt oder nicht.

NT Aubrayo Franklin, er hat sich wirklich super gesteigert bei uns, obwohl er bei seiner Verpflichtung nur Durchschnitt war. Jetzt muss er gehalten werden.

DB Marcus Hudson als Special Teamer ja. Sonst nicht unbedingt zu gebrauchen für uns. Konnte sich nie wirklich empfehlen für einen der 3 ersten CB Posten.

T Tony Pashos bin hin und hergerissen. Man kann ihn als Backup behalten. Ist aber kein Muss!

S Mark Roman der Überaschungsplayer denke ich. Top Leistungen die keiner von ihm erwartet hätte. Wäre gut ihn zu behalten.

T Barry Sims war letzte Saison eine riesige Enttäuschung. Diese Saison hat er selbst mich überzeugt und ich war eigentlich gegen ihn. Wenn er günstig als Backup zu haben ist. Dann her mit ihm.

LB Jeff Ulbrich wäre schön wenn er als Assistens Coach bleiben könnte oder würde. Er ist ein Vorzeige Player und Mensch mit viel Erfahrung. Ich traue ihm den nächsten Schritt (Coaching) zu.

LB Matt Wilhelm da gehe ich voll mit Duke. Ich hab Wilhelm beobachtet und er liest die Offense echt gut. Ich bin der Meinung das er bleiben muss. Er könnte wonanders sogar starten!

Zitat von: wizard49er am Fr,  8. Jan. ’10, 11:48#

CB Dre' Bly ist eine gute Alternative auf CB und sollte für wenig Geld bleiben. Leider aber nicht mehr so gut wie früher.

Gegen Ende des Jahres wurde er aber immer besser.