49ersFanZone.net

Funfact: Das Kalenderbild des 49ers-Kalenders 2025 hat im Monat April 2025 George Kittle als Bild

[quote author =NinersUlm link=msg=670640 date=1746039702]
Funfact: Das Kalenderbild des 49ers-Kalenders 2025 hat im Monat April 2025 George Kittle als Bild
[/quote]

Nicht erschrecken nachher beim Umblättern, im Mai bin ich drauf :-)

Zitat von: Flames1848 am Mi, 30. Apr. ’25, 22:29[quote author =NinersUlm link=msg=670640 date=1746039702]
Funfact: Das Kalenderbild des 49ers-Kalenders 2025 hat im Monat April 2025 George Kittle als Bild

Nicht erschrecken nachher beim Umblättern, im Mai bin ich drauf :-)
[/quote]

...warum? Unterzeichnest du im Mai 2025 einen Spielervertrag bei den Niners?

Wie alles begann...

Was bedeuten eigentlich die Verträge von Kittle und Juice für den Cap unter Berücksichtigung der Altverträge.

Juice zählt ja irgendwie doppelt. Deadmoney und neuer Vertrag. Ist der dadurch insgesamt teurer/cap belastende oder hat man durch den move sogar gespart?

Kittle hatte m. W. Mehrere Void Jahre im alten Vertrag. Bei Spotrac sieht es (für mich als Laien) so aus als wäre sein neuer Vertrag (ähnlich wie bei Juice) frontloaded und ab 26/27 würde er sogar preiswerter. Nur raff ich bei ihm nicht was mit den Void Jahren des vorherigen Vertrags passiert. Ist das dann in den jeweiligen Jahren zusätzliches deadmoney. Sprich Kittle taucht ähnlich wie juice zweimal auf (aktiv +dead)

Normalerweise ist das so. Void Years bekommt man nicht raus durch einen neuen Vertrag.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do,  1. Mai. ’25, 21:13

Wie alles begann...

Und was für Drop-Probleme er am Anfang hatte. Geduld zahlt sich eben auch mal aus.

Ich fasse es nicht. Der Vertrag ist in den nächsten Jahren (in denen Kittle spielt) vergleichsweise preiswert. 25 werden wohl 9,5 Mio "gespart" aber NACH der Karriere wird es dann RICHTIG teuer. 4 Jahre im Schnitt 8 Mio ohne eine Spielminuten. Puh... Harter Tobak. Wirkt wie die Saints mit drew Brees (für den sie gefühlt indirekt immer noch zahlen). Aber ggf. Kann einer unser capexperten mal was zum Vertrag sagen.

dein Post verstehe ich nicht, es sei denn du nimmst an dass er nur noch nächste Saison spielt und teilst die 40 Mio garantiertes Geld durch die 5 Vertragsjahre 2025-2029?

Zitat von: the_hawk am Fr,  2. Mai. ’25, 23:58dein Post verstehe ich nicht, es sei denn du nimmst an dass er nur noch nächste Saison spielt und teilst die 40 Mio garantiertes Geld durch die 5 Vertragsjahre 2025-2029?

Ich finde schon, das die Zahlen, gerade zum Ende hin, nicht ohne sind. Und das wir nach Ende seiner Karriere noch ordentlich werden zahlen müssen.

Zitat von: BoehserOnkel am Sa,  3. Mai. ’25, 09:41

Zitat von: the_hawk am Fr,  2. Mai. ’25, 23:58dein Post verstehe ich nicht, es sei denn du nimmst an dass er nur noch nächste Saison spielt und teilst die 40 Mio garantiertes Geld durch die 5 Vertragsjahre 2025-2029?

Ich finde schon, das die Zahlen, gerade zum Ende hin, nicht ohne sind. Und das wir nach Ende seiner Karriere noch ordentlich werden zahlen müssen.

Wenn ich es aber richtig lese, ist der Beitrag 2030 nicht garantiert und in der Spalte Dead Money steht nix. Heißt das nicht, dass wir ohne Dead Money raus können??
Dann wäre das ein sehr teamfreundlicher Vertrag.

danke für die Aufstellung, dann meint bluemikel offensichtlich auch die gesamt 33m$ in der Spalte Prorated Bonus, Option 2030-2033 - so wird es mir auch klar, das Einzige was für mich dann noch unklar bleibt ist ob die 33m ein Maximum sind und wenn ja wieviel üblicherweise von diesen "Options" erreicht werden

Zitat von: Obi4Niners am Sa,  3. Mai. ’25, 12:43

Zitat von: BoehserOnkel am Sa,  3. Mai. ’25, 09:41

Zitat von: the_hawk am Fr,  2. Mai. ’25, 23:58dein Post verstehe ich nicht, es sei denn du nimmst an dass er nur noch nächste Saison spielt und teilst die 40 Mio garantiertes Geld durch die 5 Vertragsjahre 2025-2029?

Ich finde schon, das die Zahlen, gerade zum Ende hin, nicht ohne sind. Und das wir nach Ende seiner Karriere noch ordentlich werden zahlen müssen.

Wenn ich es aber richtig lese, ist der Beitrag 2030 nicht garantiert und in der Spalte Dead Money steht nix. Heißt das nicht, dass wir ohne Dead Money raus können??
Dann wäre das ein sehr teamfreundlicher Vertrag.

Wäre es. Aber da es auch als Cap Number steht, wird es vermutlich gezahlt werden müssen? Würde ich jetzt denken?!
Was sagen die Experten dazu?

Wo kommen denn die Zahlen her? OTC und Spotrac zeigen jetzt 20Mio Dead in 2030. Man muss auch erst mal abwarten, ob die Boni garantiert sind oder jederzeit declined werden können. Vor allen den letzten sehe ich ohne Garantien nicht. Dann sieht es schon wieder anders aus.

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Mai. ’25, 20:04Wo kommen denn die Zahlen her? OTC und Spotrac zeigen jetzt 20Mio Dead in 2030. Man muss auch erst mal abwarten, ob die Boni garantiert sind oder jederzeit declined werden können. Vor allen den letzten sehe ich ohne Garantien nicht. Dann sieht es schon wieder anders aus.

Kamen von "overthecap". Wurden jetzt aber auch nochmal angepasst. Jetzt stehen für 2030 "nur noch" 24 Millionen.
https://overthecap.com/player/george-kittle/5732

Argh. Ja ich hätte die Quelle dazuschreiben sollen. Asche auf mein Haupt.

Also ja war die Aufstellung aus dem dann ergänzten Bild von otc. Aber ehrlicherweise Blicke ich da nicht wirklich durch und die scheinen da ja auch noch zu korrigieren.

M. E. Hätten wir doch auch aus dem aktuellen Vertrag noch einiges für Void Jahre zu zahlen gehabt - bzw hatten wir es schon gezahlt und es wäre nur captechnisch in 26-28 gelandet. Wo ist das Geld denn hin bzw wo taucht das auf?

Irgendwie sieht mit das jetzt bei otc so aus als wäre es ein zusätzlicher 71 Mio Vertrag + 20 Mio - könnten das dann die "alten" Beträge sein.

Ich hätte es anders formulieren sollen. OTC war erkennbar, aber die Zahlen passten nicht.

Das Problem ist, dass die immer schon die Option Boni proraten und addieren, so muss man alles selber auseinander nehmen.

Die Void-Years aus dem alten Vertrag sind ja jetzt offizielle Vertragslaufzeit, daher bleiben sie unberührt und die Summen fallen im entsprechenden Jahr an.

Zitat von: bluemikel am Fr,  2. Mai. ’25, 23:27Ich fasse es nicht. Der Vertrag ist in den nächsten Jahren (in denen Kittle spielt) vergleichsweise preiswert. 25 werden wohl 9,5 Mio "gespart" aber NACH der Karriere wird es dann RICHTIG teuer. 4 Jahre im Schnitt 8 Mio ohne eine Spielminuten. Puh... Harter Tobak. Wirkt wie die Saints mit drew Brees (für den sie gefühlt indirekt immer noch zahlen). Aber ggf. Kann einer unser capexperten mal was zum Vertrag sagen.

Ich verstehe deine Sorge mit den Void Years. Saints sind natürlich dahingehend das Extrembeispiel. Grundsätzlich sind Void Years aus unternehmerischer Sicht sinnvoll (sofern der Cap steigt).

10 Millionen aus 2020 entsprechen heute noch ca. 7 Millionen. Das heißt, der relative Aufwand für einen Spielers sinkt, wenn man die Belastung nach hinten schiebt und der Salary Cap steigt.

Die Frage ist, was man mit dem dadurch freien Cap Space macht. Das kannst du temporär investieren, wenn du glaubst in den nächsten 2 Jahren die VLT zu gewinnen. Oder wie es die Niners machen, dir Flexibilität schaffen.

Sinnlos wäre es, wie es die Saints machen, und dauerhaft ins Mittelmaß investieren.