49ersFanZone.net

Blaine Gabbert wurde 2011 an 10. Stelle in der Draft ausgewählt. Unter anderem wegen der Stärke seines rechten Arms. Diese Saison fällt Gabbert jedoch mehr durch die Genauigkeit seiner Würfe auf.

Gabbert bringt 65.3 Prozent seiner Pässe ans Ziel; wenn er so weitermacht wird er am Ende der Saison in den Top 10 der NFL sein. In Jacksonville brachte er es nur auf eine Quote von 53.3 Prozent.

Verschiedene Faktoren erklären diese Steigerung. Sicherlich spielt es auch eine Rolle, dass Gabbert bessere Entscheidungen als zu Beginn seiner Karriere trifft. In den drei Spielen mit Gabbert stieg die Zahl von check-down Pässen zu Running Back Shaun Draughn, der bewiesen hat, dass er ein sehr fähiger Receiver ist.

Als Gabbert 2014 in der Preseason für die 49ers spielte, war seine Genauigkeit mit 46.8 Prozent erfolgreicher Pässe noch schlimmer als in Jacksonville. In der Offseason verlangte Quarterbacks Coach Steve Logan, dass Gabbert versuchen soll mit nur etwa 85 Prozent seiner Kraft zu werfen.

Offensive Coordinator Geep Chryst erinnerte an die Kritik an Andrew Luck's Wurfstärke. Luck sei sehr wohl fähig gewesen den Ball mit hoher Geschwindigkeit zu werfen, er habe aber auch gewusst, dass dies nicht immer notwendig sei. Wenn es darum geht die korrekte Stärke des Wurfes zu wählen, sei Luck einer der Besten.

Bei Blaine Gabbert scheint dieser Ansatz auch erfolgreich zu sein und es wird interessant zu sehen, wie sich seine Leistungen in den kommenden Wochen entwickeln werden.

Quelle: Matt Barrows (sacbee.com)

Finde ich einen guten Ansatz. Es muss ja nicht immer der fingerbrechende Powerwurf sein. Wenn nun Geep Chryst nicht zunächst 28 Minuten braucht um zu beginnen einigermassen sinnvolle Playcalls zu machen, sondern über das ganze Spiel besser callt, dann kann mMn dieser Ansatz sehr erfolgreich sein.

Bei den Pässen auf Draughn habe ich aber ab und an das Gefühl, dass wir gegen den Blitz wenige andere Konzepte haben und daher sind diese nicht immer erfolgreich. Auch hier wären bessere Designs und Calls hilfreich.

Klar ist das dann Alex Smith 2.0. Finde ich aber absolut unproblematisch.

Na das klingt doch nicht schlecht, vielleicht wird er ja doch unser Franchisequarterback!
Um das herauszufinden sollte man natürlich den Rest der Saison nutzen und mMn net unbedingt gewinnen um nächstes Jahr dann das Team gut und sinnvoll zu verstärken

Die Frage ist, ob Gabbert noch effektiver werden kann, wenn die O-Line mit Kilgore hoffentlich stabiler wird. Dann mehr Zeit für Würfe, weniger Checkdowns.

Im Moment ist das alles irrelevant für mich. Es zählt nur eines: Mit Gabbert gerade mal 0,7 Punkte pro Spiel mehr als mit Kaepernick.

Zitat von: stig49 am Sa,  5. Dez. ’15, 10:09
Die Frage ist, ob Gabbert noch effektiver werden kann, wenn die O-Line mit Kilgore hoffentlich stabiler wird. Dann mehr Zeit für Würfe, weniger Checkdowns.

Im Moment ist das alles irrelevant für mich. Es zählt nur eines: Mit Gabbert gerade mal 0,7 Punkte pro Spiel mehr als mit Kaepernick.

für einen Backup doch kein schlechtes zeugnis

Wir haben seit längerem ein Problem in der Offense. Das hat auch damit zu tun, dass unsere OCs teilweise schrecklich schwache Halbzeiten haben oder nach der Pause keine Adjustments machen.

Auch der gesamte Ansatz der Offense scheint nicht wirklich auch high scoring ausgerichtet.

Da macht es keinen grossen Unterschied, ob der QB Kaepernick oder Gabbert heisst. Wobei ich das Gefühl habe, dass Gabbert die sich bietenden Möglichkeiten etwas besser nutzen kann.

Zitat von: Duke am Sa,  5. Dez. ’15, 11:45

Zitat von: stig49 am Sa,  5. Dez. ’15, 10:09
Die Frage ist, ob Gabbert noch effektiver werden kann, wenn die O-Line mit Kilgore hoffentlich stabiler wird. Dann mehr Zeit für Würfe, weniger Checkdowns.

Im Moment ist das alles irrelevant für mich. Es zählt nur eines: Mit Gabbert gerade mal 0,7 Punkte pro Spiel mehr als mit Kaepernick.

für einen Backup doch kein schlechtes zeugnis

so gesehen
aber er ist doch der Retter

So schnell geht das. Als Gabbert für Kaep aufs Feld kam, hat man gelacht und meinte, mit der "Flasche" wird das sowieso nix. Jetzt schreibt man, das er bei den Pässen unter die Top 10 kommen kann.
Als die erste Kritik an CK7 aufkam, war ich schon dafür, das er mal rausgenommen wird. Ich würd fast drauf wetten, das er dann hätte nicht operiert werden müssen, und vieleicht sogar wieder unser Starter wäre. Das sind für mich sowieso falsche Eitelkeiten, das man gerade beim QB immer lange festhält wenns nicht läuft. Auch sonst würd ich immer mal wechseln, und wens nur dafür ist, das der Gegner sich in der Defence umstellen muß. Wenn man anständig trainiert, sollte das der eigenen Offence nix ausmachen.

Auch meine Meinung, dass unser Hauptproblem nicht Gabbert heißt. Wir brauchen Verstärkung in der O-Line (rechts), 2 gute WR, einen TE und dann weiter mit der Defense. Und einen neuen HC mit Erfahrung und Standing. Wenn das alles erfüllt ist, kann man über Gabbert sprechen.

Zitat von: stig49 am Sa,  5. Dez. ’15, 10:09
Die Frage ist, ob Gabbert noch effektiver werden kann, wenn die O-Line mit Kilgore hoffentlich stabiler wird. Dann mehr Zeit für Würfe, weniger Checkdowns.

Im Moment ist das alles irrelevant für mich. Es zählt nur eines: Mit Gabbert gerade mal 0,7 Punkte pro Spiel mehr als mit Kaepernick.

Das ist doch auch kein Wunder.

- Die OL ist nicht wesentlich besser
- Hyde fehlt
- Celek fehlt
- V.Davis ist weg
- T.Smith ist neu
- Boldin oft verletzt

Die ganze Offense ist doch im Umbruch. Da muss sich vieles noch finden. Es war ja jetzt nicht so, dass alles nur an Kaepernick lag, trotzdem war Kap zusätzlich ein Negativfaktor, der die ganze Offense noch schlechter machte.
Diese Offense braucht Zeit, 2-3 neue gute Spieler und einen OC der kreativer und mutiger ist.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa,  5. Dez. ’15, 14:17
Auch meine Meinung, dass unser Hauptproblem nicht Gabbert heißt. Wir brauchen Verstärkung in der O-Line (rechts), 2 gute WR, einen TE und dann weiter mit der Defense. Und einen neuen HC mit Erfahrung und Standing. Wenn das alles erfüllt ist, kann man über Gabbert sprechen.

Sehe ich auch so, aber das habe ich bei Kaepernick auch schon geschrieben.

Zitat von: Saalefreund am Sa,  5. Dez. ’15, 14:33

Zitat von: stig49 am Sa,  5. Dez. ’15, 10:09
Die ganze Offense ist doch im Umbruch. Da muss sich vieles noch finden. Es war ja jetzt nicht so, dass alles nur an Kaepernick lag, trotzdem war Kap zusätzlich ein Negativfaktor, der die ganze Offense noch schlechter machte.
Diese Offense braucht Zeit, 2-3 neue gute Spieler und einen OC der kreativer und mutiger ist.

Sehe ich ganz genauso, vor allem die Sache mit unserem OC. Hab jetzt zwar auch nicht die Riesenahnung davon, aber wenn ich mir andere Teams anschaue, wie und wann die einen einen 4th down ausspielen frage ich mich schon ob der Herr Chryst gar nicht punkten will. Bin mir auch nicht sicher ob unser HC unbedingt der richtige ist, die Ratlosigkeit in seinem Gesicht ist schon manchmal irgendwie bezeichnend.
Kap hatte oft die gleiche Ratlosigkeit im Gesicht, die sehe ich bei Gabbert irgendwie nicht (oder sehe ich die simpel nur nicht?) Bin aber auch der Meinung, das unsere Offense etwas Zeit braucht, was sich angesichts der vielen Verletzungen auch nicht verbessert. Halte das auch für fragwürdig ob und wie unser FO reagiert, bis jetzt hab ich noch nicht viel gesehen das die ne Krise bewältigen können. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Montana gefällt so einiges was er bei Gabbert sieht.

Mal eine "neutrale" dritte Stimme:

http://www.csnbayarea.com/49ers/montana-endorses-gabbert-dont-let-blaine-get-away

Im Moment ist er unser Quarterback und er macht seine Sache für die derzeitigen Umstände anständig. Er ist sicherlich nicht unumstritten, aber immerhin solide. Ob wir diese Saison zumindestens in einem Spiel mal die 30 Punkte Marke knacken, halte ich für unwahrscheinlich.