49ersFanZone.net

Die Free Agency naht, viele Teams müssen in Sachen Salary Cap noch etwas unternehmen, und nicht wenige bekannte Namen sind auf dem Markt oder werden es bald sein. Ein Name kam nun gerüchteweise hinzu. Es handelt sich dabei um Mike McGlinchey, Starting Right Tackle der San Francisco 49ers.

Angeblich sind die Indianapolis Colts daran interessiert, McGlinchey per Trade von den 49ers zu holen. Sollte dieser Trade zustande kommen, wäre McGlinchey mit seinem ehemaligen Kollegen in der Offensive Line von Notre Dame wieder vereint, mit Right Guard Quenton Nelson. Beide wurden im Draft 2018 in der ersten Runde ausgewählt, Nelson an #6 von den Colts und McGlinchey an #9 von den 49ers.

Was McvGlinchey angeht stehen die 49ers vor einer nicht ganz einfachen Entscheidung. Bis zum 03. Mai haben sie Zeit, die Option für ein fünftes Jahr zu ziehen. Dies würde McGlinchey in der Saison 2022 einen Betrag i.H.v. fast $11 Mio vollständig garantieren. Die Alternative für die 49ers wäre, McGlinchey bereits jetzt einen langfristigen Vertrag anzubieten. Zwar ist der Platz unter der Salary Cap für die 49ers erst vor kurzem größer geworden, aber angesichts der dennoch schmalen Salary Cap würde eine solche Verlängerung nicht einfach.

Von daher kann es sein, dass die 49ers einem solchen Trade nicht abgeneigt gegenüber stehen würden. Während McGlinchey in der abgelaufenen Saison im Run Blocking zumeist eine sehr ordentliche Leistung zeigte, wurde er für sein Pass Blocking häufig scharf kritisiert. Ein Trade von McGlinchey zu den Colts, bei einer gleichzeitigen Vertragsverlängerung für LT Trent Williams, könnte den 49ers die Möglichkeit bieten, einen günstigeren, talentierten Rookie zu draften, der evtl. erst auf RT lernt, um dann in ein zwei, drei Jahren für Williams zu übernehmen.

Es ergibt sich aber auch eine weitere Möglichkeit, insbesondere, wenn die Colts gewillt sein sollten, ihren Erstrundenpick 2021 (Pick #21) für McGlinchey abzugeben. Klingt unwahrscheinlich, aber was wäre wenn? Dann hätten die 49ers mit den Picks #12 und #19 die Chance, in der 1. Runde nach oben zu traden, um einen QB ihrer Wahl zu holen. Oder man verwendet beide Picks in einem Paket, das man den Houston Texans zukommen lässt, um damit deren unzufriedenen und abwanderungswilligen Quarterback Deshaun Watson nach San Francisco zu locken.

Spannende Zeiten ...

Quellen: Diverse 49ers Beat Writer und News-Seiten (alle via Twitter)..

Dasselbe hab ich doch vor 3 Jahren schon mal gehört, dass McClinchey 2-3 Jahre auf RT lernt um dann für Staley auf LT zu übernehmen 

Ich bin noch immer der Meinung das wir ganz andere und wichtigere Baustellen als QB haben (ausser Backups vll) .....

Hatte eigentlich gehofft das Watson Kapitel ist abgeschlossen... Mit den Picks sollte man lieber CB und Oliner draften, sonst bringt der Watson auch nix wenn er wie in Houston um sein Leben laufen muss.. 🤷‍♂️

Zitat von: Dani49 am Fr, 12. Mär. ’21, 00:34
Dasselbe hab ich doch vor 3 Jahren schon mal gehört, dass McClinchey 2-3 Jahre auf RT lernt um dann für Staley auf LT zu übernehmen 

Was aber, meine ich, relativ schnell von Shanahan und Lynch klar gestellt wurde, dass McGlinchey als RT gedraftet wurde, und nicht als Staley-Ersatz auf LT.

Man könnte auch schauen, ob man einen FA für RT holt oder, wenn man mit Brunskill nicht auf Center plant, dann ihn auf RT stellt. So ein Trade würde mir gefallen, wenn ein First Rounder dabei herumkommt

Ich glaube hier wird medial nur die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Gleichzeitig gab es Artikel mit Aussagen von KS aus Dezember, wo er es gar nicht infrage stellt, dass McGlinchey (noch lange) bleibt. Wobei wir hier m.E. mit Brunskill durchaus Ersatz hätten. Und McKivitz haben wir letztes Jahr auch im Draft geholt. Der ist ursprünglich RT.

Apropos Brunskill. Mich irritiert es etwas, dass ich noch nichts von einer Verlängerung gelesen habe. Sollte das bei einem ERFA nicht Formsache sein?

Andere Baustelle... Als RFA gibt es noch Moseley. Weiß jemand wie da der Stand der Dinge ist? Bekommt der ggf. einen (secondround) Tender? Bis wann kann man ihm diesen Tender geben?

Lassen wir uns mal überraschen was so passiert!

kann mir kaum vorstellen dass die Colts schon wieder einen 1st hergeben. Und drunter würde ichs nicht machen.

Grundsolider (im positiven Fall) RT mit Upside. Verlängerung dürfte auch nicht zu extrem teuer werden. Verbesserung auf der Position wohl nur mit masivem Cash Einsatz. Oder erst wieder hoch im Draft...

Naja, sie haben ja gute Erfahrungen mit uns gemacht 

Zitat von: jetto am Fr, 12. Mär. ’21, 17:58
Grundsolider (im positiven Fall) RT mit Upside. Verlängerung dürfte auch nicht zu extrem teuer werden.

Was ist für dich "nicht zu extrem teuer"? Als Anhaltspunkt: Lt. overthecap.com bekommt der RT, der auf Platz 10 in Sachen Durchschnittsgeld/Jahr liegt (Rob Havenstein, Rams) pro Jahr $8,125 Mio. Denke, dass McGlinchey eher darüber liegen dürfte.

Im Grunde gilt mMn hier: wenn man die Baustelle aufmacht, dann muss man sie auch schliessen können. Nun stellt sich die Frage, wo in der Draft man einen gleichwertigen Ersatz bekommt. Braucht man da den Pick in Runde 1? Vielleicht nicht. Wichtig ist mMn, dass man mindestens einen Picl erhält, mit dem man die Lücke wieder schliessen kann. Ideal kann man sogar zwei Lücken schliessen.

Ich hoffe aber eher auf einen Verbleib von McGlinchey.

Im Draft gibt es durchaus einige sehr gute run blocking T auch in Runde 2-3, oder später. Dennoch denke ich dass jeder der gepickt werden würde, erstmal ein downgrade wäre.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 12. Mär. ’21, 18:25

Zitat von: jetto am Fr, 12. Mär. ’21, 17:58
Grundsolider (im positiven Fall) RT mit Upside. Verlängerung dürfte auch nicht zu extrem teuer werden.

Was ist für dich "nicht zu extrem teuer"? Als Anhaltspunkt: Lt. overthecap.com bekommt der RT, der auf Platz 10 in Sachen Durchschnittsgeld/Jahr liegt (Rob Havenstein, Rams) pro Jahr $8,125 Mio. Denke, dass McGlinchey eher darüber liegen dürfte.

ist natürlich nicht alles der reine APY, aber finde schon dass man da ganz gut dabei ist...