49ersFanZone.net

Neu im Team: DeShaun Foster (7. Jahr)
Wieder im Team: Thomas Clayton (1. Jahr), Frank Gore (4. Jahr), Zak Keasey (2. Jahr), Moran Norris (8. Jahr), Michael Robinson (3. Jahr)
Nicht mehr im Team: Maurice Hicks

Frank Gore, San Francisco's Hauptwaffe im Running Game, hat sich in den letzten zwei Jahren - mit aufeinanderfolgenden 1.000-Yard-Saisons - als einer der Top Running Backs der Liga etabliert. Er stellte 2006 mit 1.695 Yards einen neuen Franchise-Rekord auf. Als bester Running Back der Liga war er Starter der NFC-Auswahl in der Pro Bowl.

Letztes Jahr erlief er 1.102 Yards; dies trotz einer Knöchelverletzung und einer im Training Camp gebrochenen Hand. Alle diese Hindernisse - auch der Tod seiner Mutter früh in der Saison - konnte Gore bewältigen und war mit 1.538 Yards From Scrimmage viertbester Spieler der NFC.

Offensive Coordinator Mike Martz ist von der Möglichkeit, Gore als Receiver aus dem Backfield einzusetzten, begeistert. Gore führte das Team in den letzten zwei Jahren mit durchschnittlich 57 gefangenen Pässen pro Saison jeweils an.

"Frank ist wirklich einer der besten Spieler der Liga," sagte Martz und verglich ihn mit Marshall Faulk. "Frank ist ein Spieler, den man unbedingt ins Open Field bringen will, denn da ist er speziell gut."

DeShaun Foster kommt nach sechs Saisons bei den Carolina Panthers, wo er zum besten Running Back der Teamgeschichte wurde, zu den 49ers, um Frank Gore zu ergänzen.

Mit Michael Robinson drängt sich zudem ein weiteres Talent auf. Robinson war letzte Saison hinter Gore zweitbester Running Back des Teams und zählt auch in den Special Teams zu den wichtigsten Spielern.

Thomas Clayton wird um einen Platz im Team kämpfen müssen. Seine Rookie-Saison verbrachte er auf der Practice Squad. Clayton war in der letzten Preseason der führende Running Back der NFL.

"Ich denke, dass dies eine sehr gut besetzte Position ist," fasste Martz zusammen. "Wenn du zwei gestandene Running Backs wie Gore und Foster zur Verfügung hast, hast du immer eine gute Ausgangslage, um damit zu arbeiten."

Die beiden Top Fullbacks sind auch wieder im Team. Aber die Aufgabe von Moran Norris und Zak Keasey könnte diese Saison anders aussehen. "Unser Fullback wird ein klassischer Fullback sein, wie Zak oder Moran, aber er muss verschiedene Gesichter zeigen können," erklärt Martz. "Du musst ein dynamischer Blocker sein und den Ball fangen können, aber auch im Raum gut sein."

Quelle: 49ers.com (09.07.)

und hier meine ich...nach dem letzten cut bleiben...gore...foster...robinson...und wenn martz einen fullback wählt...dann keasey...

Ich denke wir gehen mit vier Backs in die Saison:

Gore Foster Robinson und Clayton. Ich denke dass die klassischen FB nicht notwendig sind, und dafür auch Foster, Robinson und Clayton oder mal ein TE herhalten kann.

Gore wird hoffentlich durch die qualitativ hochwertigeren Backups auch gefährlicher. Ich will hier gerade mal ein irrwitzige idee von anfang an verneinen: keine 1000/1000 forderungen an gore, das ziel ist noch etwas hoch, aber Gore wird wohl wieder deutlich der wichtigste Spieler sein, weil mit der gestiegenen Qualität auf WR und im Playcalling Gore mehr optionen haben wird.

ich glaub wir werden am ende der saison...ziemlich viel receiving yards auf dem konto von gore haben...ich dachte an keasey weil der fangen kann...aber natürlich auch relativ gut blocken kann..deshalb hab ich ihm den vorzug vor clayton gegeben...

Zitat von: IamNINER am Di, 22. Jul. ’08, 14:51
Gore Foster Robinson und Clayton. Ich denke dass die klassischen FB nicht notwendig sind, und dafür auch Foster, Robinson und Clayton oder mal ein TE herhalten kann.

Da hätte ich mal gern gewusst wie Du darauf kommst.

Zitat von: Duke am Di, 22. Jul. ’08, 15:23

Zitat von: IamNINER am Di, 22. Jul. ’08, 14:51
Gore Foster Robinson und Clayton. Ich denke dass die klassischen FB nicht notwendig sind, und dafür auch Foster, Robinson und Clayton oder mal ein TE herhalten kann.

Da hätte ich mal gern gewusst wie Du darauf kommst.

Ich glaube wir müssen nicht um Gore oder Foster und mit grosser sicherheit auch nicht über Robinson diskuttieren, du meinst wohl weshalb kein FB dafür ein zussätzlicher HB im team wäre.

Weder Keasey noch Norris erachte ich als wirkliche Top FB. wenn es ums blocken geht, kann gut auch Bajema als TE einspringen, notfalls fängt der den ball auch. Robinson war in den OTA oft mit Gore zusammen auf dem Feld und übernahm in gewisser weise auch den job des FB. Clayton besitzt für mich auch genug power um mal nen Block für Gore zu stellen.

Mit Robinson magst Du recht haben. Der könnte aushilfsweise als FB agieren, aber auch nicht mehr, da er zu leicht ist. Clayton (218) mag Power haben, aber er hat noch weniger Masse als Robinson (228). Als FB in der NFL solltest Du 240 bis 250 US-Pfund auf die Waage bringen, sonst fangen die LB an zu lachen, wenn Du anmarschiert kommst. Man kann viel über den Speed kompensieren, aber nicht alles.

Bajema ist für einen Dauereinsatz als FB viel zu groß, und wenn der fangen könnte, wäre Davis nicht gedraftet worden. Mal ganz davon abgesehen lassen sich TE grundsätzlich ungern zum FB machen.

Die Frage ist vielmehr, ob Martz für sein System überhaupt einen klassischen FB benötigt. Weil wenn dieser auf dem Feld steht, wird es doch eh zu 90 Prozent ein Laufspielzug. Für meine Begriffe brauchen die Niners auf dieser Position so eine Multifunktionswaffe ala Rathman. Turner hat das mal als F-Back bezeichnet, eine Mischung aus TE, FB und HB.

Zitat von: Duke am Di, 22. Jul. ’08, 15:56
Mit Robinson magst Du recht haben. Der könnte aushilfsweise als FB agieren, aber auch nicht mehr, da er zu leicht ist. Clayton (218) mag Power haben, aber er hat noch weniger Masse als Robinson (228). Als FB in der NFL solltest Du 240 bis 250 US-Pfund auf die Waage bringen, sonst fangen die LB an zu lachen, wenn Du anmarschiert kommst. Man kann viel über den Speed kompensieren, aber nicht alles.

Bajema ist für einen Dauereinsatz als FB viel zu groß, und wenn der fangen könnte, wäre Davis nicht gedraftet worden. Mal ganz davon abgesehen lassen sich TE grundsätzlich ungern zum FB machen.

Die Frage ist vielmehr, ob Martz für sein System überhaupt einen klassischen FB benötigt. Weil wenn dieser auf dem Feld steht, wird es doch eh zu 90 Prozent ein Laufspielzug. Für meine Begriffe brauchen die Niners auf dieser Position so eine Multifunktionswaffe ala Rathman. Turner hat das mal als F-Back bezeichnet, eine Mischung aus TE, FB und HB.

Bajema müsste auch nicht dauerhaft FB spielen... auch Rob nicht....

und den wichtigsten punkt, wir brauchen wohl in 90% der fälle gar keinen FB weshalb dann einen aufm roster behalten, lieber mehr optionen auf RB...

Und wenn man mitten in der Saison doch noch einen FB braucht, dann könnte man auch den Duke einfliegen lassen 

Zitat von: g-dog am Di, 22. Jul. ’08, 16:23
Und wenn man mitten in der Saison doch noch einen FB braucht, dann könnte man auch den Duke einfliegen lassen 

Hm, der Duke ist aber seit geraumer Zeit MLB und nur noch ganz ganz selten FB. Aber vielleicht packt es Moore nicht auf Ted, dann könnte ich die Tasche packen und fix aushelfen. 

Zitat von: g-dog am Di, 22. Jul. ’08, 16:23
Und wenn man mitten in der Saison doch noch einen FB braucht, dann könnte man auch den Duke einfliegen lassen 

nun das könnte zu einem zu heftigen bruch in der qualität des rungames bedeuten, gore mit einem so guten Leadblocker...

man kann ja vieleicht einen auf der PS halten aber aktiv bin ich überzeugter von 4 RB wenn Rob teilweise FB spielt, könnte man Clayton aktiv gebrauchen und ihm einige snaps geben...

Zitat von: Duke am Di, 22. Jul. ’08, 16:27

Zitat von: g-dog am Di, 22. Jul. ’08, 16:23
Und wenn man mitten in der Saison doch noch einen FB braucht, dann könnte man auch den Duke einfliegen lassen 

Hm, der Duke ist aber seit geraumer Zeit MLB und nur noch ganz ganz selten FB. Aber vielleicht packt es Moore nicht auf Ted, dann könnte ich die Tasche packen und fix aushelfen. 

Ist ja noch besser...dann haben wir einen fähigen Mann auf TED und FB und brauchen dafür nur einen Roster Spot.

bin mir ziemlich sicher, dass wir insgesamt nur 3 running backs aufm roster haben werden: gore, foster und robinson.

norris war 2006 zwar ein großer mitgrund für gores tolle saison, aber letztes jahr war davon nimmer viel zu sehen. hinzukommt, dass martz eher dafür bekannt ist KEINEN echten fullback in seiner offense zu haben. clayton wird wieder auf die ps wandern.

den rosterspot, der dadurch frei wird, wird man mit einem zusätzlichen dback auschmücken. von denen kann man ja angeblich nie genug haben und gerade die 9ers haben da verdammt viele junge leute, bei denen es außerdem schade wäre sie zu cutten.

könnte mir vorstellen das auch walker als H-Back zum einsatz kommt unter Martz...

Zitat von: MaybeDavis am Di, 22. Jul. ’08, 20:28
könnte mir vorstellen das auch walker als H-Back zum einsatz kommt unter Martz...

also soweit ich das mitbekommen habe, will martz walker eher als wr nutzen, was mir persönlich auch gefallen würde. dieses ganze "h-, f-, x(?)-back-getue" (das geht jetzt nicht gegen dich =)) ist für mich das gleiche wie dieses ganze "ted-gefasel": völlig überzogen.

Der Begriff "Top Fullback" trifft ja eigentlich auf keinen der beiden Spieler so wirklich zu. Norris hat in 06/07 zwar ein paar gute Ansätze gezeigt, u.a. ein schöner TD gegen die Broncos, aber hat dann doch in der letzten Saison ziemlich abgebaut.

Vielleicht wäre es wirklich das Beste auf einen klassischen Fullback im Team zu verzichten und dafür noch einen weiteren Skill-Player auf dem Roster zu behalten.

Zitat von: g-dog am Di, 22. Jul. ’08, 16:56

Zitat von: Duke am Di, 22. Jul. ’08, 16:27

Zitat von: g-dog am Di, 22. Jul. ’08, 16:23
Und wenn man mitten in der Saison doch noch einen FB braucht, dann könnte man auch den Duke einfliegen lassen 

Hm, der Duke ist aber seit geraumer Zeit MLB und nur noch ganz ganz selten FB. Aber vielleicht packt es Moore nicht auf Ted, dann könnte ich die Tasche packen und fix aushelfen. 

Ist ja noch besser...dann haben wir einen fähigen Mann auf TED und FB und brauchen dafür nur einen Roster Spot.

Vergiss es. Ich drehe nicht auf 250 Pfund hoch.