49ersFanZone.net

Ich hätte schon nach sein "Drogenproblemchen" gefordert in zu Cutten.... sollte auch nur ein kleiner Furtz dran sein an der Häuslichen Gewalt wird er eh gecuttet... alles andere macht dich als Trainer und Coach unglaubwürdig.... Aber wozu braucht dieser Poser den noch ein Sturmgewehr... dazu sollte diese Leuchte doch wissen das es in CA etwas strengere Waffengesetze gibt.... naja war schön mit ihm....

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 11:17

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Feb. ’18, 10:24

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 10:12
Das sehe ich leider auch so... Lynch hat an dieser Stelle den Gamble mal verloren... nen Colt könnte ich ja vllt. noch verstehen, aber wozu braucht der ein Sturmgewehr? Bekommt man ja Angst und Bange...

Soweit würde ich jetzt noch nicht gehen. Aber die 49ers brauchen, wie schon mal geschrieben, eine ähnliche Off-Season Unterstützung wie es die Cowboys mit Bryant gemacht haben.

Warum sollten sie es bei Foster anders machen als letztes Jahr bei Brock?

Weil Foster talentierter ist. Ganz einfach.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Eigentlich keinen Bock mehr auf solche dummen Ghettokids, ganz ehrlich. Ich mag Ihn wirklich und ich dachte nach der Draft gab es ein Umdenken bei Ihm. Nein, 2 Vorfälle innerhalb eines Monats, da fällt mir echt nichts mehr ein.
Die werden Ihn ja nicht ohne Grund verhaftet haben.

Zitat von: Fritzini am Mo, 12. Feb. ’18, 10:43
Was bei der "assault rifle" raus kommt wird interessant, weil CA ist da wirklich etwas zu liberalisiert, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Tatsächlich? Hätte eher damit gerechnet, dass CA recht restriktiv vorgeht. 

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Zitat von: 49erflo am Mo, 12. Feb. ’18, 11:20

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 11:17
Warum sollten sie es bei Foster anders machen als letztes Jahr bei Brock?

Weil Foster talentierter ist. Ganz einfach.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Und weil das neue Regime ihn erst voriges Jahr gedraftet hat, und das auch noch in der 1. Runde

Zitat von: vorschi am Mo, 12. Feb. ’18, 11:22

Zitat von: 49erflo am Mo, 12. Feb. ’18, 11:20

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 11:17
Warum sollten sie es bei Foster anders machen als letztes Jahr bei Brock?

Weil Foster talentierter ist. Ganz einfach.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Und weil das neue Regime ihn erst voriges Jahr gedraftet hat, und das auch noch in der 1. Runde

Das würde aber nicht für das Regime sprechen... Und das würde im Team ja wohl auch Unruhe bringen wenn da mit zweierlei Mass gemessen wird... Verstoß ist Verstoß, Massnahme bleibt Massnahme....

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 11:32

Zitat von: vorschi am Mo, 12. Feb. ’18, 11:22

Zitat von: 49erflo am Mo, 12. Feb. ’18, 11:20

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 11:17
Warum sollten sie es bei Foster anders machen als letztes Jahr bei Brock?

Weil Foster talentierter ist. Ganz einfach.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Und weil das neue Regime ihn erst voriges Jahr gedraftet hat, und das auch noch in der 1. Runde

Das würde aber nicht für das Regime sprechen... Und das würde im Team ja wohl auch Unruhe bringen wenn da mit zweierlei Mass gemessen wird... Verstoß ist Verstoß, Massnahme bleibt Massnahme....

Da bin ich ganz bei Dir. Die Erfahrung zeigt nur, dass auch in der NFL manche gleicher sind als andere. Ich bin aber ziemlich sicher, dass sich dessen auch alle im Team bewusst sind. Und gerade als Teammate willst du Foster wahrscheinlich behalten. Im Locker scheint er ja ein feiner Typ zu sein. Dazu bringt er den Team sportlich massiven Mehrwert.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Ich staune das Lynch noch nicht auf der Matte steht.
Er hat keine andere Wahl.
sonst wärs ein Image schaden....leider

Klar wollen hier alle erstal "abwarten", es geht ja um einen guten Spieler. Ich sehs ja irgendwie auch so, wobei das schwer vertretbar vor den anderen Spielern werden wird. Abwarten sollte man schon was dabei rauskommt und wenn dann was dran ist (wovon ich ausgehe), wenigstens versuchen ihn ztu traden, nicht zu cutten.

Zumindest werde ich mich jetzt bei den Draft Prospects vermehrt die LB angucken 

Im Vergleich dazu: Elliot, 1st-rounder und nicht gecutted

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 12. Feb. ’18, 12:09
Klar wollen hier alle erstal "abwarten", es geht ja um einen guten Spieler. Ich sehs ja irgendwie auch so, wobei das schwer vertretbar vor den anderen Spielern werden wird. Abwarten sollte man schon was dabei rauskommt und wenn dann was dran ist (wovon ich ausgehe), wenigstens versuchen ihn ztu traden, nicht zu cutten.

Zumindest werde ich mich jetzt bei den Draft Prospects vermehrt die LB angucken 

Linebacker, hab ich schon vor 3 Monaten gesagt, wir brauchen BackUp für Foster  , man, einmal für 5 Minuten wie ein Experte fühlen :-D

Ätzend!    Den dürfte man nicht ohne Nanny alleine irgendwo hin lassen. Es passt halt zu einigem anderen, was er vorher schon so getrieben hat. Könnte wirklich sein, dass Lynch und alle anderen, die ihn beurteilt haben, daneben lagen. Nicht gut ...

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 11:17
Warum sollten sie es bei Foster anders machen als letztes Jahr bei Brock?

Bei Foster ist es noch länger hin, bis er als Mitglied der 49ers an offiziellen Aktivitäten teilnimmt. Bei Brock war der zeitliche Abstand deutlich kürzer. Könnte durchaus eine Rolle spielen, wobei ich nicht überrascht wäre, wenn die Niners ihn dennoch recht bald entlassen würden.

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 12. Feb. ’18, 12:20
Im Vergleich dazu: Elliot, 1st-rounder und nicht gecutted

Die haben aber auch diesen kranken Owner und trauen sich ernsthaft noch zu, den Elliott dann noch als armes Opfer darzustellen. Sowas wird es hier, zum Glück, nicht geben.

sollte auch nur ein funken wahrheit dran sein, wovon ich ausgehe, muss man ihn sofort entlassen.
schade um den verschwendeten pick.

Wie hoch schätzt ihr bei so einer Person den Trade-Wert nach so einer Geschichte? Dass er auf dem Feld liefert, daran sollte wohl keiner mehr zweifeln.

Das Thema Verletzungen kommt noch hinzu und es ist ja nicht nur ein Pick es waren mehrere.

Zitat von: Flex am Mo, 12. Feb. ’18, 13:39
Wie hoch schätzt ihr bei so einer Person den Trade-Wert nach so einer Geschichte? Dass er auf dem Feld liefert, daran sollte wohl keiner mehr zweifeln.

Wer will den so einen ? Verletzungsanfällig und ein hohes Risiko in der Off-Season.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 12. Feb. ’18, 09:28
Mich würde mal die Defintion der häuslichen Gewalt interessieren.
Das meine ich ernst.
Reicht es in den US of A schon aus, das ich ne Tasse gegen die Wand werfe oder muss ich dafür handgreiflich werden, damit es als häusliche Gewalt registriert wird?
Unabhängig davon ist das Ganze sehr unschön. Bin mal auf die Reaktion der 49ers gespannt.

Das finde ich jetzt auch nicht so unwichtig.
Brock  hat ja zugeschlagen, auch wenn sie später die Anzeige zurückgezogen hat und er deswegen so glimpflich davonkommen ist.
Kann genauso sein das unser FO jetzt denkt das sie damals zu schnell gehandelt haben.
Bei Foster jetzt schon das 2te Problem und erst 6 Wochen nach der Season. Ich fürchte das wird man auch in Zukunft nicht in den Griff bekommen.
Wenn er jedoch niemanden verletzt hat würde ich mir das weitere Vorgehen gut überlegen. Das Cutten ist dann endgültig und noch hat man ja genug Zeit.

Das darf echt nicht wahr sein. Dann war das Foster-Trikot für die Katz...! Doppelt bitter! 

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Feb. ’18, 10:24

Zitat von: Flames1848 am Mo, 12. Feb. ’18, 10:12
Das sehe ich leider auch so... Lynch hat an dieser Stelle den Gamble mal verloren... nen Colt könnte ich ja vllt. noch verstehen, aber wozu braucht der ein Sturmgewehr? Bekommt man ja Angst und Bange...

Soweit würde ich jetzt noch nicht gehen. Aber die 49ers brauchen, wie schon mal geschrieben, eine ähnliche Off-Season Unterstützung wie es die Cowboys mit Bryant gemacht haben.

Was haben die cowboys mit bryant gemacht?