49ersFanZone.net

Von Grant Cohn sehen wir heute ab - der gibt Jimmy Garoppolo ein F, und das scheint, bei aller berechtigter Kritik an seinem vierten Quarter, doch etwas absurd. Deshalb heute Matt Maiocco von NBC News, der von einem Schwergewichtskampf am Ende sprach, bei dem beide Boxer immer wieder danebenhauten und in den Seilen hingen. Hier seine Bewertung:

RUSHING OFFENSE: B-plus

Dreißig ist die magische Zahl. Wenn die 49ers mit dem Ball mindestens 30 Mal laufen können, verheißt das normalerweise Gutes für das Team. Am Sonntag waren es 38 Runs. Die 49ers holten 169 Yards am Boden mit einem Durchschnitt von 4,4 Yards. Rookie Elijah Mitchell bekam die harten Yards, er lief 27 Mal für 96 Yards und einen Touchdown. Deebo Samuel kam mit 72 Yards und einem Touchdown bei 10 Rushing-Versuchen durch. Sein 26-Yard-Scoring-Lauf im dritten Viertel brachte die 49ers mit 23:7 in Führung. Die 49ers hätten das Spiel gegen Ende des vierten Viertels mit einem Quarterback-Sneak beenden können, aber Jimmy Garoppolo wurde hektisch und snapte den Ball, bevor Trent Williams, der auf die rechte Seite wechselte, sich in Position setzen konnte.

PASSING OFFENSE: B-minus

Quarterback Jimmy Garoppolo spielte in der ersten Halbzeit effizient, als die 49ers einen Vorsprung von neun Punkten mit Punkten in jedem ihrer vier Drives aufbauten. Die Offense  stotterte in der zweiten Halbzeit, und Garoppolo war nicht gut. Er überwarf im dritten Viertel einen weit offenen Brandon Aiyuk bei einem Third Downs, das den Schritt zum Sieg hätte bedeuten können. Er verpasste einen einfachen Layup beim Basketball. So beschrieb er es selbst. Später ließ Garoppolo die Cowboys wieder ins Spiel zurück, als er einen Pass für Trent Sherfield zu hoch warf, der abgefangen wurde. Die Cowboys verwandelten diesen Turnover in einen Touchdown. Garoppolo kam auf 16 von 25 Pässen für 172 Yards ohne Touchdowns und eine Interception. Aiyuk führte das Team mit fünf Catches für 66 Yards an. Jauan Jennings hatte drei Receptions, und sie alle waren bei erfolgreichen Third-Downs. Die Offensive Line der 49ers und die Pass Protection des Teams ließen nicht einen Sack zu. Es war das erste Mal seit dem 5. Januar 2003 gegen die New York Giants, dass die 49ers in einem Postseason-Spiel in einem Wild-Card-Spiel keinen Sack zuließen.

RUSHING DEFENSE: A

Abgesehen vom ersten Touchdown-Drive der Cowboys, der Mitte des zweiten Quartals war, stoppte die Front Seven der 49ers das Laufspiel von Dallas vollständig. Das war in der zweiten Saisonhälfte generell eine Konstante bei der Verteidigung der 49ers. Die Cowboys in Person von Ezekiel Elliott, schafften bei 12 Rushing-Versuchen nur 31 Yards. Dallas kam insgesamt bei 21 Versuchen nur 77 Yards weit. Das beste Laufspiel der Cowboys war auch ihr schlechtestes. Quarterback Dak Prescott scrambelte spät im Spiel 17-Yards weit, ließ dem Team jedoch nicht genug Zeit, um den Ball nochmals vor Spielende zu snapen.

PASSING DEFENSE: A

Prescott brachte 23 von 43 Passversuchen für 254 Yards an den Mann, mit einem Touchdown und einer Interception. Prescotts Rating betrug nur 69,3, und das berücksichtigt fünf Sacks für minus 40 Yards nicht. Nickel-Back K'Waun Williams, der den Touchdown in der ersten Halbzeit zugelassen hatte, machte im dritten Quartal eine ganz wichtige Interception. Der beste Defensivspieler der 49ers, Nick Bosa, erlitt in der ersten Halbzeit eine Gehirnerschütterung und musste die meiste Zeit des Spiels draussen bleiben. Davor teilte er sich einen Sack mit Samson Ebukam. Die 49ers machten das mit ihrer tiefen D-Line-Rotation wett. Charles Omenihu war mit 1,5 Sacks dabei. Arik Armstead und D.J. Jones fügte auch Sacks hinzu. Kevin Givens hatte einen halben. Die Außenverteidigung der 49ers wird mit Emmanuel Moseley und Ambry Thomas als Cornerbacks immer besser.

SPECIAL TEAMS: B-minus

Kicker Robbie Gould bewahrte diese Einheit vor einer katastrophalen Note. Der amtierende NFC Special Teams Player of the Week musste diesmal nicht punten, sonst  hätte sich womöglich selbst nochmals übertroffen. Gould verbesserte sich bei Field-Goal-Versuchen in der Postseason mit einem 3-von-3-Tag auf ein perfektes 18-von-18. Dabei erzielte er mit Kicks aus 53 und 52 Yards die zweit- und drittlängsten Field Goals in der Geschichte der 49ers. (Es sollte beachtet werden, dass Gould auch das längste Field Goal in der Franchise-Geschichte hat, 54 Yards gegen Green Bay im NFC Championship Game 2019). Andere Bereiche der Special Teams der 49ers waren nicht so toll. Mark Nzeocha beging eine Roughing-the-Punter-Strafe, die einen Drive der Cowboys verlängerte. Josh Norman war schuld an einer Completion bei einem Fake Punt. Und Mitch Wishnowsky kickte seinen letzten Punt in die Endzone. Wenn er ihn im Feld gehalten hätte, hätte man wertvolle Zeit von der Uhr nehmen können.

COACHING: B-plus

Hut ab vor Defensive Coordinator DeMeco Ryans, der am Sonntag die richtigen Entscheidungen getroffen hat, um die starke Offensive der Cowboys in Schach zu halten. Dallas kam im Durchschnitt auf nur 4,4 Yards pro Offensivspiel, und das sind 1,6 Yards weniger als der Durchschnitt während der regulären Saison. Kyle Shanahans beste Ansage als Headcoach war, als er Samuel den Call im Wesentlichen überliess. Nach Williams Interception sagte Samuel zu Shanahan, er wolle den Ball. Shanahan wählte ein Laufspiel auf der rechten Seite und Samuel lieferte mit einem 26-Yard-Touchdown-Lauf ab. Die 49ers zeigten gegen Ende nicht gerade viel Gelassenheit, aber sie taten genug, um sich in die nächste Runde zu retten.

GESAMTNOTE: B-plus

Die 49ers machten in der zweiten Halbzeit zu viele Fehler. Aber die Dallas Cowboys machten im Laufe des Spiels noch mehr Fehler. Die 49ers kamen als Nummer 6 der NFC-Playoffs nach Dallas. Sie waren Drei-Punkte-Außenseiter. Die meiste Zeit des Spiels sahen sie wie die bessere Mannschaft aus. Die Cowboys haben sicher viel Starpower. Die 49ers aber haben gute Arbeit geleistet, indem sie den besten Spielern der Cowboys nicht erlaubten, das Spiel zu kontrollieren. Was zählt ist, dass die 49ers gewonnen haben und in der NFC-Divisionsrunde gegen die topgesetzten Green Bay Packers antreten.

Quelle: Matt Maiocco, NBC News Bay Area

Kann ich größtenteils so unterschreiben

Special Teams wirklich wieder ein schwaches Spiel, bis auf Gould natürlich, der mir fast zu wenig Anerkennung erhält.

Vernünftige Bewertungen von Maiocco.

Zu Cohn. Er hat vor dem Spiel wieder den Wechsel zu Lance gefordert. Objektive Bewertungen von Cohn über Garoppolo können wir auch in den letzten 3 Spielen von ihm ausschließen.

Sehe ich auch so.
JG hat sicherlich kein B verdient, dafür aber die OL und Aiyuk...
Defense nach dem Spiel und dem Gegner kein A zu geben, wäre verwerflich.
ST: da muss sich GANZ DRINGEND etwas verbessern. (ausser Gould natürlich)

Spiel war nichts für schwache Nerven, vor allem gegen Ende. Trotzdem, 49 er verdient gewonnen.

Zitat von: Funky am Mo, 17. Jan. ’22, 15:53
Vernünftige Bewertungen von Maiocco.

Zu Cohn. Er hat vor dem Spiel wieder den Wechsel zu Lance gefordert. Objektive Bewertungen von Cohn über Garoppolo können wir auch in den letzten 3 Spielen von ihm ausschließen.

Bewertungen sind niemals objektiv, Sonst wäre es ja ein Fakt und keine Bewertung

Gute Bewertung. Insbesondere mit dem Special Team. Das zieht sich wie ein roter Faden durch die Saison.
Das ist wirklich grausam - die Jungs stehen wenige Spielzüge auf dem Feld und schaffen es regelmäßig davon gefühlt 50% mäßig bis schlecht abzuschneiden. Hier muss man m. E. Dringend handeln.

Was wäre denn die richtige Bewertung für Jimmy?

Hab ich mich heute morgen beim Lesen der Cohn'schen Bewertung gefragt.

1. Quarter eine 2
2. Quarter eine 3
3. Quarter eine 4
4. Quarter eine 6 (also mehr ist im 4. wirklich nicht drin)

Macht insgesamt eine 4, das find ich aber fast zu gut in Anbetracht der Tendenz, dass es durchgängig schlechter wurde.

Zitat von: blubb0r am Mo, 17. Jan. ’22, 20:29
Was wäre denn die richtige Bewertung für Jimmy?

Hab ich mich heute morgen beim Lesen der Cohn'schen Bewertung gefragt.

1. Quarter eine 2
2. Quarter eine 3
3. Quarter eine 4
4. Quarter eine 6 (also mehr ist im 4. wirklich nicht drin)

Macht insgesamt eine 4, das find ich aber fast zu gut in Anbetracht der Tendenz, dass es durchgängig schlechter wurde.

Bin ich dabei außer dass ich ihm im ersten Quarter eine eins geben würde

Das Ranking in to the kicker von Nzeocha kann man wohl geben, i h würde es aber nicht unbedingt als vorsätzlich sehen. So richtig klar wurde die Szene nicht gezeigt, aber aus den wenigen Bildern sah es eher nach reingefallen/reingestossen/reingerollt bewerten.
Es waren ja auch eher 2 oder 3 Leute...

Sehe ich ähnlich. Da hatte er das "Pech" als Nächster am Punter sein, das war ein Knäuel das da angerollt kam. Kann natürlich dennoch den Job kosten, in dem Fall ein neues Angebot.

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 17. Jan. ’22, 21:14
Das Ranking in to the kicker von Nzeocha kann man wohl geben, i h würde es aber nicht unbedingt als vorsätzlich sehen. So richtig klar wurde die Szene nicht gezeigt, aber aus den wenigen Bildern sah es eher nach reingefallen/reingestossen/reingerollt bewerten.
Es waren ja auch eher 2 oder 3 Leute...

War aber kein "running into the kicker", sondern ein "roughing the kicker", weil Nzeocha in das Standbein des Punters gerutscht/gefallen ist, wenn ich das richtig verstanden habe.

Zitat von: stig49 am Mo, 17. Jan. ’22, 20:44

Zitat von: blubb0r am Mo, 17. Jan. ’22, 20:29
Was wäre denn die richtige Bewertung für Jimmy?

Hab ich mich heute morgen beim Lesen der Cohn'schen Bewertung gefragt.

1. Quarter eine 2
2. Quarter eine 3
3. Quarter eine 4
4. Quarter eine 6 (also mehr ist im 4. wirklich nicht drin)

Macht insgesamt eine 4, das find ich aber fast zu gut in Anbetracht der Tendenz, dass es durchgängig schlechter wurde.

Bin ich dabei außer dass ich ihm im ersten Quarter eine eins geben würde

Da bin ich nicht dabei, dann müsste man für die Performance von Allen deren 1st eine neue Note erfinden.


Unterm Strich isses egal, a win is a win. Aber irgendwie hab ich mich nach dem Sieg gegen die Rams besser gefühlt.


Als ich - wie zu erwarten - heute nacht nicht einschlafen konnte, weil noch voller Adrenalin, dachte ich an unseren Run zum Super Bowl, wo wir eigentlich ungefährdet erst die Vikings und dann die Packers geschlagen haben, um dann gegen die Chiefs unnötig zu verlieren.

Wegen mir können wir dann dieses Jahr uns durchmogeln und dann im Super Bowl gewinnen

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Jan. ’22, 21:18

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 17. Jan. ’22, 21:14
Das Ranking in to the kicker von Nzeocha kann man wohl geben, i h würde es aber nicht unbedingt als vorsätzlich sehen. So richtig klar wurde die Szene nicht gezeigt, aber aus den wenigen Bildern sah es eher nach reingefallen/reingestossen/reingerollt bewerten.
Es waren ja auch eher 2 oder 3 Leute...

War aber kein "running into the kicker", sondern ein "roughing the kicker", weil Nzeocha in das Standbein des Punters gerutscht/gefallen ist, wenn ich das richtig verstanden habe.

Soweit ich weiss wurde Running into the Kicker abgeschafft. Es gibt nur noch roughing wenn du ihn triffst.

nein, es gibt schon beides:

https://operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/roughing-or-running-into-the-kicker/

hier war es klar roughing (15yds, automatic 1st down) weil wie Reiner schreibt das Standbein abgeräumt wurde

daher wird eigentlich trainiert, den Punter immer von der Seite anzugehen (und natürlich vor ihm zu bleiben ^^) und nicht von vorn auf ihn drauf

Zitat von: blubb0r am Mo, 17. Jan. ’22, 21:21

Zitat von: stig49 am Mo, 17. Jan. ’22, 20:44

Zitat von: blubb0r am Mo, 17. Jan. ’22, 20:29
Was wäre denn die richtige Bewertung für Jimmy?

Hab ich mich heute morgen beim Lesen der Cohn'schen Bewertung gefragt.

1. Quarter eine 2
2. Quarter eine 3
3. Quarter eine 4
4. Quarter eine 6 (also mehr ist im 4. wirklich nicht drin)

Macht insgesamt eine 4, das find ich aber fast zu gut in Anbetracht der Tendenz, dass es durchgängig schlechter wurde.

Bin ich dabei außer dass ich ihm im ersten Quarter eine eins geben würde

Da bin ich nicht dabei, dann müsste man für die Performance von Allen deren 1st eine neue Note erfinden.


Unterm Strich isses egal, a win is a win. Aber irgendwie hab ich mich nach dem Sieg gegen die Rams besser gefühlt.


Als ich - wie zu erwarten - heute nacht nicht einschlafen konnte, weil noch voller Adrenalin, dachte ich an unseren Run zum Super Bowl, wo wir eigentlich ungefährdet erst die Vikings und dann die Packers geschlagen haben, um dann gegen die Chiefs unnötig zu verlieren.

Wegen mir können wir dann dieses Jahr uns durchmogeln und dann im Super Bowl gewinnen

Na dann bitte in beide richtungen wenn 4.quater jg 6  was gibt man dann einem km von arizona in den ersten 2 q eine 10?😂😉 und dann fallen wir noch big Ben ein und.... also da gab's auf quaters aufgeteilt von anderen qb extrem schlechtere viertel. Aber egal wie du sagst Win is a Win 💪

Zitat von: blubb0r am Mo, 17. Jan. ’22, 20:29
Was wäre denn die richtige Bewertung für Jimmy?

Hab ich mich heute morgen beim Lesen der Cohn'schen Bewertung gefragt.

1. Quarter eine 2
2. Quarter eine 3
3. Quarter eine 4
4. Quarter eine 6 (also mehr ist im 4. wirklich nicht drin)

Macht insgesamt eine 4, das find ich aber fast zu gut in Anbetracht der Tendenz, dass es durchgängig schlechter wurde.

Ich weiss auch immer nicht was ich mit JG machen soll. Eigentlich mag ich ihn total, aber diese leichten Fehler machen mich einfach fertig. Und da muss ich dann am Ende sagen ist er sein Geld einfach nicht wert. In der Game Preview der NFL steht es gerade. Last 3 Games 5 INT. Puh. Rogers in den letzten 7 Games 20 TD 0 INT. Und Rodgers bekommt mit etwas über 27 Mio nur ein wenig mehr als JG 26,4 Mio.

Das geht einfach nicht. Er muss das einfach abstellen, wenn er das jetzt schafft geht sicher was. Vielleicht sogar die Revanche gegen die Chiefs.

Zitat von: Bastarto am Mi, 19. Jan. ’22, 11:38

Zitat von: blubb0r am Mo, 17. Jan. ’22, 20:29
Was wäre denn die richtige Bewertung für Jimmy?

Hab ich mich heute morgen beim Lesen der Cohn'schen Bewertung gefragt.

1. Quarter eine 2
2. Quarter eine 3
3. Quarter eine 4
4. Quarter eine 6 (also mehr ist im 4. wirklich nicht drin)

Macht insgesamt eine 4, das find ich aber fast zu gut in Anbetracht der Tendenz, dass es durchgängig schlechter wurde.

Ich weiss auch immer nicht was ich mit JG machen soll. Eigentlich mag ich ihn total, aber diese leichten Fehler machen mich einfach fertig. Und da muss ich dann am Ende sagen ist er sein Geld einfach nicht wert. In der Game Preview der NFL steht es gerade. Last 3 Games 5 INT. Puh. Rogers in den letzten 7 Games 20 TD 0 INT. Und Rodgers bekommt mit etwas über 27 Mio nur ein wenig mehr als JG 26,4 Mio.

Das geht einfach nicht. Er muss das einfach abstellen, wenn er das jetzt schafft geht sicher was. Vielleicht sogar die Revanche gegen die Chiefs.

Seh ich ähnlich. Als Game-Manager ist er viel zu teuer. Ab und an zeigt er was er kann. Sein Vorteil ist sein extrem schneller Release aber sonst? - Er wirft fast nur in die Mitte - bei Pässen an die Seitenlinie hab ich fast immer Bauchweh.....

Zitat von: stig49 am Mo, 17. Jan. ’22, 17:21

Zitat von: Funky am Mo, 17. Jan. ’22, 15:53
Vernünftige Bewertungen von Maiocco.

Zu Cohn. Er hat vor dem Spiel wieder den Wechsel zu Lance gefordert. Objektive Bewertungen von Cohn über Garoppolo können wir auch in den letzten 3 Spielen von ihm ausschließen.

Bewertungen sind niemals objektiv, Sonst wäre es ja ein Fakt und keine Bewertung

Wenn wir hier schon Wortklauberei betreiben wollen, dann sollten wir es aber auch richtig tun.

Ein Fakt ist eine unumstößliche Tatsache. Eine objektive Beurteilung ist eine Beurteilung ohne persönliche Vorurteile, die für Dritte nachvollziehbar ist.

Will jetzt hier nicht rumkacken, aber wir sollten schon bei den "Fakten" bleiben.