49ersFanZone.net

Chris Canty von ESPN First Take bringt eine interessante Statistik, um zu belegen, warum er Brock Purdy zwar für einen sehr guten Quarterback hält, er aber dennoch nicht sicher ist, ob er in der Lage ist, alle um ihn herum durch seine Auftritte besser zu machen.  Canty argumentiert, Purdy habe in dieser Saison ohne sein volles Arsenal an Offensivwaffen einen Rückschritt gemacht:

,,In den 27 Spielen, in denen er Christian McCaffrey im Backfield hatte, kommt Purdy auf 47 TDs und 16 INTs mit einem QB-Rating von 109. In den neun Spielen ohne McCaffrey hat er einen Losing Record, 10 TDs bei 7 INTs und ein 93er-Rating". Vor einer lukrativen Vertragsverlängerung, so Canty, müsse klarer sein, ob Purdy ein ,,Vervielfacher" sei oder eher ein ,,Passagier auf einem hochtalentierten Roster".

Quelle: Chris Canty, ESPN

Sicherlich eine Frage, die man stellen muss. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir keinen besseren finden/bekommen könnten als derzeit Purdy.

Purdy profitiert diese Saison von einem deutlich besseren Passblocking, dafür fehlen ihm Waffen und auch das "leichtere" Scheme (z.B. durch YAC), dass ihm Shanahan in den beiden Jahren zuvor gab.

Brandon Aiyuk ist ein Thema. Er war die Anspielstation für Purdy in seiner Lieblingszone. Deebo wird mir manchmal zu schlecht geredet, aber seine aktuelle Rolle, die Deebo möglicherweise durch Aiyuks Fehlen ausfüllen muss, ist nicht Deebos Stärke.

Purdy zeigt tolle Qualitäten als Scrambler, was sich auch in seiner Pressure-to-Sack Rate widerspiegelt. Damit gleicht er auch aus, dass er (laut PFF) für 25% der Pressures selbst verantwortlich ist. Ein sehr hoher Wert.

Bei der Performance der O-Line wäre JG10 schon wieder verletzt. BP13 kann immerhin vor den Verletzungen weglaufen.

Zitat von: Greg_Skittles am Fr,  6. Dez. ’24, 08:05Bei der Performance der O-Line wäre JG10 schon wieder verletzt. BP13 kann immerhin vor den Verletzungen weglaufen.

Man könnte aber auch argumentieren, dass Jimmy Garoppolo wahrscheinlich sehr wenig Druck gehabt hätte. Purdy bekommt diese Saison durchschnittlich nach 2,57 Sekunden Druck. Garoppolos TTT bei den Niners lag unter 2,6 Sekunden.

Garoppolo hätte die vielen freien Receiver, die Purdy momentan übersieht, vermutlich gesehen, aber (böse ausgedrückt) überworfen. 😉

Wobei ich mir aber ziemlich sicher bin ist, dass wir mit Garoppolo nicht so gespielt hätten, wie wir es nun mit Purdy tun.

Wahrscheinlich hätte jeder QB eine bessere Quote und höheres Rating mit CMC. Ändert aber nichts an der Frage, ob er seine Mitspieler besser macht.

Zitat von: CharlyFirpo666 am Fr,  6. Dez. ’24, 09:17Wahrscheinlich hätte jeder QB eine bessere Quote und höheres Rating mit CMC. Ändert aber nichts an der Frage, ob er seine Mitspieler besser macht.

Das ist glaube ich ein wichtiger Punkt. Tatsache bleibt, dass Purdys Werte ohne CMC - die andern haben ja auch keinen CMC - sehr durchschnittlich sind, jedenfalls steht nicht 60 Millionen Dollar im Jahr drauf. Ich wollte ihn aber mit dem Post nicht schlechtreden, ich halte ihn für eine Lösung und nicht für das Problem. Aber es ist ein gute Diskussionsgrundlage

Das wird nicht die einzige Diskussion in der Off-Season sein 

Auch ist offen, ob Purdy unter einem anderen Coach analoge Leistungen erbringen könnte. Das Beispiel Garoppolo sollte für ihn abschreckend sein und er lieber 45 Mille statt 60 Mille nehmen, aber dafür in einem System weiter spielen, dass ihm Erfolg bringt.

Zitat von: stig49 am Fr,  6. Dez. ’24, 09:24

Zitat von: CharlyFirpo666 am Fr,  6. Dez. ’24, 09:17Wahrscheinlich hätte jeder QB eine bessere Quote und höheres Rating mit CMC. Ändert aber nichts an der Frage, ob er seine Mitspieler besser macht.

Das ist glaube ich ein wichtiger Punkt. Tatsache bleibt, dass Purdys Werte ohne CMC - die andern haben ja auch keinen CMC - sehr durchschnittlich sind, jedenfalls steht nicht 60 Millionen Dollar im Jahr drauf. Ich wollte ihn aber mit dem Post nicht schlechtreden, ich halte ihn für eine Lösung und nicht für das Problem. Aber es ist ein gute Diskussionsgrundlage

Seine Mitspieler als Grundlage für seine Leistung zu nehmen, ist dann aber auch nicht zielführend.
Andere haben keinen JJ, er hat diese Saison keinen BA.....
Was wären Montana und Young ohne Rice gewesen....
Das Team muss funktionieren. Meine Eindruck ist, dass er in dem System funktiniert und er auch seine Targets in engen Fenstern trifft.
Es gibt viele hätte, hätte.
Deebo drop, Bell drop, verpasster Block und somit Sack usw.
Von ihm wird viel mehr erwartet als von manch anderem.
Ich bin froh, dass wir ihn haben.

Naja..Ich glaube, dass kaum ein QB eine gute Statistik hätte, wenn die besten Spieler fehlen würden. Ich würde gerne mal einen Goff sehen ohne Brown, seine RB's und auch ohne seinen besten TE. Diese Saison ist einfach sinnbildlich für das, was schiefläuft. Und zwar das Gesamtgefüge, abgefangen bei den Coaches. Dazu muss man sagen, dass auch Spieler wie Deebo nicht performen und den Ausfall von BA kompensieren können, so wie sie es in der Vergangenheit getan haben. Da würde es jeder QB schwer haben

Zitat von: Le Yz am Fr,  6. Dez. ’24, 11:37Naja..Ich glaube, dass kaum ein QB eine gute Statistik hätte, wenn die besten Spieler fehlen würden. Ich würde gerne mal einen Goff sehen ohne Brown, seine RB's und auch ohne seinen besten TE. Diese Saison ist einfach sinnbildlich für das, was schiefläuft. Und zwar das Gesamtgefüge, abgefangen bei den Coaches. Dazu muss man sagen, dass auch Spieler wie Deebo nicht performen und den Ausfall von BA kompensieren können, so wie sie es in der Vergangenheit getan haben. Da würde es jeder QB schwer haben

Das hast Du ja auch beim Fussball - gute Teams spielen von heute auf morgen unter Niveau und kommen einfach nicht mehr raus. Und wenn dann die Leader fehlen, wird es noch schwerer. Plötzlich spielen viele einen Notch schlechter als normal. Ich glaube, dass Warner mit seinem gebrochenen Knochen nicht voll da ist, spielt auch eine Rolle. Wäre Greenlaw schon zurück, könnte er kompensieren.
A propos - frage mich mittlerweile, ob man Greenlaw überhaupt noch mal bringen sollte, Shanahan hatte sowas ja angedeutet.

Purdy ist für mich ein guter QB. Er ist für mich aber niemand der ein Spiel an sich reißt und die Mannschaft zum Sieg schleppt, wenn es nicht läuft. Für mich ist er oberer Durchschnitt! Du gewinnst mit ihm, aber nicht wegen ihm! 35 - 40 Mio mehr ist er nicht wert.

Kostet so ein QB mittlerweile nicht 50 Mio aufwärts?

Purdy hat aktuell das schwächste QB Rating seiner bisherigen Karriere.
"Nur" 98,7 und das ohne CMC.

Montana hatte in seiner gesamten Karriere (und Rice war SEHR selten verletzt) nur viermal ein besseres Rating als 98,7. Das Durchschnittsrating liegt bei 92,3.

Payton Manning höchstes qbr in den ersten fünf Jahren lag bei maximal 94,7. In 17 Jahren lag er mit seinem qbr nur 7 mal besser als Purdy aktuelles rating. Und einen seiner zwei SB hat er in seinem letzten Jahr mit seinem mit Abstand schlechtesten Qbr geholt (Denver ist eine der Mannschaften die praktisch nur mit der defense den sb geholt hat)

Also irgendwie finde ich das nicht schlecht.