49ersFanZone.net

Das renommierte US-Wirtschaftsmagazin "Forbes" kommt bei einem Vergleich der Stadion-Projekte der 49ers und der Minnesota Vikings zu einem interessanten Ergebnis: Die Vikings haben sich den weit besseren Deal sicher können. Oder andersrum: Die Steuerzahler in Santa Clara stehen deutlich besser da als die in Minnesota.

Das spielt insofern eine bedeutsame Rolle, weil die 4,3 Millionen Dollar an TV-und anderen Medien-Vermarktungsgebühren zu gleichen Teilen an die 32 NFL-Teams gehen. Hingegen werden die Einkünfte aus Premium-Sitzplätzen und Stadion-Sposoring nicht aufgeteilt. Je mehr der Besitzer davon behalten kann, nachdem er Stadionbau und Stadionbetrieb finanziert hat, desto mehr bleiben ihm - und auch seinem Team, jedenfalls indirekt.

Im Moment kann man natürlich nur die Ausgabenseite vergleichen - die Einkünfte sind noch unklar. Und da zeigt sich, dass die Wilf-Familie, der die Vikings gehören, die York-Familie weit hinter sich gelassen hat.

Denn die 49ers müssen 88 Prozent der Stadionkosten aufbringen, während es bei den Vikings 49 Prozent sind. Zudem wurde beim Santa Clara-Projekt das Team als Sicherheit für die Finanzierung verwendet; in Minnesota ist das nicht der Fall.

Falls die Baukosten teuerer werden als geplant, müssen in beiden Fällen sowohl die Teams als auch die Stadion-Betreiberorganisation (also indirekt ebenfalls die Teams) dafür gerade stehen. Aber nur die 49ers müssen auch für die Differenz geradestehen, falls der Stadionbetrieb ein Minusgeschäft werden sollte. In Minnesota liegt das Risiko in diesem Fall bei den Steuerzahlern.

Und beide Teams dürfen die Einkünfte von Personal Seat Licenses behalten - aber es gibt trotzdem einen erheblichen Unterschied: Die Vikings müssen nur einen kleineren Teil dieser Einkünfte für die Stadionfinanzierung verplanen, die 49ers hingegen den grössten Teil.

Fazit des Chefs der Sport-Finanzierungsfirma Tipping Point Sports, Mitchell Ziets: "Für die Besitzer der 49ers ist das Stadionprojekt ein Hochrisiko-Geschäft mit Potential nach oben, für die Besitzer der Vikings ist es ein Niedrigrisikogeschäft mit überschaubarem Ergebnis". Für die Steuerzahler hingegegen gilt das Gegenteil.

Und das sind die Zahlen im Vergleich, übernommen aus Forbes. Sie zeigen, dass die 49ers auch in weiteren Details schlechter gestellt sind als die Vikings:



Quelle: Forbes-Magazin

In dem orginalbericht von Forbes heisst es aber auch:
49ers: High Risk - High Reward
Vikings: Low Risk - Low Reward

Wenn alles gut läuft profitieren die 49ers vom neuen Stadion deutlich mehr, als die Vikings. Das Risiko ist hoch und die Yorks hätten wahrscheinlich in LA oder anderen Standorten außerhalb der Bay Area einen deutlich besseren Deal haben können. Seien wir froh das es geklappt hat und die 49ers in der San Francisco Bay bleiben.

Und hoffentlich läuft alles gut und es wird nicht so ein Fiasko wie beim Berliner Flughafen.

Wichtig ist doch vor allem, dass das Stadium endlich gebaut wird, und mehr $ als der CP wird es langfristig wohl eh einbringen.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 28. Mai. ’12, 19:01
In dem orginalbericht von Forbes heisst es aber auch:
49ers: High Risk - High Reward
Vikings: Low Risk - Low Reward

Wenn alles gut läuft profitieren die 49ers vom neuen Stadion deutlich mehr, als die Vikings. Das Risiko ist hoch und die Yorks hätten wahrscheinlich in LA oder anderen Standorten außerhalb der Bay Area einen deutlich besseren Deal haben können. Seien wir froh das es geklappt hat und die 49ers in der San Francisco Bay bleiben.

Und hoffentlich läuft alles gut und es wird nicht so ein Fiasko wie beim Berliner Flughafen.

Ich geb Dir recht - Kalifornien geht es nicht so gut, da war das vermutlich der beste Deal, den die Yorks kriegen konnte. Immerhin wird das Stadion gebaut.
Aber low risk - low reward würde ich in der derzeitigen Wirtschaftslage schon vorziehen.

Das ist doch ein offenes Geheimnis, daß sich die 49ers im Prinzip freiwillig über den Tisch ziehen haben lassen, nur um endlich das längst überfällige neue Stadion zu bekommen.  In Minnesota war auch die Politik selbst dahinter, damit der Bundesstaat nicht »sein« NFL-Team verliert – bei den 49ers war es der Politik hingegen völlig egal, mit Ausnahme der lächerlichen »Drohung«, daß das »San Francisco« aus dem Namen gestrichen werden müsse wenn das Team nicht direkt in der Stadt spielt.

Wenn die Verantwortlichen der Stadt San Francisco wirklich gewollt hätten, dann hätte sich schon vor Jahren etwas getan, und man hätte sicherlich eine gute Lösung gefunden.  Am Willen der 49ers kann es keinesfalls gelegen haben, wenn man sich die jetzige Lösung ansieht, mit der sich das Team zufriedengibt.

Zitat von: igor am Mi, 30. Mai. ’12, 10:51
Das ist doch ein offenes Geheimnis, daß sich die 49ers im Prinzip freiwillig über den Tisch ziehen haben lassen, nur um endlich das längst überfällige neue Stadion zu bekommen.  In Minnesota war auch die Politik selbst dahinter, damit der Bundesstaat nicht »sein« NFL-Team verliert – bei den 49ers war es der Politik hingegen völlig egal, mit Ausnahme der lächerlichen »Drohung«, daß das »San Francisco« aus dem Namen gestrichen werden müsse wenn das Team nicht direkt in der Stadt spielt.

Wenn die Verantwortlichen der Stadt San Francisco wirklich gewollt hätten, dann hätte sich schon vor Jahren etwas getan, und man hätte sicherlich eine gute Lösung gefunden.  Am Willen der 49ers kann es keinesfalls gelegen haben, wenn man sich die jetzige Lösung ansieht, mit der sich das Team zufriedengibt.

Eigentlich schade, dass die Stadtväter und Politiker nicht so hinter den 49ers stehen wie vielleicht wo anders.....
Hab noch immer die Aussage der alten Dame im Ohr, welche ich 1993 in einem Kaffee in der Nähe der Saints Peter und Paul Kirche getroffen habe: "the city has really two sights to see: our golden gate bridge and our beloved 49ers"
Schade, dass das die Politker anders sehen

Wenn sie so eine erfolgreiche Franchise wie die 49ers nicht mehr wollen, können sie sich gerne in Deutschland ansiedeln. Das Stadion wäre hier immer voll und die Fans dankbar.

Verschiedene Orte und Organisationen ergibt halt auch verschiedene Ergebnisse.
Ich bin auch froh das endlich gebaut wird und unser Team die "San Francisco" 49ers bleiben.