In-Depth: Ausblick auf die Free Agency

snoopy · Di, 19. Feb. ’13, 14:07

Goldson habe ich eine komplett andere Meinung zu. schnell, hart, gut - nicht umsonst wird er von OCs schon gerne gemieden. Taktik ist auch Sache des DCs !!

Walker/Celek , Moss gehe ich mit.

Bei Ginn jun. bin ich unsicher, ob LMJ, Hunter oder ein gedrafteter Spieler nicht reichen würden ?? sooo toll war TGj ja nun auch nicht..

Bei den DTs sollten wir auch mal schauen, wie Justin Smith seine OP übersteht.

Bei L. Davis bin ich für halten - so wenig Verletzungen werden wir nicht immer in der OL haben.

Bei den Linebacker gehe ich mit.

McBath: klar, auch keine Meinung

Duke · Di, 19. Feb. ’13, 14:22

Zitat von: snoopy am Di, 19. Feb. ’13, 14:07
Goldson habe ich eine komplett andere Meinung zu. schnell, hart, gut - nicht umsonst wird er von OCs schon gerne gemieden. Taktik ist auch Sache des DCs !!

das er hitten kann, und das ziemlich hart - keine frage, das stimmt. das allein ist mir zu wenig. für meine begriffe verlässt er sich auch viel zu sehr darauf, spielt recht eindimensional. und das er die übergaben aus seiner zone nicht schafft, liegt doch nicht am dc.

frontmode · Di, 19. Feb. ’13, 14:40

Bei Goldson bin ich hin und her gerissen. Auf der einen Seite gambelt er sehr oft und ist fängt sich gerne Strafen ein. Auf der anderen Seite erweitert ein Spieler mit Big Play ability das Arsenal in der Defense und er ist schwer ausrechenbar. Für einen FS gehört das einfach dazu. Fehler bei der Übergabe passieren auch den diszipiniertesten Spielern und das das bei ihm nicht die Regel ist, ist es auch ein überschaubares Problem.

Ich tue mich derzeit schwer, einen Ersatz zu finden. Dazu kommt, dass er einer der größeren DBs ist, etwas, dass schwierig zu ersetzen ist.

snoopy · Di, 19. Feb. ’13, 14:46

Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 14:22
[und das er die übergaben aus seiner zone nicht schafft, liegt doch nicht am dc.

nicht nur, aber auch !

Ich bin frontmodes Meinung ; gerade der Free-Safety sollte das Potenzial eines Goldson haben.

Baschi00 · Di, 19. Feb. ’13, 17:46

Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 13:58
moss - es gibt keinen vergleichbaren wr auf dem roster, tief immer noch eine wahsinns-waffe

Ist das dein Ernst?

Duke · Di, 19. Feb. ’13, 17:53

Zitat von: Baschi00 am Di, 19. Feb. ’13, 17:46
Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 13:58
moss - es gibt keinen vergleichbaren wr auf dem roster, tief immer noch eine wahsinns-waffe
Ist das dein Ernst?

was sonst?

Baschi00 · Di, 19. Feb. ’13, 18:25

Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 17:53
Zitat von: Baschi00 am Di, 19. Feb. ’13, 17:46
Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 13:58
moss - es gibt keinen vergleichbaren wr auf dem roster, tief immer noch eine wahsinns-waffe
Ist das dein Ernst?
was sonst?

Seine meisten Receptions waren auf mittlere Distanz, die meisten tiefen Bälle hat er gedroppt. Ja, er kann noch ordentlich rennen und ja, für den ein oder anderen tiefen Ball ist er noch gut. Aber ihn als "Wahnsinns-Waffe" zu bezeichnen ist total daneben. Damit kannst du Calvin Johnson beschreiben, aber nicht den heutigen Randy Moss.

Duke · Di, 19. Feb. ’13, 19:08

Zitat von: Baschi00 am Di, 19. Feb. ’13, 18:25
Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 17:53
Zitat von: Baschi00 am Di, 19. Feb. ’13, 17:46
Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 13:58
moss - es gibt keinen vergleichbaren wr auf dem roster, tief immer noch eine wahsinns-waffe
Ist das dein Ernst?
was sonst?

Seine meisten Receptions waren auf mittlere Distanz, die meisten tiefen Bälle hat er gedroppt. Ja, er kann noch ordentlich rennen und ja, für den ein oder anderen tiefen Ball ist er noch gut. Aber ihn als "Wahnsinns-Waffe" zu bezeichnen ist total daneben. Damit kannst du Calvin Johnson beschreiben, aber nicht den heutigen Randy Moss.

wie ich wen bezeichne musst du schon mir überlassen. allein durch seine präsenz in der tiefe beansprucht er die gegnerische defense. 55 yards sind für mich keine halbdistanz. und es gibt keinen vergleichbaren tiefen receiver auf dem roster.

snoopy · Di, 19. Feb. ’13, 19:11

In unserem Roster nicht so. Wobei Manningham, Davis, Walker... auch schon tiefe Dinger machen können.

"Wahnsins-Waffe" ist , denke ich, journalistische Freiheit !?
Da ist er nun wirklich kein Cruz, Fitz, Megatron....... (mehr)

Baschi00 · Di, 19. Feb. ’13, 19:48

Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 19:08
Zitat von: Baschi00 am Di, 19. Feb. ’13, 18:25
Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 17:53
Zitat von: Baschi00 am Di, 19. Feb. ’13, 17:46
Zitat von: Duke am Di, 19. Feb. ’13, 13:58
moss - es gibt keinen vergleichbaren wr auf dem roster, tief immer noch eine wahsinns-waffe
Ist das dein Ernst?
was sonst?

Seine meisten Receptions waren auf mittlere Distanz, die meisten tiefen Bälle hat er gedroppt. Ja, er kann noch ordentlich rennen und ja, für den ein oder anderen tiefen Ball ist er noch gut. Aber ihn als "Wahnsinns-Waffe" zu bezeichnen ist total daneben. Damit kannst du Calvin Johnson beschreiben, aber nicht den heutigen Randy Moss.
wie ich wen bezeichne musst du schon mir überlassen. allein durch seine präsenz in der tiefe beansprucht er die gegnerische defense. 55 yards sind für mich keine halbdistanz. und es gibt keinen vergleichbaren tiefen receiver auf dem roster.

Und wie gesagt, er ist für den ein oder anderen tiefen Ball gut. Er hatte während der Reg-Season nur zwei Receptions von 30+ yards. Dabei die 55 yds (gegen die Giants als das Spiel eh schon verloren war) und 47 yds gegen die Cards (wobei hier am meisten durch yac zusammenkam). Das reicht meines Erachtens niemals für den Titel "deep threat".
Ich hätte ihn schon gern auf dem Team, allein weil er erfahrungstechnisch ne grosse Bereicherung darstellt und weil ich ihm einen Titel gönne. Heisst aber nicht, dass er der Receiver ist, den wir für die tiefen Bälle brauchen.

garrison20 · Mi, 20. Feb. ’13, 07:42

Ich hab mich über die damalige Verpflichtung von Moss sehr gefreut. Schon alleine deswegen, weil ich ein großer Befürworter von großen, schnellen wr bin. Aber Moss hat mich dann doch eher enttäuscht. Ihm fehlt inzw einfach ein schritt. Und er wird ja nicht jünger. Moss brauche ich für nächste Saison nicht unbedingt. Ich hätte aber sehr gerne erneut einen großen und schnellen wr auf dem roster. Entweder per fa oder per draft.

snoopy · Mi, 20. Feb. ’13, 08:24

Wichtig für die Entscheidung auch, ob Manningham wieder richtig fit wird.
Dann hätte ich lieber einen jungen per Draft.

Duke · Mi, 20. Feb. ’13, 11:33

für meine begriffe ist moss viel zu wenig eingesetzt und dann viel zu wenig angespielt worden.

snoopy · Mi, 20. Feb. ’13, 12:01

Kann sein

Kann aber auch seine Gründe gehabt haben

MaybeDavis · Mi, 20. Feb. ’13, 12:28

Zitat von: Duke am Mi, 20. Feb. ’13, 11:33
für meine begriffe ist moss viel zu wenig eingesetzt und dann viel zu wenig angespielt worden.

Ja, aber wenn das der Fakt ist, warum willst du ihn dann halten? Das macht doch keinen Sinn, da wir die selben Coaches haben.

Duke · Mi, 20. Feb. ’13, 15:41

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 20. Feb. ’13, 12:28
Zitat von: Duke am Mi, 20. Feb. ’13, 11:33
für meine begriffe ist moss viel zu wenig eingesetzt und dann viel zu wenig angespielt worden.
Ja, aber wenn das der Fakt ist, warum willst du ihn dann halten? Das macht doch keinen Sinn, da wir die selben Coaches haben.

die dürfen doch gern weiterdenken und das ändern. oder traust du ihnen das nicht zu? dann hätten wir die falschen coaches.

wizard49er · Mi, 20. Feb. ’13, 17:00

Wenn Moss bezahlbar bleibt, dann sollten wir ihn noch ein Jahr halten. Klar ist er nicht mehr so gut wie früher, aber eine Gefahr kann er für die DB´s schon sein. Als Starter seh ich ihn nicht unbedingt, denn das sind Crabbi und Manningham für mich.

frontmode · Mi, 20. Feb. ’13, 17:11

Zitat von: Duke am Mi, 20. Feb. ’13, 15:41
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 20. Feb. ’13, 12:28
Zitat von: Duke am Mi, 20. Feb. ’13, 11:33
für meine begriffe ist moss viel zu wenig eingesetzt und dann viel zu wenig angespielt worden.
Ja, aber wenn das der Fakt ist, warum willst du ihn dann halten? Das macht doch keinen Sinn, da wir die selben Coaches haben.
die dürfen doch gern weiterdenken und das ändern. oder traust du ihnen das nicht zu? dann hätten wir die falschen coaches.

Vielleicht ist er aber auch der falsche Spieler. Die Zeit eines jeden großen Spielers endet - und zwar meist, bevor derjenige es sich selber eingesteht.

Aber ich glaube, die Frage ist mehr, ob Moss überhaupt bei den 49ers bleiben will, als die, ob man ihn halten will.

silentsound · Mi, 20. Feb. ’13, 17:34

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Feb. ’13, 17:11
Zitat von: Duke am Mi, 20. Feb. ’13, 15:41
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 20. Feb. ’13, 12:28
Zitat von: Duke am Mi, 20. Feb. ’13, 11:33
für meine begriffe ist moss viel zu wenig eingesetzt und dann viel zu wenig angespielt worden.
Ja, aber wenn das der Fakt ist, warum willst du ihn dann halten? Das macht doch keinen Sinn, da wir die selben Coaches haben.
die dürfen doch gern weiterdenken und das ändern. oder traust du ihnen das nicht zu? dann hätten wir die falschen coaches.

Vielleicht ist er aber auch der falsche Spieler. Die Zeit eines jeden großen Spielers endet - und zwar meist, bevor derjenige es sich selber eingesteht.

Aber ich glaube, die Frage ist mehr, ob Moss überhaupt bei den 49ers bleiben will, als die, ob man ihn halten will.

ich denke, wenn er einen ring haben will...sind wir die einzige option für ihn...wo will er sonst hin?