49ersFanZone.net

Zitat von: Andy49ers am Sa, 11. Mär. ’17, 09:44

Zitat von: snoopy am Sa, 11. Mär. ’17, 09:13

Zitat von: snoopy am Sa, 11. Mär. ’17, 06:23
Heißt nicht, dass ich die Entscheidungen nicht nachvollziehen kann.

Dennoch: mit Boldin, Crabtree, Davis und auch Miller/Gore hat er auch gutes Passspiel aufgezogen. (Ist halt immer noch ein TEAMsport).

Er wird nie ein überragender Passer. Hoyer und Barkley aber auch nicht.
Für die, bei denen nur Stats zählen: Als wir noch ein gutes TEAM waren (2012/2013), hatte er ein Rating von 98,6 und 91,6.  Und zudem knapp 1000 rushingyards (plus Playoffs).
Hoyer hat sich in dem Zeitraum bei 5 Teams nicht durchgesetzt und ein Rating von 84,8 .
Barkley hat sich bei 3 Teams nicht durchgesetzt und ein Rating von 83,7.
Da sind die Stats von CK trotz der schlechten Jahre und obwohl er angeblich nur ein RB ist immer noch besser.

Nochmal: siehe oben, aber immer CK mies und verantwortlich zu machen ist einfach weder fair noch (team-)sportlich.

Ich sehe das auch mit dem Übergang, würde ihn dennoch, für weniger Geld natürlich, gerne bei uns mit einem ordentlichen Offensecoach sehen.

Meine Meinung

+1

+2

Ich glaube man kann hier abschließend einfach festhalten, dass es hier diejenigen gibt, die Einen QB bevorzugen, der einfach nie den Durchbruch geschafft hat aber unter Umständen besser in das neue System passt, als einen QB der sein Team schon mal in ein SB Finale geführt hat, aber wohl nicht so gut in das kommende System passt. Eine Tendenz werden wir wohl erst nach der Saison sehen können.

Wie hieß der QB noch einmal um den es hier eigentlich ging.........
Ach "Barkley" !
Nicht mein Wunschkandidat und da wir aber QB's brauchen und die Auswahl so von KS getroffen wurde, müssen wir wohl erstmal damit leben. Mal schauen wer noch als QB gedraftet wird.

Wer hat gleich nochmal die Option gezogen aus seinem Vertrag auszusteigen? Ähm ja... Ob die 49ers ihn gecuttet hätten ist erstmal wurscht. CK wollte ja gar nicht hierbleiben, deshalb finde ich diese Diskussion um ihn und was hätte wenn und aber, etwas Sinnfrei. 

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 11. Mär. ’17, 16:47
Wer hat gleich nochmal die Option gezogen aus seinem Vertrag auszusteigen? Ähm ja... Ob die 49ers ihn gecuttet hätten ist erstmal wurscht. CK wollte ja gar nicht hierbleiben, deshalb finde ich diese Diskussion um ihn und was hätte wenn und aber, etwas Sinnfrei. 

Hmm, schwierig. Durch den Opt Out hatte Kaepernick die Möglichkeit, früher schon den Markt zu sondieren. Außerdem wusste er, dass die Niners ihn zu dem Preis nicht halten werden. Es wirkt dann vielleicht doch besser, wenn du selber gehst, als wenn dich das Team entlässt (auch wenn jeder weiß, dass das so gekommen wäre). Ob das wirklich ein eindeutiges Indiz dafür ist, dass Kaepernick nicht mehr zurück kommen will, ist mMn schwer zu sagen.

Es bleibt halt Kaffeesatzleserei. Mal sehen ob er sich nochmal klarer äußert, wenn er ein neues Team hat - falls dies eintrifft.

Zitat von: snoopy am Sa, 11. Mär. ’17, 10:04
Noch etwas für Statistiker (Feinde des Laufspiels bitte weggucken):

"Stats are like seeing a girl in a bikini. It shows a lot but it doesn't show everything."  -  Marquise Goodwin

Und Touchdowns werden überbewertet 

Ich bin ja auch grundsätzlich nicht ein Stats-Fanaticer, aber TD und Yards haben schon Aussagekraft. Ob dann erlaufen oder erworben, ist mir persönlich dann recht egal.
Bei Passerrating bin ich auch zwiegespalten (siehe auch Contentbereich)

Zum Thema Stats:

"Peyton Manning has 2 Super Bowl Rings and 251 Career Interceptions.
Jimmy Garoppolo has 2 Super Bowl Rings and 0 Career Interceptions.
Is Jimmy G. better than peyton?"

Das wissen wir, wenn er bei den Browns spielt 

Barkley hat uns geschlagen bei Wind und Wetter. Damit hat er seine Reifeprüfung bestanden.

Passer Rating ist ehrlich gesagt, eine bescheidene Statistik um den QB alleine zu bewerten, weil sie Sacks und Drops ignoriert (ganz zu schweigen von der Abwesenheit der Laufyards). Aber die Passing-Offense als ganzes wird (abgesehen von den Sacks) ganz brauchbar abgebildet.

Siehe die Kritik in unserem Football 1x1.