49ersFanZone.net

Zumindest ein permanentes Riesen-Problem haben sich die 49ers selbst mit geschaffen, und das sind die Punt Returns. Seit man Allen Rossum entlassen hat und Nate Clements sich verletzte, war der Punt Return irgendwo zwischen schrecklich und katastrophal - mit deutlicher Tendenz zu katastrophal. Die 49ers liegen jetzt insgesamt auf Rang 31 bei den Punt Returns, mit einem Durchschnitt von 3,8 Yards. Aber das klingt sogar noch besser, als es derzeit ist: Brandon Jones liegt unter allen Spielern, die in der NFL diese Saison einen Punt returniert haben, auf Rang 73 mit einem Durchschnitt von 2,9. Arnaz Battle hingegen kommt auf 0,7 und Rang 81. Mit anderen Worten: Er ist der allerletzte.

Bis heute ist nicht wirklich klar warum Allen Rossum gehen musste. Der San Francisco Chronicle nannte kürzlich drei Gründe: Er verletzte sich andauernd - vor allem Zerrungen bremsten ihn häufig. Er fing selbst nicht besonders gut und er habe bei seinen Returns zu oft versucht, Körperkontakten von vorneherein auszuweichen indem er out of bounds rannte.

Was viele übersehen: Auch Rossum war nicht gerade überragend - in seinem letzten Spiel liess er zwei von drei Kickoffs und Punts fallen.  Nach seiner Entlassung holten ihn die Dallas Cowboys - doch Rossum zerrte sich sofort erneut den Oberschenkel und als er dann wieder gesund war, entliessen ihn auch die Cowboys. Bislang hat sich auch kein anderes Team für den 34jährigen interessiert.

Der Chronicle meint, die 49ers hätten einen Fehler gemacht, dass sie Rossum-Ersatz Arnaz Battle so schnell wieder abzogen, nachdem er gegen die Texans einen Punt im Sonnenlicht verloren hatte. Battle sei der beste Punt Returner des Teams und brauche nur ein wenig Übung, nachdem er fünf Jahre keine Punts mehr zu fangen hatte. Die Statistiken sprechen allerdings gegen diese Ansicht.

Quelle: U.a. San Francisco Chronicle, Niners Nation

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 12:01
Was viele übersehen: Auch Rossum war nicht gerade überragend - in seinem letzten Spiel liess er zwei von drei Kickoffs und Punts fallen.  Nach seiner Entlassung holten ihn die Dallas Cowboys - doch Rossum zerrte sich sofort erneut den Oberschenkel und als er dann wieder gesund war, entliessen ihn auch die Cowboys. Bislang hat sich auch kein anderes Team für den 34jährigen interessiert.

genau das ist es, was mich nachdenklich stimmt.  auch ich war/bin der meinung, dass rossums entlassung ein fehler war – aber dass er absolut nirgends unterkommt, sagt doch auch wieder etwas aus.  zumindest unter diesem blickwinkel kann die entscheidung des fo doch nicht gaenzlich verkehrt gewesen sein.

Zitat von: igor am Di, 22. Dez. ’09, 12:10

Zitat von: stig49 am Di, 22. Dez. ’09, 12:01
Was viele übersehen: Auch Rossum war nicht gerade überragend - in seinem letzten Spiel liess er zwei von drei Kickoffs und Punts fallen.  Nach seiner Entlassung holten ihn die Dallas Cowboys - doch Rossum zerrte sich sofort erneut den Oberschenkel und als er dann wieder gesund war, entliessen ihn auch die Cowboys. Bislang hat sich auch kein anderes Team für den 34jährigen interessiert.

genau das ist es, was mich nachdenklich stimmt.  auch ich war/bin der meinung, dass rossums entlassung ein fehler war – aber dass er absolut nirgends unterkommt, sagt doch auch wieder etwas aus.  zumindest unter diesem blickwinkel kann die entscheidung des fo doch nicht gaenzlich verkehrt gewesen sein.

Vor allem war das im SF-Chronicle-Blog neulich das erstemal, dass ich Begründungen für die Entlassung gehört habe. Dass er angeblich zu oft zu früh Out Of Bounds lief, ist mir gar nicht aufgefallen. Aber besser gemacht hat man mit der Entlassung auf jeden Fall nichts.

Nachtrag: Lese gerade, dass Rossum bei den Cowboys vor allem deshalb wieder entlassen wurde, weil Patrick Crayton vor seiner Verpflichtung eine Katastrophe war, als Rossum dann aber da und sofort verletzt war, plötzlich viel besser spielte.

Fakt ist doch aber, dass Rossum trotz seiner Probleme immer noch besser als battle/Jones zusammen war. Von daher war seine Entlassung ein Fehler.

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 12:41
Fakt ist doch aber, dass Rossum trotz seiner Probleme immer noch besser als battle/Jones zusammen war. Von daher war seine Entlassung ein Fehler.

Absolut!

Ich hoffe, dass unsere Coaches das auch mittlerweile begriffen haben und sich dafür immer noch in den A.... beißen!!! Dafür hätte man die Verantwortlichen gleich mitentlassen sollen! Schlimm genug wenn man den einzigen erfahrenen und halbwegs fähigen Returner entlässt, ohne sich Gedanken zu machen, ob überhaupt ein Ersatz zur Verfügung steht. Und weil das an Dämlichkeit nicht reicht, werden wichtige Leute wie Clements oder Morgan auf dieser Position eingesetzt, die man unnötigen Verletzungsrisiken aussetzt. Bei Clements ist es letztendlich auch so gekommen und er fehlte uns in wichtigen Spielen. Ich kann doch nicht einen der teuersten CBs der Liga als Returner aufstellen???!!! Hömma, dat is doch Perlen vor die Säue! Manchmal glaub ich wirklich, dass ein paar Verantwortliche zu lange Football gespielt haben und hin und wieder einen etwas weichen Keks haben.
Manche Aktionen bei den Niners erinnern mich an das 96 Spiel in Gladbach als man mal eben drei Eigentore schoss. So kann man jedenfalls nicht gewinnen. Da müssen sich die Trainer auch an die eigene Nase fassen. Ich denke trotzdem überwiegt das Positive und wir sind immerhin konkurrenzfähig. Wenn wir uns weiterhin verbessern, stehen wir in der nächsten Saison in den Playoffs. Davon bin ich 100% überzeugt.
Die Defense steht und in der Offense sind die Needs bekannt. Wird alles gut gelöst, dann sollte Alex nicht der spielentscheidene Faktor sein und wir sind nicht auf eine überragende Leistung von ihm angewiesen, um ein Match zu gewinnen. Unsder Team ist stark genug! Wir müssen eben nur den Sack zumachen und nicht immer nur 2 Quarter guten Football spielen. Wir lernen das schon und werden zukünftig davon profitieren.

Was mich am meisten an der Geschichte irritiert war, dass es anscheinend (zumindest war das mein Eindruck) keinen Plan gab, wer den Job nach der Entlassung von Rossum übernehmen sollte. Das war meiner Meinung nach die gröbste Fehlleistung von Sings Coaching-Karriere. Dass man Vorstellungen und Pläne hat, die dann nicht aufgehen, das kommt schon einmal vor. Aber keinen Plan zu haben...

Naja, der Plan war doch Battle. Aber das war anscheinend kein guter Plan. Kommt letztlich auf dasselbe raus - Rossum-Entlassung war überstürzt. Vermute ja immer noch, dass da noch was anderes dahinter gestanden haben muss.

ich hoffe, dass die Verantwortlichen irgendwo in den mittleren Runden einen Gedankenblitz haben und einen Returnspezialisten holen... man schaue nach Cleveland was mit Cribbs plötzlich möglich ist...

Zitat von: Duke am Di, 22. Dez. ’09, 12:41
Fakt ist doch aber, dass Rossum trotz seiner Probleme immer noch besser als battle/Jones zusammen war. Von daher war seine Entlassung ein Fehler.

Sehe ich genauso.

Meiner Meinung nach war die Entlassung von Rossum der grösste Fehler in der bisherigen Singletary Regentschaft. Die Versuche von Jones waren ja fast schon laecherlich und bei Battle hat man immer Schiss, dass er muffed/fumbled.

Was ich den Oberhammer finde ist, dass Michael Spurlock, der wohl kein Sonntag für die 9ers aktiv war, für die Buccaneers letzten Sonntag einen Punt 77yards zum TD retournierte!
Spurlock wurde doch die ganze Vorsaison schon als potentieller Punt- und Kickreturner gehandelt! Als Rossum dann inaktiv und schlussendlich zu den Cow@#§¦ ging und es mit Battle und Jones nicht klappte.........da frage ich mich selber, ob Sing und McGM wohl manchmal das Potential der Spieler auf dem eigenen Roster nicht richtig einschätzen können!