49ersFanZone.net

In den letzten Tagen häuften sich die Gerüchte, dass der neue Team Präsident der Miami Dolphins Bill Parcells ein Interesse haben könnte Scot McCloughan als General Manager einzustellen. Vor allem Ron Wolf, der ehemalige General Manager der Green Bay Packers, soll Parcells dazu geraten haben.

McCloughan sagte aber nun in einem Interview mit der Presse, dass die 49ers sein Team sind und er gerne beenden würde, was er begonnen hat. Der General Manager Posten wäre für McCloughan ein Aufstieg. Mike Nolan sagte deshalb, dass er dem Weggang von McCloughan zu den Dolphins nicht im Weg stehen würde.

Möglicherweise spekuliert McCloughan aber auch auf den Job des General Managers bei den 49ers. Die Verpflichtung eines General Managers wird von den 49ers Ownern nach der Saison in Betracht gezogen. McCloughan sagte, dass er sich freuen würde, wenn er für diesen Job interviewt werden würde. Wie Nolan dazu steht ist nicht bekannt. Falls Nolan im nächsten Jahr zurückkommt, würde er in diesem Fall nicht mit sondern unter McCloughan arbeiten.   

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 21.12.)

Ich hoffe die 49ers sind schlau genug um McCloughan zum GM zu machen und ihn langfristig zu binden. Wenn ich schon die Gerüchte um McKay höre wird mir schlecht. Er mag ein erfahrener GM in der NFL sein. Aber in den letzten Jahren hat er die Falcons regelrecht zerstört.

Das würde den 49ers der letzten Jahre wieder ähnlich sehen. Sie lassen einen jungen, talentierten und aufstrebenden Mann gehen. Und als Ersatz holen sie einen Mann, dessen Zeit seit Jahren vorbei ist. Ich hoffe das diesmal die Yorks schlau genug sind.

Wenn man sich anschaut, wie PFT zur Zeit von der Fachwelt gelobt - und viel wichtiger - zitiert wird, kann man den meisten Gerüchten dort glauben.

Das heisst, dass McC auf jeden Fall auf dem Radar der Fins ist. Er wird sicher gehen, wenn der dort GM werden kann. Heisst für DocY, dass er mindestens das gleiche bieten muss - SCHNELL.

Das heisst auch, dass er eigentlich schon wissen müsste, was er mit Nolan macht.

Das werden spannende 2 Wochen....

Zitat von: Plummer50 am Fr, 21. Dez. ’07, 11:09
Ich hoffe die 49ers sind schlau genug um McCloughan zum GM zu machen und ihn langfristig zu binden. Wenn ich schon die Gerüchte um McKay höre wird mir schlecht. Er mag ein erfahrener GM in der NFL sein. Aber in den letzten Jahren hat er die Falcons regelrecht zerstört.

Das würde den 49ers der letzten Jahre wieder ähnlich sehen. Sie lassen einen jungen, talentierten und aufstrebenden Mann gehen. Und als Ersatz holen sie einen Mann, dessen Zeit seit Jahren vorbei ist. Ich hoffe das diesmal die Yorks schlau genug sind.

McKay wäre der GAU, dann lieber so weiter machen wie bisher....

McKay wäre der....SUPERGAU....

darf ich mal fragen, was mccloughan wirklich sooo tolles geleistet hat? in dem habe ich mich im nachhinein betrachtet auch etwas getäuscht. abgesehen von frank gore hat er eigentlich keinen hervorragenden pick vorzuweisen. dafür zwei busts in alex smith und brandon williams (auch wenn smith meiner meinung nach in sf nur scheitern konnte, bleibt seine leistung im anbetracht seiner draftposition weit unter dem soll). und inzwischen scheinen ja baas und snyder auch nicht mal mehr starting niveau zu besitzen. er ist ein upgrade über td, ganz klar, aber so unfehlbar, wie er hingestellt wird, halt eben doch nicht. außerdem bin ich mir nicht sicher, ob das zu nolans entlassung führen würde. ich befürchte eher das gegenteil.

wenn allerdings holmgren zu dem gemacht wird, was parcells bei den fins ist, dann hab ich allerdings kein problem mit mccloughan. die zwei haben ja immerhin schon zusammengearbeitet.

Zitat von: zugschef am Fr, 21. Dez. ’07, 12:43
darf ich mal fragen, was mccloughan wirklich sooo tolles geleistet hat? ... abgesehen von frank gore hat er eigentlich keinen hervorragenden pick vorzuweisen.

Ähm ... Willis fiel also quasi gegen den Widerstand von McCloughan vom Himmel? Lawson ist, finde ich, auch ein Pick mit enorm viel Potenzial. Das wären zumindest zwei, die imho neben Frank Gore auch zählen sollten.

Du fandest doch den Trade für Staley so toll. Außerdem ist der Deinem Wunsch mit Clements gefolgt....

er gerne beenden würde

Zitat von: Norton am Fr, 21. Dez. ’07, 13:28
er gerne beenden würde

Wie meinen? 

also das waren in meinen augen mehr als offensichtliche picks bzw. moves. der willis-pick ist nichts womit sich das fo rühmen könnte, sie wären eher die größten trottel überhaupt gewesen, hätten sie ihn nicht genommen. davis war ja zb auch ein easy pick. über clements kann man streiten, ob er das geld tatsächlich wert war, aber dass man lieber einen cb über die fa holt und überbezahlt als einen linebacker, ist kein geheimnis. wobei ich hier anmerken möchte dass thomas schon so gut wie verpflichtet war, bevor er sich's anders überlegt hat (die pats sind halt attraktiver). zum glück haben wir ihn net bekommen, denn für das geld gerade mal 6 sacks zu produzieren ist schon etwas mau, wenn man so eine dline vor sich hat.

die moves für lawson und staley... ok... die waren gut (hier geb ich ausnahmsweise mal nolan recht, der meinte, dass das problem des trades nur der record der 9ers ist), aber eben wieder 1st rounders. allerdings ist lawson nicht ansatzweise das, was man von ihm erhofft hatte: ein pass-rusher. dafür könnte er den besten safety der nfl abgeben. *g* dennoch: eigentlich falsch gescoutet.

die picks ab runde 1 jedoch waren mit ausnahme von frank gore, vielleicht michael robinson und eventuell delanie walker bisher eine enttäuschung. insbesondere die dliner. alle zu winzig für eine 3-4.

aber wenn man es genau überlegt, kann man sich halt net sicher sein, ob nolan da net immer blöd reinpfuscht. ;-) insbesondere die kleinen dliner scheinen auf seinem mist gewachsen zu sein. mccloughan ist insoferne zugegebenermaßen schwer zu beurteilen, aber ob er so überdurchschnittlich agiert? die aussage, dass das die beste line wäre, die er je gesehen hat und er war bei seattle, hilft da auch net weiter um eine antwort zu finden. ;-)