49ersFanZone.net

Wenn Jimmy Garoppolo hinter dem Center steht, sind die San Francisco 49ers einfach ein anderes Team.

Mit einem dominanten 41-17-Erfolg bei den Cincinnati Bengals in Woche 2 weisen die 49ers nun eine 8-2-Bilanz aus, wenn ihr Franchise-QB startet, und sie setzten den Trend fort, eines der Team ins der Liga zu sein, die am meisten Punkte erzielen, wenn Garoppolo die Snaps nimmt.

Aber wie gut war es eigentlich?

In den zehn Spielen, in denen Garoppolo startete, haben die 49ers insgesamt 289 Punkte erzielt, was einem Durchschnitt von 28,9 Punkten pro Spiel entspricht. In der letzten Saison hatten nur drei Teams einen höheren Punkteschnitt (Kansas City Chiefs, Los Angeles Rams, New Orleans Saints).

In Garoppolos letzten sieben Starts half er dem Team fünf Mal, auf 30 Punkte oder mehr zu kommen, inklusive zweier Forty-burger. Um das in Relation zu setzen: Seit dem Start der Saison 2014 erzielten die Niners in den 72 Spielen, in denen andere Quarterbacks starteten, nur sieben Mal mehr als 30 Punkte. Seit Woche 8 der Saison 2013 gab es ohne Garoppolo überhaupt keine 40 Punkte mehr.

Offensichtlich kann das Team keine Punkte erzielen, solange es den Ball nicht bewegt, und Head Coach Kyle Shanahan sah, dass seine Offense auch in dieser Kategorie mit Garoppolo als QB produktiv war. Wird die Abteilung Attacke von Jimmy G angeführt, so kommen die 49ers auf 395,5 Yards pro Spiel, was auf eine volle Saison 6,328 Yards bedeuten würde. Nur vier Teams hatten in der Saison 2018 mehr Yards.

Sieht man sich die direkten Kontrahenten von Garoppolo an, so hat er diese deutlich ausgestochen. Die 28,9 Punkte pro Spiel sind einen vollen Touchdown mehr als bei Mullens (21,1) und nochmals deutlich mehr als bei C.J. Beathard (17,4) und Brian Hoyer (18.6).

Betrachtet man die Yards pro Spiel, so war die Offense mit Mullens als QB nahezu auf einer Höhe mit dem von Garoppolo geführten Angriff (372,8 gegenüber 395,5). Allerdings kam die Offense der 49ers auf erheblich weniger Yards pro Spiel, wenn Beathard (331,8) und Hoyer (321,1) Starter waren.

Etwas anderes, was bisher nahezu unterging, ist der Fakt, dass sieben von Garoppolos zehn Starts auswärts waren, und dass das Team dabei eine 5-2-Bilanz aufweist. Das ist signifikant, wenn man bedenkt, dass das Team seit 2015 insgesamt nur sieben Spiele auswärts gewonnen hat, wobei alle anderen QBs der 49ers eine Gesamtbilanz von 2-25 aufweisen. Mullens, Beathard und Hoyer kommen unter Shanahan auf eine Auswärtsbilanz von 0-11!

Es wird interessant sein, zu beobachten, wie der Rest der Saison verlaufen wird, und ob Garoppolo auch über 16 Spiele denselben Einfluss haben kann. Es ist jedenfalls unmöglich, zu leugnen, was er bis zu diesem Punkt getan hat, und was das insgesamt für das Schicksal der 49ers bedeutet.

Quelle: Al Sacco (KNBR.com, 16.09.2019)

Wäre toll

1. Bitte nicht verletzen.
2. Den Schwung jetzt mitnehmen. Bringt Selbstvertrauen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Sep. ’19, 21:56
Es wird interessant sein, zu beobachten, wie der Rest der Saison verlaufen wird, und ob Garoppolo auch über 16 Spiele...

...Gesund bleiben kann.

Schöner Artikel, wobei die Welt sich natürlich auch weiterdreht. Auch bei Mullens. 

Die Frage ist für mich, wie lange man CJB noch behält oder ob man mit ihm versucht die O-Line Lücke zu schließen oder ihn singulär abgibt. Wir brauchen ja Platz unter dem Roster. Wenn Staley und Coleman nicht auf die IR gehen, dann zählen sie doch trotz Verletzung gegen das 53er Roster

Wenn man rein die stats sieht, ist das schon der Hammer.

Gimmy scheint wirklich wichtig für uns zu sein. Ich hatte ehrlich gesagt bedenken vorm Spiel am Sonntag. Gimmy hat aber gezeigt, dass er genau dieser Franchise QB sein kann, den wir uns erhofft haben.

Hoffentlich bleibt er gesund und kann weiter so auftreten.

Zitat von: Wide_Out am Di, 17. Sep. ’19, 08:08
Wenn man rein die stats sieht, ist das schon der Hammer.

Gimmy scheint wirklich wichtig für uns zu sein. Ich hatte ehrlich gesagt bedenken vorm Spiel am Sonntag. Gimmy hat aber gezeigt, dass er genau dieser Franchise QB sein kann, den wir uns erhofft haben.

Hoffentlich bleibt er gesund und kann weiter so auftreten.

Eigentlich geht es hier weniger um die Stats als um das Level of Play bzw. den Impact von Garoppolo. Wenn man z.B. die Yards per Game oder das QB-Rating von Mullens und Garoppolo vergleicht könnte man meinen, die beiden Spielen auf einem Level. Wenn man dann aber sieht wie viel Punkte mehr die Offense mit Garoppolo aufs Board bringt bzw. wie viele Spiele die Niners mit Garoppolo gewinnen im Vergleich zu Mullens sieht man schnell, dass hier doch ein Klassenunterschied besteht.

Zitat von: vorschi am Di, 17. Sep. ’19, 08:38

Zitat von: Wide_Out am Di, 17. Sep. ’19, 08:08
Wenn man rein die stats sieht, ist das schon der Hammer.

Gimmy scheint wirklich wichtig für uns zu sein. Ich hatte ehrlich gesagt bedenken vorm Spiel am Sonntag. Gimmy hat aber gezeigt, dass er genau dieser Franchise QB sein kann, den wir uns erhofft haben.

Hoffentlich bleibt er gesund und kann weiter so auftreten.

Eigentlich geht es hier weniger um die Stats als um das Level of Play bzw. den Impact von Garoppolo. Wenn man z.B. die Yards per Game oder das QB-Rating von Mullens und Garoppolo vergleicht könnte man meinen, die beiden Spielen auf einem Level. Wenn man dann aber sieht wie viel Punkte mehr die Offense mit Garoppolo aufs Board bringt bzw. wie viele Spiele die Niners mit Garoppolo gewinnen im Vergleich zu Mullens sieht man schnell, dass hier doch ein Klassenunterschied besteht.

Ob der aktuell noch besteht, werden wir hoffentlich nicht in Erfahrung bringen müssen.

Zitat von: vorschi am Di, 17. Sep. ’19, 08:38

Zitat von: Wide_Out am Di, 17. Sep. ’19, 08:08
Wenn man rein die stats sieht, ist das schon der Hammer.

Gimmy scheint wirklich wichtig für uns zu sein. Ich hatte ehrlich gesagt bedenken vorm Spiel am Sonntag. Gimmy hat aber gezeigt, dass er genau dieser Franchise QB sein kann, den wir uns erhofft haben.

Hoffentlich bleibt er gesund und kann weiter so auftreten.

Eigentlich geht es hier weniger um die Stats als um das Level of Play bzw. den Impact von Garoppolo. Wenn man z.B. die Yards per Game oder das QB-Rating von Mullens und Garoppolo vergleicht könnte man meinen, die beiden Spielen auf einem Level. Wenn man dann aber sieht wie viel Punkte mehr die Offense mit Garoppolo aufs Board bringt bzw. wie viele Spiele die Niners mit Garoppolo gewinnen im Vergleich zu Mullens sieht man schnell, dass hier doch ein Klassenunterschied besteht.

jap, das ist richtig. ich wollte meine Bewunderung damit einfach zum Ausdruck bringen, wenn Garoppolo aufm Platz steht, wie viele Punkte/Siege wir erzielen können.   

Ich halte zwar auch viel von JimmyG aber speziell für das letzte Spiel würde ich ihn jetzt trotz der Stats nicht zu hoch jubeln. Schön zu sehen dass er weiter Rost abschüttelt und immer mehr Ruhe und Sicherheit bekommt aber das Playcalling hat jetzt keine Wunderdinge von ihm verlangt. Ich kann mich eigentlich nur an relativ einfache Pässe erinnern, die ich in der Form auch von jedem anderen Starter-QB erwarten würde.
Aber wenn KS weiter so callt und JG weiter alles sauber an den Mann bekommt reicht das auch völlig aus
Kann man wieder so oder so sehen vermutlich. Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Ich glaube, KS hat jetzt JG fast soweit, wie er ihn haben will. JG nimmt jetzt die Fenster an, die KS ihm eröffnet und JG will nur noch einmal pro Spiel für die obligatorische Interception seinen Kopf durchsetzen 




 

Zitat von: Chris49 am Di, 17. Sep. ’19, 10:19
Ich halte zwar auch viel von JimmyG aber speziell für das letzte Spiel würde ich ihn jetzt trotz der Stats nicht zu hoch jubeln. Schön zu sehen dass er weiter Rost abschüttelt und immer mehr Ruhe und Sicherheit bekommt aber das Playcalling hat jetzt keine Wunderdinge von ihm verlangt. Ich kann mich eigentlich nur an relativ einfache Pässe erinnern, die ich in der Form auch von jedem anderen Starter-QB erwarten würde.
Aber wenn KS weiter so callt und JG weiter alles sauber an den Mann bekommt reicht das auch völlig aus
Kann man wieder so oder so sehen vermutlich. Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Gehe ich mit.

Zitat von: Chris49 am Di, 17. Sep. ’19, 10:19
Ich halte zwar auch viel von JimmyG aber speziell für das letzte Spiel würde ich ihn jetzt trotz der Stats nicht zu hoch jubeln. Schön zu sehen dass er weiter Rost abschüttelt und immer mehr Ruhe und Sicherheit bekommt aber das Playcalling hat jetzt keine Wunderdinge von ihm verlangt. Ich kann mich eigentlich nur an relativ einfache Pässe erinnern, die ich in der Form auch von jedem anderen Starter-QB erwarten würde.
Aber wenn KS weiter so callt und JG weiter alles sauber an den Mann bekommt reicht das auch völlig aus
Kann man wieder so oder so sehen vermutlich. Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Ich finde es echt kurios, gewinnen wir hoch und JG witft 3 TD war es das Playcalling, verlieren wir war es der QB.
Als NM gespielt hat hatten wir sicher das gleiche Playcalling wir haben aber fast nur verloren, woran liegt es nun?

Zitat von: Chris49 am Di, 17. Sep. ’19, 10:19
Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Das war doch ganz offensichtlich Taunting – wohlwissend, daß die Bengals eh kein Kapital daraus werden schlagen können. =D

Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’19, 12:23

Zitat von: Chris49 am Di, 17. Sep. ’19, 10:19
Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Das war doch ganz offensichtlich Taunting – wohlwissend, daß die Bengals eh kein Kapital daraus werden schlagen können. =D

Steht auf Taunting nicht eine 15-Yards-Personal-Foul-Strafe??

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Sep. ’19, 12:36

Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’19, 12:23

Zitat von: Chris49 am Di, 17. Sep. ’19, 10:19
Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Das war doch ganz offensichtlich Taunting – wohlwissend, daß die Bengals eh kein Kapital daraus werden schlagen können. =D

Steht auf Taunting nicht eine 15-Yards-Personal-Foul-Strafe??

Die Refs haben mittlerweile sicher Ärger von der Liga bekommen, daß sie das übersehen haben. ;-)

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Sep. ’19, 12:15

Zitat von: Chris49 am Di, 17. Sep. ’19, 10:19
Ich halte zwar auch viel von JimmyG aber speziell für das letzte Spiel würde ich ihn jetzt trotz der Stats nicht zu hoch jubeln. Schön zu sehen dass er weiter Rost abschüttelt und immer mehr Ruhe und Sicherheit bekommt aber das Playcalling hat jetzt keine Wunderdinge von ihm verlangt. Ich kann mich eigentlich nur an relativ einfache Pässe erinnern, die ich in der Form auch von jedem anderen Starter-QB erwarten würde.
Aber wenn KS weiter so callt und JG weiter alles sauber an den Mann bekommt reicht das auch völlig aus
Kann man wieder so oder so sehen vermutlich. Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Ich finde es echt kurios, gewinnen wir hoch und JG witft 3 TD war es das Playcalling, verlieren wir war es der QB.
Als NM gespielt hat hatten wir sicher das gleiche Playcalling wir haben aber fast nur verloren, woran liegt es nun?

Das Team letztes Jahr würde ich nur bedingt mit dem von diesem Jahr vergleichen. Und Mullens war der 3. QB, der de facto vom grünen Feld auf den Platz musste. Der beste Receiver war Bourne und ein Laufspiel hatten wir auch nur noch bedingt durch den ständigen Ausfall von Breida. Von der Defense ganz zu schweigen.

KS und JG haben sich gefunden und diese Symbiose kann uns noch viel Freude bereiten. 

Ich will JG erst einmal sehen, wenn es ernst wird. Dann weiß man, ob er sein Geld wert ist. Ich mag aber die positive Attitüde, wie er an Dinge rangeht.

Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’19, 12:37

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Sep. ’19, 12:36

Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’19, 12:23

Zitat von: Chris49 am Di, 17. Sep. ’19, 10:19
Die INT in Triple-Coverage war allerdings wieder extrem schwach von ihm.

Das war doch ganz offensichtlich Taunting – wohlwissend, daß die Bengals eh kein Kapital daraus werden schlagen können. =D

Steht auf Taunting nicht eine 15-Yards-Personal-Foul-Strafe??

Die Refs haben mittlerweile sicher Ärger von der Liga bekommen, daß sie das übersehen haben. ;-)

Jimmy working the Meta! :'D