49ersFanZone.net

Nachdem nun auch der letzte der 49ers Draftpicks rechtzeitig zum Camp unterschrieben hat, hier nur ein Blick auf den Vertrag von OG Joshua Garnett.

Der Gesamtwert beträgt 9.304.311$, von denen ingesamt 7.135.541$ garantiert sind. Davon entfallen 4.966.772$ auf den Signing Bonus (pro-rated, 1.241.693$/Jahr). Wann die anderen 2,2Mio$ ausgezahlt werden, ist noch nicht bekannt. Ebenso wenig, ob und wenn ja welche Offset-Language im Vertrag steht.

Basierend auf dem Dead Money, fallen diese Garantien sowohl 2017 als auch 2018 an. Vermutlich sind es garantierte Anteile an der Base Salary.

Im ersten Jahr erhält er wie alle Rookies das Ligaminimum als Basisgehalt. In den weiteren Jahren steigt es dann wie bei Erstrundenpicks üblich deutlich an. Ebenso gibt es wie üblich eine Teamoption für ein fünftes Vertragsjahr.

Über die Jahre sieht der Vertrag wie folgt aus:

2016 BS: 450T$; SB: 1.241.693$; CAP 1.691.694; DEAD: 7.135.541$
2017 BS: 872.932$; SB: 1.241.693$; CAP 2.114.616; DEAD: 5.893.848$
2018 BS: 1.295.846$; SB: 1.241.693$; CAP 2.537.539; DEAD: 3.779.232$
2019 BS: 968.769$; SB: 1.241.694$; RB: 450.000$; WB: 300.000$; CAP 2.960.463; DEAD: 1.241.694$
2020 Team Option

Sein Netto-Cap-Wert für die Off-Season 2016 beträgt 1.091.694$

Die Base Salary der Jahre 2016, 2017 und 2018 sind vollständig garantiert. Der Roster Bonus 2019 wird am dritten Tag des Camps fällig.

Quelle: spotrac.com, ninersnation.com

Was genau ist eigentlich die Offset-Language?

Die regelt, ob die 49ers garantiertes Geld zurückbekommen oder
nicht auszahlen müssen, sollte er nach einer Entlassung bei einem anderen Team unterkommmen.

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Jul. ’16, 19:50
Die regelt, ob die 49ers garantiertes Geld zurückbekommen oder
nicht auszahlen müssen, sollte er nach einer Entlassung bei einem anderen Team unterkommmen.

und ist nun auch bekannt wie die Verhandlungen darüber ausgingen?

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Jul. ’16, 19:50
Die regelt, ob die 49ers garantiertes Geld zurückbekommen oder
nicht auszahlen müssen, sollte er nach einer Entlassung bei einem anderen Team unterkommmen.

alles klar, dann weis ich das jetzt auch Danke!

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Jul. ’16, 19:50
Die regelt, ob die 49ers garantiertes Geld zurückbekommen oder
nicht auszahlen müssen, sollte er nach einer Entlassung bei einem anderen Team unterkommmen.

Wie absurd ist die Bezeichnung "guaranteed money", wenn es hinterher darum geht, ob es der Athlet behalten darf bzw. überhaupt bekommt, wenn er vom Team gekickt wird?

Zitat von: zugschef am Di,  9. Aug. ’16, 07:36

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Jul. ’16, 19:50
Die regelt, ob die 49ers garantiertes Geld zurückbekommen oder
nicht auszahlen müssen, sollte er nach einer Entlassung bei einem anderen Team unterkommmen.

Wie absurd ist die Bezeichnung "guaranteed money", wenn es hinterher darum geht, ob es der Athlet behalten darf bzw. überhaupt bekommt, wenn er vom Team gekickt wird?

Garantiert bekommen tut er's ja, nur nicht notwendigerweise alles von den 49ers. ;-)

Zitat von: igor am Di,  9. Aug. ’16, 07:45

Zitat von: zugschef am Di,  9. Aug. ’16, 07:36

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Jul. ’16, 19:50
Die regelt, ob die 49ers garantiertes Geld zurückbekommen oder
nicht auszahlen müssen, sollte er nach einer Entlassung bei einem anderen Team unterkommmen.

Wie absurd ist die Bezeichnung "guaranteed money", wenn es hinterher darum geht, ob es der Athlet behalten darf bzw. überhaupt bekommt, wenn er vom Team gekickt wird?

Garantiert bekommen tut er's ja, nur nicht notwendigerweise alles von den 49ers. ;-)

Was dennoch absurd ist...

Ähm... nein?
Wenn das Gehalt garantiert ist und er getradet wird müssen die 49ers das Gehalt ja auch nicht weiter bezahlen.

Ich habe das Eröffnungsposting aktualisiert. Gibt Details zu den Garantien und zur genauen Struktur im Jahr 2019.

Zitat von: Diabolo am Di,  9. Aug. ’16, 21:22
Ähm... nein?
Wenn das Gehalt garantiert ist und er getradet wird müssen die 49ers das Gehalt ja auch nicht weiter bezahlen.

Ist aber schon ein Unterschied, da der Vertrag in dem Fall nicht gekündigt wird, sondern vom neuen Team übernommen wird.

Im Fall Bosa ists ja so das, er gekündigt wird und dann einen neuen Vertrag irgendwo unterschreibt, und der neue Vertrag Auswirkungen auf den alten, längst erledigten Vertrag haben soll.

Sehe das schon etwas anders...

Betrachte das garantierte Gehalt im Falle einer Entlassung nicht als Gehalt sondern als Entschädigung für einen Verdienstausfall. Unterschreibt der Spieler einen neuen Vertrag verringert sich der Verdienstausfall.

Zitat von: Diabolo am Mi, 10. Aug. ’16, 19:34
Betrachte das garantierte Gehalt im Falle einer Entlassung nicht als Gehalt sondern als Entschädigung für einen Verdienstausfall. Unterschreibt der Spieler einen neuen Vertrag verringert sich der Verdienstausfall.

Nee, betrachte ich nicht so .
Und Bosa anscheinend auch nicht 

Warum betrachtest du es als etwas anderes?
Welche Leistung bringt der Spieler denn für das Team nach seiner Entlassung die etwas anderes als eine Entschädigung für einen Verdienstausfall berechtigen würde?

Zitat von: Diabolo am Do, 11. Aug. ’16, 15:20
Warum betrachtest du es als etwas anderes?
Welche Leistung bringt der Spieler denn für das Team nach seiner Entlassung die etwas anderes als eine Entschädigung für einen Verdienstausfall berechtigen würde?

Nix, aber wenn ich in einem Vertrag garantiert bekomme, sollte ein anderer Vertrag keinen Einfluss darauf haben. Die Chargers geben ihm jetzt einen 4 Jahresvertrag mit garantiertem Geld. Wenn sie jetzt ihrerseits dem Vertrag nicht nachkommen (das heisst Bosa für 4 Jahre zu behalten) sind sie selber Schuld. Und dann dem Spieler noch Geld abziehen wollen, was ihm GARANTIERT wurde, ist eben mMn absurd.

Wenn du kein Geld garantieren willst, dann tue es eben nicht. Das ist mM dazu.

Wobei Bosa kriegt das Geld garantiert für die erwarteten Leistungen eines 3rd Overall Picks und wenn er die Leistung nicht bringt, dann hat er zu viel Geld garantiert erhalten.

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Aug. ’16, 18:54
Wobei Bosa kriegt das Geld garantiert für die erwarteten Leistungen eines 3rd Overall Picks und wenn er die Leistung nicht bringt, dann hat er zu viel Geld garantiert erhalten.

Man kanns drehen und wenden wie man will.
Ich könnte jetzt sagen, das die Chargers selbst schuld sind, weil sie ihn ja an #3 ausgewählt haben, sie wussten wie lang der Vertrag ist und wie viel es in etwa kostet. Wenn sie nicht das Vertrauen in haben/hatten, hätten sie einen anderen an #3 nehmen müssen.

Man kanns ja dabei belassen, das wir da unterschiedliche Meinungen haben

Zitat von: MaybeDavis am Do, 11. Aug. ’16, 21:59
Ich könnte jetzt sagen, das die Chargers selbst schuld sind, weil sie ihn ja an #3 ausgewählt haben, sie wussten wie lang der Vertrag ist und wie viel es in etwa kostet.

Das ist ja offensichtlich nicht das Problem