49ersFanZone.net

Patrick Willis ist also doch nicht ganz perfekt...

Der zweifache Pro Bowl Linebacker hatte die Defensive Plays für die 49ers gecalled - eine Aufgabe, die man hat, wenn man den Funkempfänger in seinem Helm hat, mit dem die Coaches kommunizieren können, sowie mit einem limonengrünen Punkt auf dem Helm, so dass die Schiedsrichter wissen, welcher Spieler den Funkempfänger hat.

Am Mittwoch sagte Coach Mike Singletary, dass nun Safety Dashon Goldson den grünen Punkt bekommen würde. Singletary hatte früher in dieser Woche gesagt, Kommunikationsprobleme wären die Wurzel der Defensivprobleme des Teams am Sonntag in Houston gewesen.

"Ich denke, es ist eine Sache weniger, an die Pat denken muss.", so Singletary. "Ich denke, er versteht die Wichtigkeit dieses Funkempfängers, denn wenn es dabei einen Fehler gibt, zeigt sich das in neun von zehn Fällen auf dem Scoreboard."

Ein Kommunikationslapsus traf die 49ers in Houston, als Tight End Owen Daniels im zweiten Quarter aus der Coverage ausbrach und einen ungefährdeten 42-yd Touchdown Pass fing. Goldson sagte, die Defensive Coaches wussten, dass Houston einen tiefen Pass in der Situation planten, aber die Botschaft habe ihn und seine Defensive-Back-Kollegen nicht erreicht.

"Sie wussten, dass das kommen würde - dass ein tiefer Pass kommen würde.", so Goldson. "Aber wir bekamen das nicht mit. Ich weiß nicht, ob er (Willis) vergaß, es uns mitzuteilen, als der Call reinkam, oder ob er ihn von den Coaches von der Sideline nicht bekam oder was immer da los war."

"Aber solche kleinen Dinge sind es, die den (limonengrünen) Punkt hilfreich machen."

Quelle: Matthew Barrows (Sacramento Bee, 29.10.)

Klingt als ob jemand einen Sündenbock suchte...

Ich find's gut! Willis soll das machen was er am besten kann, nämlich Tackles, Tackles.....

Ich verstehe sowieso nicht, warum man den MLB anstatt einen Safety mit Kopfhörer versorgt.

ZitatKlingt als ob jemand einen Sündenbock suchte...

Natürlich. Ist ja Singletary, der macht nur böse Dinge.

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:13
Ich verstehe sowieso nicht, warum man den MLB anstatt einen Safety mit Kopfhörer versorgt.

Weil er näher dran ist und die bessere Übersicht hat, vielleicht?

Zitat von: Duke am Fr, 30. Okt. ’09, 00:31

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:13
Ich verstehe sowieso nicht, warum man den MLB anstatt einen Safety mit Kopfhörer versorgt.

Weil er näher dran ist und die bessere Übersicht hat, vielleicht?

Die bessere Übersicht im Backfield hat der FS. Und die Kommunikation unter den DBs ist leichter, wenn der Safety die Calls kriegt.

naja, es kommt wohl net von ungefähr, wenn andere mlbs das mikro haben, oder?

Letztes Jahr war es doch dasselbe! Der Empfänger wurde runmgereicht, bis er beim Savety Roman landete, mit der Begründung, dass sich der LB nicht noch zusätzlich im letzten Moment umdrehen muss! Wenn ein Lb ein Fehler  macht, können den die Saveties vielleicht noch ausbügeln, wenn in der Secondary ein Fehler passiert, ist der Angreifer durch! Also soll der Savety die letzten Anweisungen rausbrüllen und die vorne und die daneben oder leicht hinten kommen dies besser mit! Am Ende der letzten Saison funktionierte diese Variante auch am besten!

vor allem würde es nach der sing-logig ja nun bedeuten, das unsere D# nun erheblich besser spielt....ich bin gespannt. *g*

zach

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:55

Zitat von: Duke am Fr, 30. Okt. ’09, 00:31

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:13
Ich verstehe sowieso nicht, warum man den MLB anstatt einen Safety mit Kopfhörer versorgt.

Weil er näher dran ist und die bessere Übersicht hat, vielleicht?

Die bessere Übersicht im Backfield hat der FS. Und die Kommunikation unter den DBs ist leichter, wenn der Safety die Calls kriegt.

Dann erzähl mir mal, wie ein FS ein Audible des Defense Calls an seine Defensive Lineman weiterleiten will.

Zitat von: Duke am Fr, 30. Okt. ’09, 11:29

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:55

Zitat von: Duke am Fr, 30. Okt. ’09, 00:31

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:13
Ich verstehe sowieso nicht, warum man den MLB anstatt einen Safety mit Kopfhörer versorgt.

Weil er näher dran ist und die bessere Übersicht hat, vielleicht?

Die bessere Übersicht im Backfield hat der FS. Und die Kommunikation unter den DBs ist leichter, wenn der Safety die Calls kriegt.

Dann erzähl mir mal, wie ein FS ein Audible des Defense Calls an seine Defensive Lineman weiterleiten will.

Er hat ja nur behauptet, dass der FS im Backfield die bessere Übersicht hat nicht an der Line

Zitat von: NinerForever am Fr, 30. Okt. ’09, 13:10

Zitat von: Duke am Fr, 30. Okt. ’09, 11:29

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:55

Zitat von: Duke am Fr, 30. Okt. ’09, 00:31

Zitat von: HeyJoe am Fr, 30. Okt. ’09, 00:13
Ich verstehe sowieso nicht, warum man den MLB anstatt einen Safety mit Kopfhörer versorgt.

Weil er näher dran ist und die bessere Übersicht hat, vielleicht?

Die bessere Übersicht im Backfield hat der FS. Und die Kommunikation unter den DBs ist leichter, wenn der Safety die Calls kriegt.

Dann erzähl mir mal, wie ein FS ein Audible des Defense Calls an seine Defensive Lineman weiterleiten will.

Er hat ja nur behauptet, dass der FS im Backfield die bessere Übersicht hat nicht an der Line

Für die Moves der Receiver sicherlich, nicht aber für die der Offensive Line, RB und TE.

Also ich hätte auch immer einen LB vorgezogen, da dieser in der Mitte des Geschehens ist und deswegen die Lineman vor sich und die Backs hinter sich besser koordinieren kann.
Wenn man zu weit weg ist, kann man die Komandos noch so laut brüllen und der andere hört sie doch nicht

Es ist doch gar nicht so schwierig. Wenn es mit Willis nicht funktioniert (und man das auch an Willis festmachen kann), dann muss man einen anderen Spieler damit betrauen. Warum die Entscheidung dann auf Goldson fällt, das weiß Sing wohl nur selbst, Gründe dafür gibt er ja nicht an. Ich kann mir eher nicht vorstellen, dass da ein Sündenbock gesucht wird und Goldson da mitspielt - der Rest der Defense weiß ja auch, ob das stimmt oder nicht...

Zitat von: TheBeast am Fr, 30. Okt. ’09, 16:47
Es ist doch gar nicht so schwierig. Wenn es mit Willis nicht funktioniert (und man das auch an Willis festmachen kann), dann muss man einen anderen Spieler damit betrauen. Warum die Entscheidung dann auf Goldson fällt, das weiß Sing wohl nur selbst, Gründe dafür gibt er ja nicht an. Ich kann mir eher nicht vorstellen, dass da ein Sündenbock gesucht wird und Goldson da mitspielt - der Rest der Defense weiß ja auch, ob das stimmt oder nicht...

Sehe das ähnlich, konspirative Theorien finde ich in diesem Zusammenhang eher abenteuerlich, zumal wir aus der Ferne da noch weniger Einblick als sonst haben. Der "Sündenbock Willis" erscheint mir zudem sehr unpopulistisch gewählt . Da bieten andere Spieler leichtere Ziele. Der Zeitpunkt für Populismus wirkt auch ungünstig: Gegen die Colts wird man normalerweise im "defensive backfield" keine entscheidenden, positiven Veränderungen wahrnehmen, das wäre eine unerhoffte Überraschung, die ich allerdings begrüßen würde .