49ersFanZone.net

Teams wie die Washington Redskins haben durch spekatakuläre Free Agency-Verfplichtungen Schlagzeilen gemacht. Hingegen haben die 49ers einen weniger glamourösen Weg eingeschlagen. Sie verpflichteten bislang Damon Huard, Demetric Evans und Brandon Jones - die allesamt keine Stars sind. Aber San Franciscos Entscheidung, vor allem Lücken gezielt zu füllen, könnte mit ein Schlüssel zu einer erfolgreichen 2009-Saison sein.

Denn wie im Film "Transformers" haben die SF-FA's mehr zu bieten, als man auf den ersten Blick denken mag.

Demetric Evans, DE - Er ist seit sieben Jahren in der NFL und hat in fünf davon alle 16 Matches gespielt. Seit der 2002-Saison hat er kein Spiel mehr verpasst. Evans mag nicht der grosse Impact-Spieler sein so wie Albert Haynesworth, aber er hatte 33 Tackles und 3,5 Sacks letzte Saison für die Redskins. Wie steht er da im Vergleich zu den derzeitigen Niner-Ends? Justin Smith führte sie mit sieben Sacks an, aber Kentwan Balmer hatte keinen einzigen, und Ray McDonald nur einen. Wenn Evans so verlässlich bleibt, wie er es seit fünf Jahren ist, bekommen die 49ers mehr Tiefe bei der Defensive Line. Isaac Sopoaga (ein Sack) könnte zurück auf Nose Tackle rücken, wo derzeit Aubrayo Franklin startet, während Evans und Balmer die Konkurrenten auf Left End wären.

Brandon Jones, WR - Die 49ers haben auf Bryant Johnson und seine 45 Receptions für 545 Yards verzichtet, aber sie hoffen, dass Jones das ausgleichen kann. Johnson hatte hinter Isaac Bruce (7 TD's) die zweitmeisten mit 3 TD's. Jones hatte vergleichbare Zahlen bei den Tennessee Titans - da fing er 41 Pässe für 449 Yards. Noch ähnlicher sind sich Johnson und Jones in Sachen Yards pro und Yards nach dem Catch: Johnson 12,1 Yards pro Catch, Jones 11,0.  Nach der Reception kam Johnson auf 3,6 Yards im Schnitt, und Jones auf 3,1. Jones wird kein Nr.1-Receiver werden, aber er kann eine wichtige Position adäquat ausfüllen.

Damon Huard, QB - Aus dem Traum vieler SF-Fans, Kurt Warner zu holen, ist nichts geworden. Shaun Hill ist im Moment der Nr.1-QB, aber Alex Smith sollte die Chance haben, ihm Konkurrenz zu machen. Huard ist kein Warner, aber er hat während seiner achtjährigen Karriere immer wieder bewiesen,  dass seine Teams zu Siegen führen kann, wenn er dran kommt.  Huard hat eine Completion-Rate von 60,7 und kam während seiner Karriere auf 33 Touchdowns bei 26 Interceptions. Für die 49ers ist er ein Backup mit Erfahrung, der Hill und Smith bei einer Verletzung jederzeit ersetzen kann.

Quelle:  u.a. Jeff Dickinson,RealFootball365.com, 9.3.

ich denke Evans wird noch sehr nützlich sein,ebenso wie Jones,der zwar nicht die großartigsten stats aufzuweisen hat,aber damit hat Johnson ja auch nicht brilliert.
Jones wird starten denke ich,egal ob Bruce weitermacht oder nicht.
Evans wird um einen starting-spot kämpfen müssen,ob er es schafft,wird sicher auch von der draft abhängig sein.
Huard,naja ich hoffe doch stark das er keine einsatzzeit bekommen muss.....

man hätte in der free agency vielleicht doch die o-line adressieren sollen,einen Barnes hätte ich jetzt nicht gerade ungern gesehen.

alles in allem nix spektakuläres,aber bei Evans und Jones bin ich irgendwie guter dinge.

Dem Bericht kann ich nur zustimmen.
Nüchtern betrachtet alles Leute die uns weiterhelfen können und werden.
Vieleicht ist es sogar besser etwas kleinere Brötchen zu backen.
Warten wir es ab.

Mir gefällt die Evans Verpflichtung sehr gut. Was ich in den Redskins Medien und Foren über ihn gelesen habe, lässt wirklich einiges hoffen. Auf Brandon Jones bin ich auch gespannt. Ich denke aber, dass er mind. einen guten dritten Receiver abgeben wird. Von der Huard Verpflichtung halte ich gar nichts und ich verstehe sie einfach nicht. Und Moran Norris? Ich hoffe er wird wieder die Form von 2006 zeigen. Aber etwas skeptisch bin ich da schon, ehrlich gesagt.

Wenn man sieht, welche FA-Fullbacks auf dem Markt waren/sind, fragt man sich, wieso wieder Norris geholt wurde.

Außer Norris haben (laut nfl.com) doch nur zwei FBs bis jetzt einen neuen Vertrag bekommen, nämlich Heath Evans und Tony Richardson. Welchen der beiden hättest Du denn gerne bei uns gesehen? Oder wäre es einer von denen, die offenbar sonst auch keiner will?

Das QB Problem wird man in der FA wohl niemals lösen... Ich hätte mir auch auf anderen Positionen (zb WR, CB) ein wenig mehr Aktivität gewünscht.

Zitat von: TheBeast am Mo,  9. Mär. ’09, 19:52
Außer Norris haben (laut nfl.com) doch nur zwei FBs bis jetzt einen neuen Vertrag bekommen, nämlich Heath Evans und Tony Richardson. Welchen der beiden hättest Du denn gerne bei uns gesehen?

Mike Karney! Fairerweise muss man "sagen", dass er erst nach unserer Norris-Verpflichtung von den Saints überraschend entlassen wurde. Ihn hätte ich wirklich gerne bei uns gesehen. Er ist relativ jung und gilt als starker "blocker".

Karney, Kreider, Evans selbst....

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Mär. ’09, 20:10
Das QB Problem wird man in der FA wohl niemals lösen... Ich hätte mir auch auf anderen Positionen (zb WR, CB) ein wenig mehr Aktivität gewünscht.

Sehe ich genauso.

Trotzdem ich auch nicht glaube, dass die QB-Problematik per FA gelöst werden kann, hätte man statt einem Huard meiner Meinung nach Losman, Boller oder Grossman holen sollen. Viel Geld werden alle genannten QBs nicht verlangen, so dass man sie schnell wieder entlassen könnte, falls sie scheitern. Trotzdem wäre es doch zumindest interessant zu wissen, wie sich ein Tapetenwechsel auswirkt. Viel kann man durch dieses Glücksspiel nicht verlieren, aber gerade bei der eigenen QB-Problematik unter Umständen gewinnen. Ein Huard kann altersbedingt nicht die langfristige Lösung sein, bei Losman und Co. besteht zumindest die kleine Chance, dass neue Rahmenbedingungen mit einer Verbesserung verbunden sind. Vielleicht bewerte ich aber auch nur das vor der Draft nachgesagte Potenzial über, zumal ich nicht allzu viele Spiele der Bears, Bills und Ravens gesehen habe.

Khalif Barnes ist übrigens immer noch zu haben. Außer den Raiders ist bislang auch kein Interessent bekannt, es soll aber mehrere geben. Da bisher kein Tackle verpflichtet worden ist, vermute ich mittlerweile, dass die 49ers hier in der Draft gute Chancen auf einen RT-Starter sehen. Wie ich bereits erwähnt habe . Selbst mit Sanchez an #10 findet man heuer später höchstwahrscheinlich einen guten RT .

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Mär. ’09, 20:26
Da bisher kein Tackle verpflichtet worden ist, vermute ich mittlerweile, dass die 49ers hier in der Draft gute Chancen auf einen RT-Starter sehen. Wie ich bereits erwähnt habe . Selbst mit Sanchez an #10 findet man heuer später höchstwahrscheinlich einen guten RT .

Genau das hat McCloughan jetzt so gesagt - Right Tackle finden wir über die Draft.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  9. Mär. ’09, 19:16
Auf Brandon Jones bin ich auch gespannt. Ich denke aber, dass er mind. einen guten dritten Receiver abgeben wird.

was soll der können, was hill und morgan nicht können?

Zitat von: Duke am Mo,  9. Mär. ’09, 20:18
Karney, Kreider, Evans selbst....

Kreider!? Der kam mir auch schon in den Sinn, aber da schwelgt man wohl eher in Erinnerungen . Er soll laut diversen Forums-Berichten "gewaltig shot" sein. Das muss man nicht glauben, aber ich hatte zuletzt auch nicht genug Eindrücke, um es besser zu wissen.

Zitat von: Red Shadow am Mo,  9. Mär. ’09, 20:33

Zitat von: Duke am Mo,  9. Mär. ’09, 20:18
Karney, Kreider, Evans selbst....

Kreider!? Der kam mir auch schon in den Sinn, aber da schwelgt man wohl eher in Erinnerungen . Er soll laut diversen Forums-Berichten "gewaltig shot" sein. Das muss man nicht glauben, aber ich hatte zuletzt auch nicht genug Eindrücke, um es besser zu wissen.

Kreider fand ich in Pittsburgh schon genial. Ein Top Blocker. Egal ob Lauf oder Pass. Allerdings soll er ganz schön abgebaut haben. Ich hab jetzt auch nix aktuelles über ihn gefunden.

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Mär. ’09, 20:33

Zitat von: Plummer50 am Mo,  9. Mär. ’09, 19:16
Auf Brandon Jones bin ich auch gespannt. Ich denke aber, dass er mind. einen guten dritten Receiver abgeben wird.

was soll der können, was hill und morgan nicht können?

sollte bruce nicht wieder spielen...sehe ich hill und morgan...vor jones...dann ist er tatsächlich dritter receiver...da bin ich dann auf die preseason und das camp gespannt...

nix gegen Hill,talentierter mann,aber ich denke doch das wenn Bruce retired eher Jones neben Morgan starten wird.ist nur so ein gefühl....

Zitat von: Gore21 am Di, 10. Mär. ’09, 15:28
nix gegen Hill,talentierter mann,aber ich denke doch das wenn Bruce retired eher Jones neben Morgan starten wird.ist nur so ein gefühl....

das wird auch so sein, aber net weil jones besser ist, sondern weil er zigfach mehr als hill verdient.

Das Risko mit Hill ist einfach noch zu groß. Jetzt hat man einen erfahrenden WR geholt und Hill wird auch seine Spielzeit bekommen. Alles in allem ein vernüftiger Move.

Zitat von: zugschef am Di, 10. Mär. ’09, 19:32

Zitat von: Gore21 am Di, 10. Mär. ’09, 15:28
nix gegen Hill,talentierter mann,aber ich denke doch das wenn Bruce retired eher Jones neben Morgan starten wird.ist nur so ein gefühl....

das wird auch so sein, aber net weil jones besser ist, sondern weil er zigfach mehr als hill verdient.

Wäre das bei Johnson anders gewesen, wenn er geblieben wäre? Er hätte ja wohl ähnlich viel bekommen wie nun Jones. Von daher sehe ich das nicht ganz so kritisch. Ist letztlich nicht mehr als ein Austausch zweier WR.