49ersFanZone.net

Zählt man 1 und 1 zusammen (also Trade Browns/Jets i.V.m. dem Vertragsabschluss 49ers/Crabtree) dann sollten die Jets diesmal nicht so einfach ungeschoren davonkommen! 

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  7. Okt. ’09, 17:40
Zählt man 1 und 1 zusammen (also Trade Browns/Jets i.V.m. dem Vertragsabschluss 49ers/Crabtree) dann sollten die Jets diesmal nicht so einfach ungeschoren davonkommen! 

Ein Beweis ist das aber noch lange nicht. Nur Indizien. Wenn da keiner auspackt, wovon ich nicht ausgehe, rechne ich nicht mit Picks

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass es schon Strafen für die Jets geben wird.
Ich glaube wir werden einen oder zwei picks bekommen. Da wir bestraft wurden wegen Briggs, gibt es da so einen moralischen Druck - zumal die Liga froh sein dürfte, dasswir standgehalten haben.

Vielleicht müssen ja die Jets auch zwangsabsteigen...     

es wäre das falsche Signal, wenn es keine Strafe geben würde, und es muss eine harte Strafe sein... erst oder zweitrunden Pick, denn es kann nicht im sinne der NFL sein, dass sich ein Team noch einmal gedanken macht zu tampern...

Zitat von: IamNINER am Fr,  9. Okt. ’09, 11:58
es wäre das falsche Signal, wenn es keine Strafe geben würde, und es muss eine harte Strafe sein... erst oder zweitrunden Pick, denn es kann nicht im sinne der NFL sein, dass sich ein Team noch einmal gedanken macht zu tampern...

Euch ist schon klar, dass es nur eine Strafe geben kann, wenn sich was beweisen lässt, oder? Wenn das, was die Niners vorbringen, nicht wenigstens halbwegs schlüssig ist, wird sich nix tun.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  9. Okt. ’09, 12:00

Zitat von: IamNINER am Fr,  9. Okt. ’09, 11:58
es wäre das falsche Signal, wenn es keine Strafe geben würde, und es muss eine harte Strafe sein... erst oder zweitrunden Pick, denn es kann nicht im sinne der NFL sein, dass sich ein Team noch einmal gedanken macht zu tampern...

Euch ist schon klar, dass es nur eine Strafe geben kann, wenn sich was beweisen lässt, oder? Wenn das, was die Niners vorbringen, nicht wenigstens halbwegs schlüssig ist, wird sich nix tun.

Ich denke, wenn das der Fall wäre, hätten die 49ers nichts gesagt. Die wissen das ja auch. 

Zitat von: Tackletom am Fr,  9. Okt. ’09, 12:05
Ich denke, wenn das der Fall wäre, hätten die 49ers nichts gesagt. Die wissen das ja auch.  

Klar wissen die das auch. Ist halt nur die Frage, ob die Beweise, die für die Niners schlüssig sind, einer Betrachtung stand halten. Aber egal, ob es eine Strafe gibt und wenn ja, wie hart die ausfällt: daran zu glauben oder zu hoffen, dass es dann kein Tampering mehr geben wird, halte ich für etwas naiv.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  9. Okt. ’09, 12:08

Zitat von: Tackletom am Fr,  9. Okt. ’09, 12:05
Ich denke, wenn das der Fall wäre, hätten die 49ers nichts gesagt. Die wissen das ja auch.  

Klar wissen die das auch. Ist halt nur die Frage, ob die Beweise, die für die Niners schlüssig sind, einer Betrachtung stand halten. Aber egal, ob es eine Strafe gibt und wenn ja, wie hart die ausfällt: daran zu glauben oder zu hoffen, dass es dann kein Tampering mehr geben wird, halte ich für etwas naiv.

so ist es. ich glaube sowas passiert in der nfl permanent. in den allermeisten fällen lassen sich die beteiligten eben einfach nicht erwischen. gerade was in diesem bereich mit rookies so passiert ist schon teilweise haarsträubend, in alle richtungen. man denke da nur an eli manning, der mächtig genug war, einen trade zu veranlassen um da spielen zu können wo er will. es ist naiv zu glauben, dass es in der nfl hauptsächlich um den sport geht. das tut es schon lange nicht mehr. selbst als optimist muss man feststellen, dass sport und geld sich mindestens die waage halten. und kein regelwerk der welt wird am ende die macht des geldes aufhalten können.

zach

Ich halte es für durchaus wahrscheinlich, dass die Niners gerade einmal genug in der Hand haben, um eine Ermittlung der Liga überhaupt einmal zu veranlassen, bei weitem aber nicht genug, um eine Verurteilung der Jets zu erwirken. Auch so hätte die Aktion nämlich ihrne Zweck erreicht: Sie hat verhindert, dass Crabtree bei den Jets unterkommen kann. Das wäre nämlich durch die Ermittlungen alleine mehr oder weniger unmöglich, selbst wenn danach ein Freispruch erfolgt.

Des weiteren glaube ich nicht, dass da im Falle eines Schuldspruchs gegen die Jets eine gröbere Strafe auf die Jets zukommt. Das Ganze würde sich wohl im Rahmen dessen bewegen, was den Niners damals für die Briggs-Sache aufgebrummt wurde. Da wie dort gab es Probleme mit einem neuen Vertrag, da wie dort hat der Spieler aber dann doch beim Team unterschrieben. Und da wie dort würde es wohl etwas geben, wie ein Fünftrunder weg und Tausch der Drittrundenpicks (zumindest war das das, was die Niners damals "zahlen" mussten).

Zitat von: MoRe99 am Fr,  9. Okt. ’09, 12:00

Zitat von: IamNINER am Fr,  9. Okt. ’09, 11:58
es wäre das falsche Signal, wenn es keine Strafe geben würde, und es muss eine harte Strafe sein... erst oder zweitrunden Pick, denn es kann nicht im sinne der NFL sein, dass sich ein Team noch einmal gedanken macht zu tampern...

Euch ist schon klar, dass es nur eine Strafe geben kann, wenn sich was beweisen lässt, oder? Wenn das, was die Niners vorbringen, nicht wenigstens halbwegs schlüssig ist, wird sich nix tun.

Ich bin ja Jurist, von daher ist mir das durchaus bewusst...

es ging mehr um den Gedanken der Kombination aus Absoluter und relativer Straftheorie: Um der Gerechtigkeitwillen, braucht es eine Strafe, um der Präventionwillen, muss die so sein, dass es niemand mehr machen will...

immer natürlich auf der Basis, dass es genügend Beweise gibt, ansonsten, sollte nix passieren, um zu zeigen, dass eine wilde Anklage auch nix taugt...