49ersFanZone.net

Ich hab nur seine Stats gesehen und fand 2 TD nicht so übel für einen BackUp.

Zitat von: Duke am Di, 26. Okt. ’10, 14:35
Ich hab nur seine Stats gesehen und fand 2 TD nicht so übel für einen BackUp.

Die hat er aber komplett Dez Bryant zu verdanken, der gestern einfach nicht zu stoppen war. Kitna wurde sogar von den eigenen Fans ausgebuht weil er so schlecht war.

Zitat von: stig49 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:58
"Ich habe keinen Zweifel, dass wir uns irgendwie umgruppieren werden, dass wir weiterkämpfen und eine ordentliche Season draus machen werden. Und ich glaube immer noch, dass wir die Playoffs schaffen können. Wir können hinbekommen, was nötig ist. Das müssen wir schaffen und von dort aus weitermachen".

Quelle: Matt Maiocco, CSN-Blog, 24.10.

Jetzt auch noch Realitätsverweigerung . . .

Zitat von: Duke am Di, 26. Okt. ’10, 12:59
johnson ist für mich fast eine genauso große enttäuschung wie sing. ich hatte sehr darauf gehofft, dass er die offense belebt/beleben kann. doch was wir da sehen, ist raye II. und als qb-coach hat er schlichtweg versagt, wenn er einen backup-qb nicht spielfähig bekommt.

Na ja, ihn kann man nur schwer beurteilen. Du kannst nicht das Playbook von einer Woche zur nächsten komplett umstellen. Er ist auf das Playbook angewiesen, dass er von Raye übernommen hat. Er kann jede Woche vielleicht ein paar eigene Plays entwickeln, aber ansonsten kann er nur die Auswahl der Plays verbessern. Während der Bye Week kann man ein paar neue Dinge einstudieren. Aber sonst sind ihm da die Hände gebunden.

Und das Playcalling hat mir bis zur zweiten Halbzeit gegen Carolina deutlich besser gefallen. Alex Smith hatte unter ihm beim Rating fast 15 Punkte mehr. Vernon Davis und Michael Crabtree wurden auch besser eingesetzt. Und Frank Gore fand ich in den letzten Wochen auch stärker als davor.

Was in Hz. 2 gegen Carolina los war weiß ich nicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob nicht Singletary die Anweisung gegeben hat so konservativ zu spielen. Mich würde es nicht überraschen. Trotzdem finde ich, dass man den Stab über Johnson noch nicht brechen sollte. Dazu ist es noch zu früh.

Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Okt. ’10, 15:44
Trotzdem finde ich, dass man den Stab über Johnson noch nicht brechen sollte. Dazu ist es noch zu früh.

das seh ich auch so.

der amerikanische kommentar war dbzgl ganz gut: er ließ aus dem 311 set passen und aus dem 212 passen und es hat geklappt. sowas gab's bei raye schlichtweg nicht.

klar hat er luft nach oben, aber die zweite hälfte trägt ganz klar singletarys handschrift.

Zitat von: AceT am Di, 26. Okt. ’10, 15:31

Zitat von: stig49 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:58
"Ich habe keinen Zweifel, dass wir uns irgendwie umgruppieren werden, dass wir weiterkämpfen und eine ordentliche Season draus machen werden. Und ich glaube immer noch, dass wir die Playoffs schaffen können. Wir können hinbekommen, was nötig ist. Das müssen wir schaffen und von dort aus weitermachen".

Quelle: Matt Maiocco, CSN-Blog, 24.10.

Jetzt auch noch Realitätsverweigerung . . .

Der leidet nicht an realitätsverlust...er genießt ihn....

Also Johnson würde ich vorerst auch noch in Schutz nehmen wollen. Auch z.B bei den massenhaft Runs durch die Mitte sind deutlich mehr Misdirection Plays dabei, insgesamt wirkt das Ganze auf mich schon deutlich ideenreicher (wenn auch nicht durchwegs variantenreicher).

Was beim Playcalling in der zweiten HZ ja mit einer unglaublichen Regelmässigkeit passiert, nämlich dass wir wieder total unausgeogen und berechenbar werden, da kann ich nicht sagen, ob das Sing ist (was ich in dem Fall hoffe) oder Johnson (womit ich mich in ihm getäuscht hätte).

Selbiges gilt für das fast schon aktive Zerstören von Carr, ich denke schon, dass Carr ein halbwegs brauchbares Spiel hinbringt, wenn man ihn lässt und nicht nach der ersten Incompletion anfängt Run-Run-Run zu spielen, um dann, wenn man ihn bräuchte, plötzlich zu erwarten, dass der Mann die Mannschaft in einer halben Minute übers Feld führt.

Wie gesagt, auch da: Sing oder Johnson?

Zitat von: TheBeast am Di, 26. Okt. ’10, 16:47

Selbiges gilt für das fast schon aktive Zerstören von Carr, ich denke schon, dass Carr ein halbwegs brauchbares Spiel hinbringt, wenn man ihn lässt und nicht nach der ersten Incompletion anfängt Run-Run-Run zu spielen, um dann, wenn man ihn bräuchte, plötzlich zu erwarten, dass der Mann die Mannschaft in einer halben Minute übers Feld führt.

Genau das hat man von Smith die letzten Jahre auch erwartet und wird dafür von nur sehr wenigen in Schutz genommen.

Zitat von: zugschef am Di, 26. Okt. ’10, 15:47

Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Okt. ’10, 15:44
Trotzdem finde ich, dass man den Stab über Johnson noch nicht brechen sollte. Dazu ist es noch zu früh.

das seh ich auch so.

der amerikanische kommentar war dbzgl ganz gut: er ließ aus dem 311 set passen und aus dem 212 passen und es hat geklappt. sowas gab's bei raye schlichtweg nicht.

Wie üblich aber dann das Problem, dieses nicht zu verieren und dann wird es vorhersehbar. Gleich in der zweiten Posesseion hätte man es genau drehen sollen.

Danach hätten die Panthers schön raten können, was passiert.

Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Okt. ’10, 15:44
Na ja, ihn kann man nur schwer beurteilen. Du kannst nicht das Playbook von einer Woche zur nächsten komplett umstellen. Er ist auf das Playbook angewiesen, dass er von Raye übernommen hat. Er kann jede Woche vielleicht ein paar eigene Plays entwickeln, aber ansonsten kann er nur die Auswahl der Plays verbessern. Während der Bye Week kann man ein paar neue Dinge einstudieren. Aber sonst sind ihm da die Hände gebunden.

Und das Playcalling hat mir bis zur zweiten Halbzeit gegen Carolina deutlich besser gefallen. Alex Smith hatte unter ihm beim Rating fast 15 Punkte mehr. Vernon Davis und Michael Crabtree wurden auch besser eingesetzt. Und Frank Gore fand ich in den letzten Wochen auch stärker als davor.

Was in Hz. 2 gegen Carolina los war weiß ich nicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob nicht Singletary die Anweisung gegeben hat so konservativ zu spielen. Mich würde es nicht überraschen. Trotzdem finde ich, dass man den Stab über Johnson noch nicht brechen sollte. Dazu ist es noch zu früh.

Zitat von: zugschef am Di, 26. Okt. ’10, 15:47

Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Okt. ’10, 15:44
Trotzdem finde ich, dass man den Stab über Johnson noch nicht brechen sollte. Dazu ist es noch zu früh.

das seh ich auch so.

der amerikanische kommentar war dbzgl ganz gut: er ließ aus dem 311 set passen und aus dem 212 passen und es hat geklappt. sowas gab's bei raye schlichtweg nicht.

klar hat er luft nach oben, aber die zweite hälfte trägt ganz klar singletarys handschrift.

Ich kann die beiden Beiträge inhaltlich nur voll unterschreiben, das entspricht genau meiner Meinung.

Ich finde man merkt von Woche zu Woche kleine Fortschritte (mal abgesehen von der 2. Hz. in Carolina, wie zugschef schreibt u.U. durch Sings Einwirkung?). Nur ein Beispiel, unter Raye kann ich mich nicht erinnern, das wir bei 1st downs mal gepasst haben. Das hat Johnson wesentlich variabler gestaltet und Pass und Run nicht primär vom down abhängig gemacht. Ne 180°-Drehung im Spielsystem zu erwarten halte ich auch nicht für realistisch. Johnson muss mit dem klarkommen, was Raye in der Offseason im wesentlichen installiert hat und kann nur schrittweise Veränderungen vornehmen.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Okt. ’10, 17:18

Zitat von: zugschef am Di, 26. Okt. ’10, 15:47

Zitat von: Plummer50 am Di, 26. Okt. ’10, 15:44
Trotzdem finde ich, dass man den Stab über Johnson noch nicht brechen sollte. Dazu ist es noch zu früh.

das seh ich auch so.

der amerikanische kommentar war dbzgl ganz gut: er ließ aus dem 311 set passen und aus dem 212 passen und es hat geklappt. sowas gab's bei raye schlichtweg nicht.

Wie üblich aber dann das Problem, dieses nicht zu verieren und dann wird es vorhersehbar. Gleich in der zweiten Posesseion hätte man es genau drehen sollen.

Danach hätten die Panthers schön raten können, was passiert.

Playselection in HZ 1:
11 Personal: 4 Runs & 6 Passes
21 Personal: 9 Runs & 9 Passes

Ausgeglichener geht's kaum noch

naja, unter sing ging es ja anfangs auch vorwärts...

hab auf'm nfl-talk forum was geschrieben, was ich auch gerne hier posten möchte, und bin zu faul um es zweimal zu schreiben, deshalb einfach copy&paste. ;-)

***

ich für meinen teil hoffe wirklich, dass man singletary nach dem londonspiel rauswirft, so wie vor 2 jahren nolan.

mit jedem tag an dem er noch head coach ist, zieht er sein team ein bisschen weiter runter. "tah motivationz!!!" bringen einfach nix mehr. wobei motivation bei ihm wohl eher rumbrüllen zu sein scheint, wenn man leuten wie eric branch vom press democrat glauben kann. zumindest in den spielen kann man's ja live sehen, dass er spieler, coaches und die refs anschreit. eigentlich ist der die volle spielzeit über nur am rumgranteln.

ideal für mich wären halt dennis green als gm und billick als hc. von billick hat mich toc einigermaßen überzeugt, allerdings wäre er für mich eben nur mit green in kombination ein wirklicher favorit. die zwei haben eine "history" gemeinsam, stanford und dann minnesota, und das könnte hier wirklich mal ruhe in die organisation bringen. green hat die gabe talent zu erkennen, und er und billick sind einfach durch und durch professionell. genau das brauchen die niners. zwei alte hasen.

Das mit nach dem London-Spiel rauswerfen wird wohl, wenn man diesem Artikel glauben schenkt, nichts werden.

http://www.mercurynews.com/49ersheadlines/49ers/ci_16442171

Die Yorks sind wohl wirklich auf einen 1st-Overall-Pick scharf! 

also auf sowas sollte man nix geben. erinnere dich an singletary und seine handhabe bei raye... "he's my coordinator." am nächsten tag war raye entlassen.^^

Warum sollten die Yorks scharf auf den Firest Overall sein? Um nochmal, wie bei Smith, über 30 Millionen Dollar in  den Sand zu setzen?

Zitat von: Duke am Mi, 27. Okt. ’10, 09:41
Warum sollten die Yorks scharf auf den Firest Overall sein? Um nochmal, wie bei Smith, über 30 Millionen Dollar in  den Sand zu setzen?

Ja eben, das würde mich eben auch wundern!
Aber was in deren Köpfe vorgeht, daß kann ich sowieso nicht mehr nachvollziehen - ich glaube das geht hier am Board mehr so.

Zitat von: Duke am Mi, 27. Okt. ’10, 09:41
Warum sollten die Yorks scharf auf den Firest Overall sein? Um nochmal, wie bei Smith, über 30 Millionen Dollar in  den Sand zu setzen?

Weil sie vielleicht nicht noch ein weiteres QB Talent an ein anderes Team verlieren wollen?

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Okt. ’10, 10:48

Zitat von: Duke am Mi, 27. Okt. ’10, 09:41
Warum sollten die Yorks scharf auf den Firest Overall sein? Um nochmal, wie bei Smith, über 30 Millionen Dollar in  den Sand zu setzen?

Weil sie vielleicht nicht noch ein weiteres QB Talent an ein anderes Team verlieren wollen?

Seltsames Argument...