49ersFanZone.net

Zitat von: Flames1848 am Fr, 12. Mai. ’17, 10:50
Dann sollen sie Bow eine reinschreiben dann ist Ruhe...

Weißt Du, ob er a) wieder zu alter Stärke findet, b) ins System passt?

Am Ende müsstest Du ihn cutten und würdest nichts mehr bekommen.

Bow ist das Gesicht der Franchise und wäre der letzt den ich gehen lassen würde. Ich vermute das der Preis recht hoch sein müsste damit sie ernsthaft überlegen. Lynch und Shanahan waren ja bisher recht offen und ehrlich, daher glaube ich ihnen. Außerdem muss man mal sehn wie sich Foster entwickelt und einen besseren Mentor als Bow für ihn sein könnte, kann ich mir nicht vorstellen.
Ich würde mir wünschen das Bow bei uns retired und bis dahin gemeinsam mit Foster Mike und Will spielt.

Wenn das richtige Angebot kommt, dann würde ich und werden auch die Niners zuschlagen. In dem Fall glaube ich aber nicht, dass Lombardi richtig liegt. Ich halte Lynch für jemanden, der recht genau weiß, was in der Öffentlichkeit wie ankommt, und wenn er Bowman nach dem Dementi für weniger als einen Erstrunder wegtradet, dann ist er gleich einmal völlig unten durch. Und den Erstrunder wird nach der zweiten schweren Verletzung wohl niemand bezahlen wollen.

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Mai. ’17, 11:20

Zitat von: Flames1848 am Fr, 12. Mai. ’17, 10:50
Dann sollen sie Bow eine reinschreiben dann ist Ruhe...

Weißt Du, ob er a) wieder zu alter Stärke findet, b) ins System passt?

Am Ende müsstest Du ihn cutten und würdest nichts mehr bekommen.

Wenn Lynch und KS es Ernst meinen mit ihren Aussagen bauen sie doch auf ihn. Bei McD waren sie ja auch ehrlich. Klar aber mit dem Cap hast du natürlich Recht. Ich bin ja immer eher Pragmat

Ich denke auch, dass Lynch und KS hier nicht ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzen. Wen sie sagen es ist nicht so, dann glaube ich ihnen. Das wäre auch unklug, das de facto letzte etablierte Gesicht, neben Staley, jetzt schon gehen zu lassen.

Zur Zeit bauen sie auf ihn, aber das mag sich ändern. Und dann wäre eine NoTrade Klausel echt doof .

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Mai. ’17, 12:19
Zur Zeit bauen sie auf ihn, aber das mag sich ändern. Und dann wäre eine NoTrade Klausel echt doof .

Kann man als Spieler ja wieder waiven.

Zitat von: Flames1848 am Fr, 12. Mai. ’17, 12:42

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Mai. ’17, 12:19
Zur Zeit bauen sie auf ihn, aber das mag sich ändern. Und dann wäre eine NoTrade Klausel echt doof .

Kann man als Spieler ja wieder waiven.

Dann ist es doch besser, gleich keine zu haben 

Es ging mir um das setzen eines Zeichens gg Lombardi und Pro Bow.

Zitat von: Flames1848 am Fr, 12. Mai. ’17, 13:23
Es ging mir um das setzen eines Zeichens gg Lombardi und Pro Bow.

Es wäre trautig, wenn NFL Teams solche Maßnahmen ergreifen, um einem Journalisten zu widersprechen - vor allem dann, wenn es einem vielleicht irgendwann schaden kann.

Wie schon geschrieben, bei einem passenden Angebot ist jeder weg.

Ich denke unser FO war bisher immer transparent. Und mit dem Statement gegen die Trade-Gerüchte hat sich die Sache für mich auch wieder erledigt. Nichtsdestotrotz bleibt es ein Geschäft und beim richtigen Angebot ist jeder Spieler "trade-bar"!

Ich fand schon damals die lange Vertragsverlängerung nach seiner ersten Verletzung recht fraglich.
... Dann folgte ja auch die 2. Langzeit Verletzung... Zumal er auch nicht Jünger wird... Bleibt zu hoffen das er dieses Jahr mal Verletztungsfrei bleibt... vlt. weiß das FO z.b. Aus der Medizinischen Abteilung mehr und will jetzt noch etwas rausholen und auch Cap sparen....

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Mai. ’17, 13:29

Zitat von: Flames1848 am Fr, 12. Mai. ’17, 13:23
Es ging mir um das setzen eines Zeichens gg Lombardi und Pro Bow.

Es wäre trautig, wenn NFL Teams solche Maßnahmen ergreifen, um einem Journalisten zu widersprechen - vor allem dann, wenn es einem vielleicht irgendwann schaden kann.

Wie schon geschrieben, bei einem passenden Angebot ist jeder weg.

Du hast ja Recht

Bisher stellt sich hier bei vielen Posts die Frage, ob man Bowman traden soll oder nicht. Das eigendliche Thema für mich ist erstmal, was überhaupt daran ist.
Ich kenne diesen Lombardi nicht, vor allem auch weil ich keine Medien aus den Staaten lese, außer das er bei uns im Gespräch als GM war.
Diesen Posten hat er nicht bekommen (warum auch immer), will er vieleicht jetzt einfach mal Unruhe reinbringen, indem er den Spieler ins Gerede bringt, der wohl die größte akzeptanz zur Fanbasis hat? Und damit mein ich jetzt nicht nur aus Marketingsicht, sondern ich denke auch, das er sehr wichtig für die "Führung des Rosters" ist. Ich halte ihn schon für einen der ganz wenigen verbliebenen Führungspersönlichkeiten, wenn man über 50% des Kaders austauscht, ist das auch kaum verwunderlich.

Alles eine Frage des Preises.

Ich halte Bowman nicht mehr für unersetzbar, einfach weil er nach seiner schweren Knieverletzung nicht mehr der alte geworden ist.

Der Preis ist dürfte derzeit nicht all zu hoch sein. Der Mann hatte jetzt zwei schwerste Verletzungen hintereinander und die Nächste wird wohl (leider) nicht lange auf sich warten lassen. Bowmans Vertrag ist auch ganz sicher ein Problem. Daher denke ich das man ihn ziehen lässt, wenn das Angebot passt - und ich glaube nicht das hier zwei First Rounder auf den Tisch gelegt werden müssen. Der geht für deutlich weniger.

Ich halte es auch für möglich, sollte er dämnächst noch eine längere Verletzung haben das er wie auch Willis frühzeitig retired.

Zitat von: IamNINER am Fr, 12. Mai. ’17, 08:57
Ich denke es wäre der falsche Zeitpunkt Bowman zu traden, denn nach den zwei Verletzungen dürften sich die Fragezeichen in der Kompensation zeigen. Wenn Bowman wieder fit ist, würde man wohl einen hohen Pick erhalten.

Ausserdem hoffe ich, dass Bowman als Role Model für Reuben Foster dienen kann. Er war ja im College auch noch nicht der Musterprofi.

Zuletzt würde ohne Bowman auch noch mehr Erfahrung fehlen.

Daher ist es richtig, dass man Bowman trotz Rebuilding behält.

Sehe ich komplett genau so

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Mai. ’17, 11:20

Zitat von: Flames1848 am Fr, 12. Mai. ’17, 10:50
Dann sollen sie Bow eine reinschreiben dann ist Ruhe...

Weißt Du, ob er a) wieder zu alter Stärke findet, b) ins System passt?

Am Ende müsstest Du ihn cutten und würdest nichts mehr bekommen.

Ich wüsste kein System in dem Bowman nicht ein Top Player auf einer der LB Positionen wäre... Nattürlich nur wenn A) passt

Zitat von: Norton51 am Fr, 12. Mai. ’17, 21:49
Alles eine Frage des Preises.

Ich halte Bowman nicht mehr für unersetzbar, einfach weil er nach seiner schweren Knieverletzung nicht mehr der alte geworden ist.

Hatte er nicht nach der Verletzung die meisten Tackels der NFL oder zweitmeisten?
Bowman ist "Das" Gesicht der 49ers für die Fans, den würde ich niemals hergeben. Ist schon komisch beim Rundball wenn sich ein Spieler schwer verletzt wird der Vertrag meistens verlängert in der NFL ist es meistens umgekehrt.
All das was war zählt leider nicht mehr was er für Leistungen gezeigt hat und ich hoffe das Bowman wieder der alte wird und wenn nicht könnte man immer noch einen Paycut machen anstatt gleich zu traden.