49ersFanZone.net

Letzte Viertel Hawks führen also gewinnen wir 

Zitat von: Diabolo am Fr, 23. Okt. ’15, 04:33
Kommunikation mit den Coaches funktioniert nicht und schon läuft die Offense... kommt mir bekannt vor... Alex Smith reloaded?!

Daran musste ich auch denken LOL

Ich bleibe bei dem Wunder...
RW wirft leider  auch nicht mehr zu uns 
Die nehmen jetzt de Zeit mit ML v. der Uhr

Für den war eben aber auch kener zuständig .. 

Der wievielte Fast-Sack war das jetzt? 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:35

Zitat von: garrison20 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:32

Zitat von: 49erflo am Fr, 23. Okt. ’15, 04:29
Hier ist das FG richtig. Two possession game!

ich glaube weder, dass wir noch 2 TD's erzielen noch, dass wir die hawks komplett ohne weitere punkte halten. zumindest ein FG hätten wir bei eigenem td zulassen dürfen.

Dann müsstest du aber auch zwei TD erzielen.

das stimmt aber wenn die hawks jetzt nochmal punkten, selbst bei einem fg ist es ein 3 posession score und das spiel ist verloren. ich finde auch, dass es einfach ein statement ist, wenn man einen vierten versuch ausspielt und diesen verwertet. so, wie es die hawks am anfang des spiels gg uns gemacht haben. ich würde auch anschließend nie wg so einem call meckern, schimpfen, wenn es nicht klappt. dafür bin ich viel zu sehr verfechter, zumindest bei kurzen vierten versuchen und rückstand, diese auszuspielen.

und da die hawks jetzt wieder an unserer 25 sind, ist das spiel im grunde engültig entschieden, wenn sie jetzt keinen TO verursachen.

Time for a big play

Ohne Worte

Gute Arbeit der Defense jetzt wieder. Und nun wieder alles beim alten.

Strategisch sicher der richtige Call. Aber ich wäre bei dem Spielstand auch eher für Risiko gewesen, einfach weil TD in der Situation sehr wichtig fürs Momentum gewesen wäre. Ich glaube das hätte auch den Druck auf Seattle deutlich erhöht.

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:45
Strategisch sicher der richtige Call. Aber ich wäre bei dem Spielstand auch eher für Risiko gewesen, einfach weil TD in der Situation sehr wichtig fürs Momentum gewesen wäre. Ich glaube das hätte auch den Druck auf Seattle deutlich erhöht.

sage ich ja. und wir hätten mit dem fg der hawks noch einigermaßen leben können. aber schau dir unsere play-calls an... da hat niemand eier in den hosen.

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:45
Strategisch sicher der richtige Call. Aber ich wäre bei dem Spielstand auch eher für Risiko gewesen, einfach weil TD in der Situation sehr wichtig fürs Momentum gewesen wäre. Ich glaube das hätte auch den Druck auf Seattle deutlich erhöht.

Korrekt - wenn's klappt! Das Problem aus meiner Sicht: das 1st Down hätte dir noch lange keinen TD garantiert. Wie gesagt: bei 4th-and-goal von der 2 musst du auf den TD gehen. Hier? Schwierig. Ich kann die Entscheidung verstehen und kritisiere die Coaches dafür auch nicht. Vielleicht hätte ich es anders gemacht, schwer zu sagen.

Die Defense hätte halt einfach einen Stop forcieren müssen. Das reicht dann endgültig fürs Momentum. Wenn man auf beiden Seiten des Feldes aber einfach nicht dauerhaft Druck ausüben kann, wird es schwer!

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:47

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:45
Strategisch sicher der richtige Call. Aber ich wäre bei dem Spielstand auch eher für Risiko gewesen, einfach weil TD in der Situation sehr wichtig fürs Momentum gewesen wäre. Ich glaube das hätte auch den Druck auf Seattle deutlich erhöht.

Korrekt - wenn's klappt! Das Problem aus meiner Sicht: das 1st Down hätte dir noch lange keinen TD garantiert. Wie gesagt: bei 4th-and-goal von der 2 musst du auf den TD gehen. Hier? Schwierig. Ich kann die Entscheidung verstehen und kritisiere die Coaches dafür auch nicht. Vielleicht hätte ich es anders gemacht, schwer zu sagen.

Seh ich ähnlich... Finde die Entscheidung vertretbar. Wäre wohl selber für gegangen. Naja nu, jetzt muss aber ein TD her....

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:44
Gute Arbeit der Defense jetzt wieder. Und nun wieder alles beim alten.

nur, dass jetzt keine 17 min mehr sondern 9 min auf der uhr sind. aber an diesem call hat es natürlich nicht gelegen. wir werden auch jetzt keine 14 punkte mehr machen, die dann mit einem möglichen td im letzten drive zum sieg hätten reichen können. wir sind einfach das deutlich schlechtere team. auf den coaching pos, in der off und in der def.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:47

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Okt. ’15, 04:45
Strategisch sicher der richtige Call. Aber ich wäre bei dem Spielstand auch eher für Risiko gewesen, einfach weil TD in der Situation sehr wichtig fürs Momentum gewesen wäre. Ich glaube das hätte auch den Druck auf Seattle deutlich erhöht.

Korrekt - wenn's klappt! Das Problem aus meiner Sicht: das 1st Down hätte dir noch lange keinen TD garantiert. Wie gesagt: bei 4th-and-goal von der 2 musst du auf den TD gehen. Hier? Schwierig. Ich kann die Entscheidung verstehen und kritisiere die Coaches dafür auch nicht. Vielleicht hätte ich es anders gemacht, schwer zu sagen.

Klar, stimmt. Aber aus meiner Sicht ist das Spiel bei der bisherigen Leistung unserer Offense eh nahezu verloren, d.h. man kann eigentlich gar nicht so viel verlieren. Deshalb finde ich die Possesionlogik in dem Fall zu konservativ.

Tiller rein!

Einfach so durchwinken sollte man Bennett nun doch nicht ...

Devey ist so stark...

Bisschen protection hier und da wäre schon auch nett.