49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Jan. ’17, 00:21

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Jan. ’17, 00:18
Fumble? Und wenn nicht: zumindest intentional grounding?

Klares nein und nein.

Ich finde schon, dass, wenn man es als Vorwärtspass sieht, auch ig geben müsste. Ist es nicht wirklich, aber nach dem Regelwerk schon.

Mal wieder ein drittes Quarter zum vergessen.

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 00:22
Mein Gott!
1. Mieser Run
2. Mieser Pass
3. Miese O-Line

Zusammenfassung: mieses Team

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Jan. ’17, 00:24

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Jan. ’17, 00:21

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Jan. ’17, 00:18
Fumble? Und wenn nicht: zumindest intentional grounding?

Klares nein und nein.

Ich finde schon, dass, wenn man es als Vorwärtspass sieht, auch ig geben müsste. Ist es nicht wirklich, aber nach dem Regelwerk schon.

Da fehlte eindeutig die Intention für ein intentional grounding...

Lynch wirkt völlig außer Form, wie er da Graham nachläuft und nicht mal ansatzweise das Tempo halten kann 

Und dann kommt O'Neil wieder ein Geistesblitz und er setzt Wilhoite auf Graham an  Hoffentlich hat unser nächster DC bessere Ideen um Graham zu covern.

Zitat von: vorschi am Mo,  2. Jan. ’17, 00:31
Lynch wirkt völlig außer Form, wie er da Graham nachläuft und nicht mal ansatzweise das Tempo halten kann 

Und dann kommt O'Neil wieder ein Geistesblitz und er setzt Wilhoite auf Graham an  Hoffentlich hat unser nächster DC bessere Ideen um Graham zu covern.

Ja, und das macht er ja nicht zum ersten Mal, dass er LBs Spieler decken lässt, die sie nicht decken sollten.

Naja
Lese das Regelwerk schon anders. Auch wenn die Intention fehlt.
Egal, weiter gehts.

Garnett sieht immer noch nicht wie ein Erstrunder aus...

Täuscht mich das, oder verpasst unser Firstrounder Garnett einen Block nach dem anderen?

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Jan. ’17, 00:33
Naja
Lese das Regelwerk schon anders. Auch wenn die Intention fehlt.
Egal, weiter gehts.

Würdest Du die Regeln auch so lesen, wenn es CK passiert wäre ?

Sieht gerade sehr grün aus.

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Jan. ’17, 00:34
Garnett sieht immer noch nicht wie ein Erstrunder aus...

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 00:34
Täuscht mich das, oder verpasst unser Firstrounder Garnett einen Block nach dem anderen?

Ihr scheint euch einig zu sein.     

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Jan. ’17, 00:35

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Jan. ’17, 00:33
Naja
Lese das Regelwerk schon anders. Auch wenn die Intention fehlt.
Egal, weiter gehts.

Würdest Du die Regeln auch so lesen, wenn es CK passiert wäre ?

Ja

LOOOLLLLL! 

Geiler Snap 

Also echt lustig. Man freut sich derzeit ja an Klenstem....

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 00:34
Täuscht mich das, oder verpasst unser Firstrounder Garnett einen Block nach dem anderen?

Er wirkt teilweise ziemlich überfordert, sieht bei weitem nicht wie ein First Rounder aus.

Uuuuuh, Safety 

Slapstick Byte Seattle!

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Jan. ’17, 00:35

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Jan. ’17, 00:34
Garnett sieht immer noch nicht wie ein Erstrunder aus...

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 00:34
Täuscht mich das, oder verpasst unser Firstrounder Garnett einen Block nach dem anderen?

Ihr scheint euch einig zu sein.     

Das ist in diesem Fall nicht so schwer 

Die Seachicken wollen uns unbedingt paar Punkte schenken