49ersFanZone.net

Was für ein Grottenschlechtes Spiel von fat allen. Die hochbezahlte Defense außer Fred vor allem bei 3th Downs gar nicht auf dem Feld, Purdy mit Würfen, die er nie im Leben machen darf und wo ist die O-Line? Wann begreift das unser Manager und Trainer, daß die O-Line dringend Verstärkung braucht? Geht seit Jahren so, dass zuviel Druck auf den Quarterback kommt.

Red Zone mehr als schwach! Ich sah nur die Zusammenfassung, da kam Ayuk nicht vor! Hauptsache er schwimmt im
Geld! O-line sehr mäßig! Beat L.A!!!😀😀

Die "Leistung" gestern erinnert mich an unsere drei Niederlagen in der letzten Saison.

Ohne Ayiuk, CMC und mit einem durchwachsenen Williams ist die Offense einfach ohne Durchschlagskraft.

Defensiv zeigt sich ein ähnliches Bild wie in den Vorjahren: die teure Front kriegt keinen Druck aufgebaut und dann kollabiert das backfield.

Doof. Hoffe die Reaktion fällt dann auch ähnlich aus wie im letzten Jahr.

Was mir Angst bereitet neben der miesen Leistung gegen ein nicht zwingend starkes Vikingsteam: die Cards haben die Rams sowas von zusammengeschossen. Grad die tiefen Pässe sahen bei denen aus als könnten sie hier eine unserer "Kernstärken" hart treffen. Puhh.

Und meine Bitte für die nächsten Jahre: sollte nochmal ein Nicht QB Spieler meinen streiken zu wollen: sofort traden. So ein Mist, dass man Ayiuk nicht einfach an die Pats abgegeben hat.

Einziger Lichtblick: Fred Warner
Mund abputzen und weiter machen!

Das BA 4 - 5 Spiele braucht um reinzukommen, sollte klar sein - war keine Überraschung für mich, dass er bis jetzt nicht präsent war auf dem Feld.

Das die 9ers die Vikings in Minnes. nicht können, versteh ich zwar nicht, aber wenn man seit 1992 dort nicht gewonnen hat, dann ist das schon mal eine Ansage.

Was die O-Line betrifft....ich war nach der ersten Partie positiv überrascht - gegen die Vikings zeigte sich das Bild was ich eher erwartet habe.

Was ich nicht verstanden habe, dass man nach dem letzten TD nicht auf eine 2-P-C gegangen ist, denn somit ist genau DAS eingetreten, was ich da befürchtet habe - mit einem TD kommst nicht mehr hinterher.

Die vierten Versuche hätte ich auch ausgespielt - zeigt Vertrauen in die eigene O.

Die 3rd-Down-% auf beiden Seiten des Balls ist grauenhaft.

Die Hoffnung auf Besserung bleibt - denn KS-Teams sind im Normalfall immer stärker geworden, je länger die Saison gedauert hat.

Dachts mir gestern schon,hab gerade nochmal geschaut.
Im Gamepass bei ca. 51:30 Minuten.
1st & Goal, warum spielt Purdy da nicht auf JJ15 und versucht den eig unmöglichen Pass auf Aiyuk? JJ läuft doch da völlig frei rum und wär ziemlich sicher zumindest fast in die Endzone gekommen.
Was sagt ihr dazu?
Danach klappen die nächsten 3 Versuche auch nicht und es kommt zum Touchdown der Vikings.

Find Purdy in den zwei Spielen sehr fragwürdig in der Entscheidungsfindung. Hätte locker schon 4 Interceptions mehr haben können.

Zitat von: Trotza am Mo, 16. Sep. ’24, 12:59Dachts mir gestern schon,hab gerade nochmal geschaut.
Im Gamepass bei ca. 51:30 Minuten.
1st & Goal, warum spielt Purdy da nicht auf JJ15 und versucht den eig unmöglichen Pass auf Aiyuk? JJ läuft doch da völlig frei rum und wär ziemlich sicher zumindest fast in die Endzone gekommen.
Was sagt ihr dazu?
Danach klappen die nächsten 3 Versuche auch nicht und es kommt zum Touchdown der Vikings.

Find Purdy in den zwei Spielen sehr fragwürdig in der Entscheidungsfindung. Hätte locker schon 4 Interceptions mehr haben können.

bin mal gespannt, wie gut purdy diese season ist....auch die nächsten spiele ohne cmc...vielleicht ist er wirklich nur ein durschnittlich guter qb, den die spieler um ihn herum besser machen....und sich die defensive coordinatoren jetzt auf seine spielweise eingestellt haben.

Ich sehe das Spiel nicht so negativ. Viel der Negativität hat mit überzogenen Erwartungen zu tun. Wir werden nicht jedes Team an die Wand spielen. Wenn wird das nicht können macht uns das nicht plötzlich zu einem schlechteren Team. Vielmehr ist es halt so, dass auch andere Teams mal überraschend positiv auftreten können und vielleicht ein paar Fehler weniger machen.

Ja die Niederlage war vermeidbar, aber trotz vieler Fehler hatten wir eine Chance zu gewinnen - das ist eine Qualität von guten Teams, dass sie auch mit weniger guten Leistungen in Spielen eine Chance behalten. Die Vikings hatten aber halt eine Superaktion von Jefferson zu viel und gestern ein paar Fehler weniger gemach..

Am meisten schmerzt die 3rd Down Conversion in tripple coverage. Da war noch die Chance das Spiel zu drehen. Danach wurde es sehr schwierig. Sowohl bei der Aktion als auch der von Jefferson sollte man aber auch dem neuen Defensive Coordinator ein wenig Zeit geben, dass er sich entwickeln kann. Da muss man mit einer Lernkurve rechnen.

Positives gab es bei den 49ers einiges: leider zu wenig zusammenhängend. Kittle und Deebo sind durchaus ready. Mason hatte einige gute Läufe. Purdy einige sehr schöne Würfe. Da kann man auch mal viel Positives herausnehmen. Gleichzeitig aber ist der Rhythmus noch nicht perfekt. Gibt es einige Fehler zu viel, aber das gehört auch dazu. Komplett aus der Hand gegeben hat man das Spiel nicht. Komplett untergegangen ist man nicht.

zum 2pt Conversion oder nicht. MMn ist es richtig den Extra Point zu nehmen. Damit kannst du mit einem normalen TD gewinnen.

Szenario wäre:

13-20 bei vergebener 2Pt. Conversion. Das heisst: Wenn die Defense hält, dann kannst du nur ausgleichen.
bei 15-20 bei erfolgreicher Conversion musst du um mit einem Score auszugleichen, wenn die Defense nur ein FG zulässt erneut die 2 Pt Conversion erfolgreich haben.
bei 14-20 muss die Defense keine Punkte zulassen und du kannst regulär gewinnen.

Ein wenig Vertrauen muss man auch in die Defense setzen und das ist nicht falsch, nur weil es retrospektiv nicht geklappt hat. Leider macht Nailor einen super Catch und behält den Drive am Leben und es führt zum FG. Meiner Meinung nach ist es so, dass die erfolgreiche 2 Pt Conversion nur in einem Szenario, was die Defense aber vermeiden kann (FG der Vikings) einen Vorteil bietet.

Irgendwo nervig ist auch das ganze, dass Shanahan nicht lernfähig wäre... Nun spielen wir 4. Versuche aus und dann ist es doch wieder nicht richtig. Das sind halt immer diese Experten, die das Resultat kennen. Wenn es nicht klappt hätte ein anderes Szenario garantiert mehr Erfolg gehabt usw.

An Purdy möchte ich nicht rummeckern. seine Würfe warenschon sehr präzise. Eine abgefälschte Int. macht aus ihm noch lange keinen mittelmäßigen QB.
Overreaction Monday

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 16. Sep. ’24, 16:31An Purdy möchte ich nicht rummeckern. seine Würfe warenschon sehr präzise. Eine abgefälschte Int. macht aus ihm noch lange keinen mittelmäßigen QB.
Overreaction Monday

Genau das denke ich auch, aber selbst ich, als großer Purdy Fan, denke die ganze Zeit über folgendes Szenario nach:

Angenommen Purdy ist wirklich dieser System QB zu dem ihn alle machen, sollten die 49ers ihn dann wirklich mit Geld zuscheißen?

Wir haben, Williams, wir haben CMC, wir haben Kittle, Deebo und Ayjuk...zusätzlich Bosa und Warner, dass alleine sollte doch für die nächsten Jahre reichen, oder?

Wenn Shanny aus Purdy so viel rausholen kann, schafft er das mit jedem anderen QB auch?

Ach und zum Spiel:

Die Vikes liegen uns einfach nicht. Durchgängiges Versagen in allen Mannschaftsteilen, mit einigen Lichtblicken. Warum so viel Pass, wenn der Lauf doch eigentlich ganz gut funktioniert hat?
Gameball ohne Konkurrenz an Fred Warner.

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mo, 16. Sep. ’24, 16:48

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 16. Sep. ’24, 16:31An Purdy möchte ich nicht rummeckern. seine Würfe warenschon sehr präzise. Eine abgefälschte Int. macht aus ihm noch lange keinen mittelmäßigen QB.
Overreaction Monday

Genau das denke ich auch, aber selbst ich, als großer Purdy Fan, denke die ganze Zeit über folgendes Szenario nach:

Angenommen Purdy ist wirklich dieser System QB zu dem ihn alle machen, sollten die 49ers ihn dann wirklich mit Geld zuscheißen?

Wir haben, Williams, wir haben CMC, wir haben Kittle, Deebo und Ayjuk...zusätzlich Bosa und Warner, dass alleine sollte doch für die nächsten Jahre reichen, oder?

Wenn Shanny aus Purdy so viel rausholen kann, schafft er das mit jedem anderen QB auch?

Ach und zum Spiel:

Die Vikes liegen uns einfach nicht. Durchgängiges Versagen in allen Mannschaftsteilen, mit einigen Lichtblicken. Warum so viel Pass, wenn der Lauf doch eigentlich ganz gut funktioniert hat?
Gameball ohne Konkurrenz an Fred Warner.

greetz Frank

Wenn er die Saison so ähnlich beendet(statistisch) wie die letzte, wird er das geld bekommen. Da gibt es keine Alternative.

Oder willst du wieder 3 firstrounder für einen draftpick raushauen?

Nee, ganz bestimmt nicht. Aber warum hat Allen den QB2 Spot vor einem ehemaligen Starter in der NFL? Sieht Shanny da wieder mehr im Training als andere?

greetz Frank

Nun Dobbs ist ein Journeyman Starter. Allen war letztes Jahr schon da. Glaube, dass das die erfolgreiche konservativere Ader von Shanahan ist.

Denkbar, dass sich das im Lauf der Saison ändert. Aber beim Backup wird Shanahan einfach jemanden wollen, der möglichst viel Erfahrung im System hat.

Und gleichzeitig hofft man, dass er das Feld nur aus einer gesunden Entfernung sieht oder wenn Purdy das Spiel entschieden hat.

Purdy bekommt nach dieser Saison einen grossen oder einen riesengrossen Vertrag.

Durch ev. eine backloaded Struktur kann man den einen oder anderen Star vielleicht etwas länger halten.

Aber ich sehe abgesehen von einer groben Verletzung kein Szenario, wo Purdy nicht gross bezahlt werden wird. wird.

Berichtigt mich, aber ich habe gelesen, die Redzone-Offense wäre so mies.
Ich habe im Kopf, dass wir viermal in der Redzone waren und dabei 17 Punkte raussprangen.
Ich habe es eher so gesehen, dass wir zu selten aus der Feldmitte (oder gar eigene Hälfte) herausgekommen sind.

Ein schlechtes Spiel von allen Mannschaftsteilen. Außer Warner, der sehr gut gespielt hat, ist noch Mason zu erwähnen, der unglaublich wendig und flink ist und der auch den Ball sehr gut abdeckt/festhält.

In der Redzone sind wir etwas eindimensional auf den Lauf fixiert. Mehr Kreativität wäre wünschenswert. Wann haben wir eigentlich zum letzten Mal einen Ball in der Endzone gefangen?

Dass der Tag ziemlich gebraucht war, sieht man alleine an T. Williams, der gegen die D-Line der Vikings 4 Pressures (!!) zugelassen hat. Soviel hat er noch nie zugelassen, wenn er gesund war. Brock wurde durch seine Seite auch häufig gesacked.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 16. Sep. ’24, 20:07Dass der Tag ziemlich gebraucht war, sieht man alleine an T. Williams, der gegen die D-Line der Vikings 4 Pressures (!!) zugelassen hat. Soviel hat er noch nie zugelassen, wenn er gesund war. Brock wurde durch seine Seite auch häufig gesacked.

Wenn man es böse sagen will: 37 Jahre, Null Vorbereitung....er wird nicht mehr besser, eher Stück für Stück schlechter. Liegt in der Natur der Sache.

Was soll man den viel erwarten - zwei Schlüsselspieler machen einen Hold-Out bzw. -in. Der eine ist schon etwas älter und beim anderen braucht es viel Chemie/Abstimmung zwischen ihm und den QB. Es war nicht viel anders zu erwarten, dass die ersten 4 - 5 Spiele sehr hart werden würden. Jetzt kommen auch noch die Verletzungen von zwei weiteren absoluten Schlüsselspielern hinzu - sehr, sehr hart. Jetzt ruht der Druck auf Purdy - das Problem ist, er hat bald keine WR's mehr auf die er werfen kann bzw. wird es für die Gegner jetzt viel einfacher werden den Passangriff zu stoppen/stören.

Nichtsdestotrotz führt Brock die Liga in Passing-Yards nach 2 Spielen an..

hier noch weiter Stats:
in #8 Comp %
#9 QB Rating
#5 YPA
Sacked 3rd most.

Sehr spannend sind diese Werte - trotz gröberen Problemen in der O-Line und Ausfall von Schlüsselspielern sind bis lang seine Stats recht ordentlich - mit Ausnahme der TD/INT-Quote....

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Sep. ’24, 13:16Ich sehe das Spiel nicht so negativ. Viel der Negativität hat mit überzogenen Erwartungen zu tun. Wir werden nicht jedes Team an die Wand spielen. Wenn wird das nicht können macht uns das nicht plötzlich zu einem schlechteren Team. Vielmehr ist es halt so, dass auch andere Teams mal überraschend positiv auftreten können und vielleicht ein paar Fehler weniger machen.

[...]

Irgendwo nervig ist auch das ganze, dass Shanahan nicht lernfähig wäre... Nun spielen wir 4. Versuche aus und dann ist es doch wieder nicht richtig. Das sind halt immer diese Experten, die das Resultat kennen. Wenn es nicht klappt hätte ein anderes Szenario garantiert mehr Erfolg gehabt usw.

Danke für Deine differenzierte Betrachtung und vor allem den letzten Absatz. Mir geht das ziemlich am Senkel, wenn nach einem Sieg alles super war und nach einer Niederlage alles falsch. Um es auf die ausgespielten Vierten zu beschränken: Ich hätte bei jeder einzelnen dieser Situationen auch ausspielen lassen und war mir dabei auch mit dem Zuschauer-Kollegen diesbezüglich einig. Dass es halt dann nicht funktioniert hat ist zwar schade, kommt aber schon einmal vor.

Natürlich darf man die Leistung des Teams kritisieren, und ja, da gab es auch einige Punkte, die mir nicht gefallen haben. Aber dass man nach einer einzigen Niederlage gleich wieder einmal die Saison schon abgeschrieben hat und (hier mW eh nicht, aber anderswo) nach dem Kopf von Shanahan und/oder Lynch und/oder Purdy schreit ist komplett überzogen.