49ersFanZone.net

Frohes Fest diesmal für Grant Cohn von Sports Illustrated, welcher wie folgt bewertet:

QUARTERBACK: A plus

Brock Purdy war der MVP der Offense. Er hatte einen zögerlichen Start mit 4 von 9 Pässen in der ersten Hälfte. Dabei waren einige Pässe getippt, und in einem Fall führte das zu einer INT, die aber nicht Purdys Schuld war. Aber in der zweiten Hälfte brachte Purdy 11 von 13 Pässen an den Mann, warf zwei TDs, keine INT und hatte eine perfektes Passer Rating von 158,3. Als Kyle Shanahan mit Play-Action-Pässen und Rollouts begann, kam Purdy in Fahrt und machte Würfe, die Jimmy Garoppolo überfordert hätten. Beim ersten TD-Pass sah Purdy Kittle weit offen tief im Feld und traf ihn exakt. Beim zweiten TD- Pass machte Purdy ein perfektes Play-Action-Fake, einen grossartigen ungeschützten Bootleg und dann kam ein wunderparer Pass, während er nach links lief. Keine Chance, dass Garoppolo diese Completions geschafft hätte, weil er weder das Feld gut sieht, noch Roll-Outs kann und sich meistens für Downfield-Pässe entscheidet. Deshalb waren die 49ers mit ihm eine Run-First-Offense und jetzt sind sie ausbalanciert. Tatsächlich könnte man sagen, mit Purdy sind sie besser beim Pass als beim Run. Deshalb wird Purdy Teams bezahlen lassen, die darauf aus sind Christian McCaffrey und die 49ers-RBs zu stoppen. Darauf sollten sich die Defenses einstellen.

RUNNING BACKS: C plus

Christian McCaffrey machte einen TD, als es nicht mehr drauf ankam, aber er hatte einen Schnitt von nur 3,1 Yards und holte nur 58 Yards vom Scrimmage. Für ihn ist das wenig. Sein Backup Ty Davis-Price kam auczh nur auf 3,3 Yards pro Carry. Und Pro Bowl-Fullback Kyle Juszczyk hatte keinen Catch und null Yards. Die 49ers hätten wirklich Jordan Mason brauchen können, der zwar spielte, aber nicht lief wegen einer Oberschenkelverletzung. Oder auch Elijah Mitchell, der auf IR ist.

WIDE RECEIVER: B minus

Brandon Aiyuk schaffte einen 54-Yard-Catch und Ray Ray McCloud einen 71-Yards-TD-RUn bei einem Sweep nach rechts, der ein typisches Play für Deebo Samuel gewesen wäre. Die Commanders rechneten nicht damit, dass so ein Play für McCloud kommen würde und konnten ihn nicht stoppen. Jauan Jennings unterlief ein schwerer Fehler, als er einen Ball für sich selbst hochzutippen versuchte, was ein hohes Risiko mit geringen Erfolgsaussichten ist. Der Ball wurde intercepted. Dennoch machte Jennings seinen Fehler teilweise wieder gut, als er bei weiten Raumgewinnen downfield zweimal wichtige Blocks machte.

TIGHT ENDS: A

Purdy hat George Kittel wieder mit Leben erfüllt. Der fing sechs Pässe, holte damit 120 Yards und zwei TDs. Als Garoppolo noch QB war, war Kittle eine Randerscheinung in dieser Offense; normalerweise fing er drei oder vier kurze Pässe über 20 oder 30 Yards. Jetzt holt er jedes Wochenende lange TD-Pässe. Das ist der Purdy-Effekt.

OFFENSIVE LINEMEN: C minus

Das Run-Blocking war schlimm. Spencer Burford liess einen Sack zu, Aaron Banks war für einen Holding Penalty verantwortlich und Mike McGlinchey für zwei False Starts. Purdy liess seine Line gut aussehen, weil er lief und mehreren Sacks auswich. Trotzdem brachte man ihn dreimal zu Boden.

DEFENSIVE LINEMEN: A plus

Nick Bosa war der MVP der Defense, so wie in jeder Woche. Er holte zwei Sacks und erzwang einen Fumble, der bei DE Jordan Willis gesichert wurde. Willis zeigte ebenfalls eine starke Leistung. Bosa sollte Defensive Player des Jahres werden, und vermutlich sogar der MVP. So gut ist er. Zudem spielte Javon Kinlaw wieder und war wichtig als die 49ers einen Goal Line Stand schafften.

LINEBACKERS: A

Fred Warner machte beeindruckende 13 Tackles, darunter einen ganz wichtigen Stop bei Fourth and Goal von der 1. Dre Greenlaw schaffte sieben Tackles.

DEFENSIVE BACKS: D

Sie waren schwach. Talanoa Hufanga liess zwei TD-Catches zu. Charvarius Ward leistete sich zwei Holding-Strafen; eine davon negierte einen Third-Down-Sack und führte zu einem 10-Minuten-Driver der Commanders. Samuel Womack liess einen langen Catch zu, als Ward kurz wegen Übelkeit raus musste. Deommodore Lenoir war regelmässig im Visier der Commanders. Tashaun Gipson liess einen First-Down-Catch bei Third and long zu. Und obwohl Jimmie Ward einen schlechten Wurf abfing, liess auch er einen TD-Catch zu. Diese Gruppe muss es besser machen, weil gegen einen stärkeren QB hätte das schief gehen können.

SPECIAL TEAMS: A minus

An ihnen gab es nichts zu kritisieren, ausser dass ein Kickoff out of bounds landete.

COACHES: A minus

DeMeco Ryans hatte nicht das Vertrauen, dass seine Cornerbacks die Receiver Washingtons kontrollieren können. Deshalb sagte er eine Menge Soft Coverage Zones an, und das klappte wiederholt nicht. Das könnte ein Faktor in den Playoffs werden, wenn die 49ers ständig gegen Quality Receiver antreten werden. Zum Glück für Ryans konzentrierten sich die Commanders auf den Run mit Acht-Mann-Boxes, und die 49ers liessen da nichts zu. Bei der Offense begann Kyle Shanahan schwach mit einem lächerlichen Call bei Fourth-and-One, als er einen Pitch von Kyle Juszczyk zu McCaffrey versuchte, der null Yards erbrachte. Ein schlimmes Play. Besser wäre ein QB-Sneak gewesen oder ein Field Goal, die 49ers hatten das in Reichweite.  Aber die 49ers versuchten ein Gimmick-Play nach links, weil sie wissen, dass sie mit Runs rechts Probleme haben. Deshalb war der 71-Yard-TD-Run von McCloud ja so beeindruckend, denn der ging über rechts. Es ist Shanahans Verdienst, dass man endlich einen Run über rechts fand, der funktionierte. Es ist Shanahan ebenfalls anzurechnen, dass er in der zweiten Hälfte das Pass-Spiel für Purdy öffnete. Shanahan sollte ihm auch in Zukunft vertrauen, sofern die 49ers den Super Bowl gewinnen wollen. Es sieht so aus, als ob Shahahans Vertrauen in den Rookie-QB jede Woche wächst.

Quelle: Grant Cohn, Sports Illustrated

Danke für den Bericht.
Die Noten passen meiner Meinung nach soweit.
Aber wieso Cohn bei jeder Gelegenheit auf Spieler draufhauen muss, die er aus welchen Gründen auch immer nicht mag (hatte Jimmy mal etwas mit Cohns Freundin/Frau?), werde ich nie verstehen. Vllt ist in der Übersetzung auch etwas verloren gegangen, aber er sollte auch seine Meinungen nicht immer als Fakten darstellen.
Zeugt wenig von professionellen Journalismus - daher kann ich ihn auch nicht ernst nehmen.

Zitat von: Ziche am So, 25. Dez. ’22, 15:49
Danke für den Bericht.
Die Noten passen meiner Meinung nach soweit.
Aber wieso Cohn bei jeder Gelegenheit auf Spieler draufhauen muss, die er aus welchen Gründen auch immer nicht mag (hatte Jimmy mal etwas mit Cohns Freundin/Frau?), werde ich nie verstehen. Vllt ist in der Übersetzung auch etwas verloren gegangen, aber er sollte auch seine Meinungen nicht immer als Fakten darstellen.
Zeugt wenig von professionellen Journalismus - daher kann ich ihn auch nicht ernst nehmen.

Also Noten sind pure Meinung, schon immer gewesen, da kann man doch Cohn nicht unprofessionalität vorwerfen? Dass er bei Spielern, die er anscheinend auf dem Kieker hat, einfach nicht locker lassen kann, wo er auch mal locker lassen sollte, da bin ich ganz bei dir.

Meine Kritik bezieht sich doch recht deutlich eben auf sein Nachtreten gegen ungeliebte Mitarbeiter der Franchise. Und das er dabei Behauptungen aufstellt und diese als Tatsache darstellt ("Keine Chance, dass JG die Completion geschafft hätte"). Für mich schlechter Journalismus, auch wenns im Kontext seiner Meinung geschrieben wurde.
Ich werde beim nächsten mal einen Absatz einbauen  Dann ist es vllt deutlicher.
Das seine Noten seine Meinung und somit subjektiv sind, sollte jedem klar sein. Ähnlich wie Power-Rankings oder Draft-Bewertungen. Kann man angemessen finden (wie ich) oder eben eine andere Meinung haben.

Zitat von: Ziche am So, 25. Dez. ’22, 21:05
Meine Kritik bezieht sich doch recht deutlich eben auf sein Nachtreten gegen ungeliebte Mitarbeiter der Franchise. Und das er dabei Behauptungen aufstellt und diese als Tatsache darstellt ("Keine Chance, dass JG die Completion geschafft hätte"). Für mich schlechter Journalismus, auch wenns im Kontext seiner Meinung geschrieben wurde.
Ich werde beim nächsten mal einen Absatz einbauen  Dann ist es vllt deutlicher.
Das seine Noten seine Meinung und somit subjektiv sind, sollte jedem klar sein. Ähnlich wie Power-Rankings oder Draft-Bewertungen. Kann man angemessen finden (wie ich) oder eben eine andere Meinung haben.

Ich versteh dich schon. Natürlich könnte Cohn vor jeden solche setze davor schreiben: ich glaube. und damit könnten einige vermutlich besser leben. Auch das verstehe ich durch aus, aber ich frag mich trotzdem: Wird es damit journalistischer oder wird es vor allem sperriger?   Mir geht er auch teilweise auf die Nerven, und teilweise mag ich seine fast schon dreiste Art.

Wo wir dann aber eher wieder beim Thema wären, ob er sich solche Spitzen nicht einfach komplett sparen sollte. Ich mag sie nicht - kann aber auch verstehen, dass sich einige/viele Leute daran weniger stören oder es auch unterhaltsam finden.
Vermutlich bin ichs durch meinen wissenschaftlichen Hintergrund auch einfach gewöhnt, dass Tatsachen und unbelegbare Thesen einfach deutlicher getrennt bzw. nicht einfach vermischt oder sogar falsch dargelegt werden. Verstehe aber auch dass sich nicht jeder daran stört.

Zitat von: Ziche am So, 25. Dez. ’22, 22:34
... dass Tatsachen und unbelegbare Thesen einfach deutlicher getrennt bzw. nicht einfach vermischt oder sogar falsch dargelegt werden...

Das ist genauso gewollt denke ich. Es liegt doch gar nicht in seinem Interesse es (bis auf weiteres) anders zu machen. Würde er so berichten wie z.B. Maiocco, würde man ihn doch gar nicht registrieren.

Was ich beim Lesen der O Line dachte: sie scheinen in der Pass protection schlechter zu werden.
Oder hält Purdy die Bälle zunehmend länger und kommt daher in Bedrängnis bzw. Die o Line müsste länger halten (hab die Releasezeiten nicht drauf)?

Zitat von: Ziche am So, 25. Dez. ’22, 22:34
Wo wir dann aber eher wieder beim Thema wären, ob er sich solche Spitzen nicht einfach komplett sparen sollte. Ich mag sie nicht - kann aber auch verstehen, dass sich einige/viele Leute daran weniger stören oder es auch unterhaltsam finden.
Vermutlich bin ichs durch meinen wissenschaftlichen Hintergrund auch einfach gewöhnt, dass Tatsachen und unbelegbare Thesen einfach deutlicher getrennt bzw. nicht einfach vermischt oder sogar falsch dargelegt werden. Verstehe aber auch dass sich nicht jeder daran stört.

Nun ja, aber als Beat Writer muss er natürlich auch drauf eingehen auf das Thema "Der is besser als der, weil....."
Erst recht bei uns mit unseren 3 QB's. Das is halt sein Job.

Zitat von: bluemikel am So, 25. Dez. ’22, 23:21
Was ich beim Lesen der O Line dachte: sie scheinen in der Pass protection schlechter zu werden.
Oder hält Purdy die Bälle zunehmend länger und kommt daher in Bedrängnis bzw. Die o Line müsste länger halten (hab die Releasezeiten nicht drauf)?

WAS ist in der Defense ein anderes Kaliber als unsere letzten Gegner, vorallem die D-Line.

wollt Ihr nur den Gutmenschen scheiß hier lesen
Ich liebe Cohn...
gute Kommentare auch um anzuecken und Diskussionen loszutreten...
unbequeme Wahrheiten, so darf das gern sein...
wer Ihn nicht mag...einfach weiterscrollen...
go Cohn
go 9ers

Ich würde sagen das hat mit Gut/schlechtmensch nichts zu tun.

Ich will ehrliche und gerechte Kritik lesen. Und nicht eine Kritik nur weil einem die Unterhose von dem nicht gefällt. Und Cohn fällt halt relativ oft durch solche Kritik auf.

Zitat von: eisbaercb am Mo, 26. Dez. ’22, 12:03
wollt Ihr nur den Gutmenschen scheiß hier lesen
Ich liebe Cohn...
gute Kommentare auch um anzuecken und Diskussionen loszutreten...
unbequeme Wahrheiten, so darf das gern sein...
wer Ihn nicht mag...einfach weiterscrollen...
go Cohn
go 9ers

Woow - Polemik at its best. Glückwunsch.

Man kann natürlich auf einer sachlichen Grundlage drüber diskutieren, ob der lange TD-Pass auf Kittle auch von JG geworfen worden wäre. Vmtl nicht, weil er einfach lieber die kurzen und mittleren Würfe nimmt (was auch seine Stärke ist) - aber genau das ist es doch was bei Leuten wie Cohn dann nicht diskutiert wird. In seiner (eurer) Blase kann ein JG den Ball an den RB übergeben oder Screen-Pässe zu hoch werfen. Das hat nichts mit "unbequemen Wahrheiten" zu tun. Und schon schon gar nichts mit einer Diskussion. Ich liebe es aktuell Brock Purdy spielen zu sehen. Und man kann und sollte auch darüber diskutieren, ob unsere Offense mit Purdy besser ist als mit Jimmy oder Trey Lance. Die Diskussion bewegt sich aber im Konjunktiv. Bei jeder sich bietenden Möglichkeit aber nachzutreten bzw. eigene Wahrheiten zu verbreiten halte ich für schlechten Journalismus.

Und zum Thema weiterscrollen: Wieso darf man den Journalismus von Cohn nicht kritisieren?

Zitat von: Hyde 28 am So, 25. Dez. ’22, 22:48

Zitat von: Ziche am So, 25. Dez. ’22, 22:34
... dass Tatsachen und unbelegbare Thesen einfach deutlicher getrennt bzw. nicht einfach vermischt oder sogar falsch dargelegt werden...

Das ist genauso gewollt denke ich. Es liegt doch gar nicht in seinem Interesse es (bis auf weiteres) anders zu machen. Würde er so berichten wie z.B. Maiocco, würde man ihn doch gar nicht registrieren.

Ich GLAUBE, er ist einfach kein Wissenschaftler. Und das Polarisieren ist seine Marktlücke. Mir ist Maiocco bisweilen übrigens zu windschlüpfrig, muss schon viel passieren, bis der mal einen scharf kritisiert. Oder anders gesagt: Wenn man sich ständig fragt, ob jeder die Kritik am Ende "gerecht" finden wird, wird man wenig kritsieren in diesem leben.

Zitat von: Ziche am Mo, 26. Dez. ’22, 12:35

Zitat von: eisbaercb am Mo, 26. Dez. ’22, 12:03
wollt Ihr nur den Gutmenschen scheiß hier lesen
Ich liebe Cohn...
gute Kommentare auch um anzuecken und Diskussionen loszutreten...
unbequeme Wahrheiten, so darf das gern sein...
wer Ihn nicht mag...einfach weiterscrollen...
go Cohn
go 9ers

Woow - Polemik at its best. Glückwunsch.

Man kann natürlich auf einer sachlichen Grundlage drüber diskutieren, ob der lange TD-Pass auf Kittle auch von JG geworfen worden wäre. Vmtl nicht, weil er einfach lieber die kurzen und mittleren Würfe nimmt (was auch seine Stärke ist) - aber genau das ist es doch was bei Leuten wie Cohn dann nicht diskutiert wird. In seiner (eurer) Blase kann ein JG den Ball an den RB übergeben oder Screen-Pässe zu hoch werfen. Das hat nichts mit "unbequemen Wahrheiten" zu tun. Und schon schon gar nichts mit einer Diskussion. Ich liebe es aktuell Brock Purdy spielen zu sehen. Und man kann und sollte auch darüber diskutieren, ob unsere Offense mit Purdy besser ist als mit Jimmy oder Trey Lance. Die Diskussion bewegt sich aber im Konjunktiv. Bei jeder sich bietenden Möglichkeit aber nachzutreten bzw. eigene Wahrheiten zu verbreiten halte ich für schlechten Journalismus.

Und zum Thema weiterscrollen: Wieso darf man den Journalismus von Cohn nicht kritisieren?

+1
Dem ist nicht hinzuzufügen!

Zitat von: Fips am Di, 27. Dez. ’22, 10:45

Zitat von: Ziche am Mo, 26. Dez. ’22, 12:35

Zitat von: eisbaercb am Mo, 26. Dez. ’22, 12:03
wollt Ihr nur den Gutmenschen scheiß hier lesen
Ich liebe Cohn...
gute Kommentare auch um anzuecken und Diskussionen loszutreten...
unbequeme Wahrheiten, so darf das gern sein...
wer Ihn nicht mag...einfach weiterscrollen...
go Cohn
go 9ers

Woow - Polemik at its best. Glückwunsch.

Man kann natürlich auf einer sachlichen Grundlage drüber diskutieren, ob der lange TD-Pass auf Kittle auch von JG geworfen worden wäre. Vmtl nicht, weil er einfach lieber die kurzen und mittleren Würfe nimmt (was auch seine Stärke ist) - aber genau das ist es doch was bei Leuten wie Cohn dann nicht diskutiert wird. In seiner (eurer) Blase kann ein JG den Ball an den RB übergeben oder Screen-Pässe zu hoch werfen. Das hat nichts mit "unbequemen Wahrheiten" zu tun. Und schon schon gar nichts mit einer Diskussion. Ich liebe es aktuell Brock Purdy spielen zu sehen. Und man kann und sollte auch darüber diskutieren, ob unsere Offense mit Purdy besser ist als mit Jimmy oder Trey Lance. Die Diskussion bewegt sich aber im Konjunktiv. Bei jeder sich bietenden Möglichkeit aber nachzutreten bzw. eigene Wahrheiten zu verbreiten halte ich für schlechten Journalismus.

Und zum Thema weiterscrollen: Wieso darf man den Journalismus von Cohn nicht kritisieren?

+1
Dem ist nicht hinzuzufügen!

+2

Cohn ist halt Bild Zeitung Niveau, er will provozieren und schafft es halt auch wie wir es alleine in diesem Thread sehen können.
Er schreibt z.b. das wir mit Jimmy eine run first off sind aber wurde das hier nicht mal widerlegt das dem gar nicht so ist?
Dieses Nachtreten gegen Jimmy ist halt untererste Schublade aber anders bekommt er auch kein Spottlight.

Was Kritik, Bewertungen etc. angeht wäre mir am liebsten ein ChonMaiocco... Eben so ein Mittelding. Nicht zu krass und nicht zu soft in der Kritik.

Zitat von: Andy49ers am Di, 27. Dez. ’22, 12:18
Cohn ist halt Bild Zeitung Niveau, er will provozieren und schafft es halt auch wie wir es alleine in diesem Thread sehen können.
Er schreibt z.b. das wir mit Jimmy eine run first off sind aber wurde das hier nicht mal widerlegt das dem gar nicht so ist?
Dieses Nachtreten gegen Jimmy ist halt untererste Schublade aber anders bekommt er auch kein Spottlight.

Wer braucht schon eine Bild-Zeitung?