49ersFanZone.net

Gibt eine schöne Statistik die besagt, dass mit der Zahl der Run Plays die Completionrate steigt.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 20. Jan. ’20, 21:32
Gibt eine schöne Statistik die besagt, dass mit der Zahl der Run Plays die Completionrate steigt.

Nur die absolute Zahl der Run Plays oder auch der Anteil an den Snaps der Offense? Das erste wäre irgendwie trivial (bessere Completionrate => tendenziell mehr 1st Downs => mehr Snaps => mehr Runs), letzteres ließe sich gut damit erklären, dass es Faktoren gibt, die sowohl für Running Game wie auch Passing Game günstig sind (z.B. Vorsprung, Balanced Offense). Anders gesagt: wenn ich einem Rückstand hinterherlaufe, werde ich wahrscheinlich viel werfen, aber keine besonders hohe Completionrate haben.

Ich schaue mir das morgen mal genau an und stelle es bei Analytics ein.

Wikipedia hat kurzzeitig Raheem Mostert als König von Green Bay (anstelle des Bürgermeisters) geführt 

Jetzt mal eine ernsthafte Frage in die Runde... die zweite HZ beschäftigt mich enorm. Klar, 27 PKT lead zur HZ usw. aber mal angenommen Adams fängt die Bombe statt des Picks von Sherm + potenziellem Score... dann brennt die Bude.

Wurde da in Durchgang 2 ein Gang runtergeschaltet und für den SB geschont, oder haben die adjustments einfach gesessen?! Die D hatte gefühlt kaum noch zugriff ...

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Jan. ’20, 23:03
Wikipedia hat kurzzeitig Raheem Mostert als König von Green Bay (anstelle des Bürgermeisters) geführt 

Das müssen Lions-Fans gewesen sein. 49ers-Fans waren anderweitig beschäftigt und Vikings-Fans hatten aus sowas wahrscheinlich keine Lust

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 20. Jan. ’20, 22:19
Ich schaue mir das morgen mal genau an und stelle es bei Analytics ein.

Da ist das wahrscheinlich besser aufgehoben. Würde mich aber ehrlich interessieren, auf den ersten Blick kann ich zumindest keine starke Korrelation erkennen, wenn man die Teams über die gesamte Saison gesehen nach den jeweiligen Kategorien sortiert. Aber vielleicht ist das als Raster zu grob.

Zitat von: sfHawk am Mo, 20. Jan. ’20, 23:06

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Jan. ’20, 23:03
Wikipedia hat kurzzeitig Raheem Mostert als König von Green Bay (anstelle des Bürgermeisters) geführt 

Das müssen Lions-Fans gewesen sein. 49ers-Fans waren anderweitig beschäftigt und Vikings-Fans hatten aus sowas wahrscheinlich keine Lust

...oder Bears-Fans. Die haben ja auch eine innige Freundschaft mit den Cheeseheads: Klick

Zitat von: sfHawk am Mo, 20. Jan. ’20, 23:27

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 20. Jan. ’20, 22:19
Ich schaue mir das morgen mal genau an und stelle es bei Analytics ein.

Da ist das wahrscheinlich besser aufgehoben. Würde mich aber ehrlich interessieren, auf den ersten Blick kann ich zumindest keine starke Korrelation erkennen, wenn man die Teams über die gesamte Saison gesehen nach den jeweiligen Kategorien sortiert. Aber vielleicht ist das als Raster zu grob.

Ist eine der üblichen Statistikgrafiken. Bin heute dazu noch nicht gekommen. Morgen sollte es was werden

Hier noch der Fly Over aus der Flugzeugperspektive:

https://www.instagram.com/p/B7kLqK-AzLN/

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Jan. ’20, 21:33
Hier noch der Fly Over aus der Flugzeugperspektive:

https://www.instagram.com/p/B7kLqK-AzLN/

Bin grundsätzlich ja kein großer Freund des Militärs - bei diesem Zweck sieht es aber schon sehr gut aus 

Wenn man das einmal im Stadion miterlebt hat - ganz großes Kino

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Jan. ’20, 21:33
Hier noch der Fly Over aus der Flugzeugperspektive:

https://www.instagram.com/p/B7kLqK-AzLN/

Und direkt der Golfplatz neben dem Stadion - wie geil.

Kyle Shanahan sagte übrigens während des Spiels einem der Refs, dass ein Packers-Verteidiger gleich einen Regelverstoß begehen wird ... VOR dem Snap! Das Ganze ist hier zu sehen:

Shanahan knows!

Die hervorragende Erklärung, woran Shanahan das erkannt hat, gibt es von Dan Orlovski:

Not all coaches are created equal!

Zitat von: Bow am Mo, 20. Jan. ’20, 23:05
Jetzt mal eine ernsthafte Frage in die Runde... die zweite HZ beschäftigt mich enorm. Klar, 27 PKT lead zur HZ usw. aber mal angenommen Adams fängt die Bombe statt des Picks von Sherm + potenziellem Score... dann brennt die Bude.

Wurde da in Durchgang 2 ein Gang runtergeschaltet und für den SB geschont, oder haben die adjustments einfach gesessen?! Die D hatte gefühlt kaum noch zugriff ...

Um die Anmerkung noch einmal zu beantworten.
Natürlich musste AR irgendwann die langen Dinger auspacken. Das hat er auch schon in der Vergangenheit erfolgreich praktiziert. Aber nicht immer. Es ist halt ein Risiko. Einmal konnte RS überrumpelt werden. Beim letzten waren ja schon zwei 49ers dran. 
Man muss auch einmal bedenken. dass GreenBay schon das Pulver bzgl. Time-outs verschiessen musste und sogar schon einen Onsidekick probierte. Irgendwann war einfach klar, dass es nur noch um Ergebniskosmetik geht. Selbst wenn die noch einen TD gemacht hätten: zwei der Onsidekicks (mit Ansage) hätte funktionieren müssen und noch vieles anderes mehr und noch ein TD und noch ein FG....
Neee, spätestens mit unserem letzten FG war das Spiel durch.

Für mich war nach dem vierten Mostert TD das Spiel vorbei.