49ersFanZone.net

Offense 62 Snaps
Quarterback:
B.Purdy 62
Runningback:
C.McCaffrey 53, K.Juszczyk 35 K.Black 14, L.Farrell 1
Wide Receiver:
J.Watkins 47, B.Cooks 24, M.Evans 25, J.Cowing 15, M.Turner 3  
Tight End:
G.Kittle 55, L.Farrell 29, B.Willis 1
Offensiv Line:
C.McKivitz 62, C.Colby 62, D.Puni 62, J.Brendel 62, T.Williams 62,

Defense 67 Snaps
Defensiv Line:
O.Odighizuwa 50, K.White 50, R.Height 40, M.Williams 30, S.Valdez 26, G.Halton 24, J.Thompson Jr. 21, K.Kareem 18, O.Okoronkwo 17   
Linebacker
F.Warner 67, J.Dugger 64, J.Graham 9, L.Gifford 4
Cornerback:
R.Green 67, D.Lenoir 67, U.Stout 28, Davis 14, J.Jones 7
Safety:
Ji'Ayir Brown 67, M.Mustahpha 67

Special Teams (Top 20)
Brayden Willis 20, Davis 19, Siran Neal 19, Farrell 18, Bethune 16, Graham 15, Turner 13, Jordan James 12, Gifford 9, Eddy Piñeiro 9, Corliss Waitman 8, Jon Weeks 8, Dugger 7, Cowing 6, Valdez 6, Ephesians Prysock 5, Kareem 5, Brown 5, Carver Willis 4, McKivitz 4, Colby 4, Puni 4, Jarrett Patterson 4, Vederian Lowe 4, Juszczyk 4, Jones 3, White 3, Odighizuwa 3, Mykel Williams 3, Warner 3, Lenoir 3, Mustapha 3, Halton 2, Watkins 1

Watkins 47 Plays, 1 Target. Der Artikel hat Recht! Unglaublicher Spieler...ein Star!  

Danke erstmal. 👍🏻

War gerade etwas irritiert, weil die von mir erstellten Snap Counts von Dienstag nur 60 Snaps/Plays enthalten und nicht 62. Ich weiß nicht, ob du PFF oder PFR nutzt. Beide haben 62 offensiv Snaps.

Anscheinend liegt es an der Zählweise. In den 62 Snaps sind 27 Runs und 35 Passes. In meinen Daten von Sumersports 29 Run Plays und 31 Passes.

Der Unterschied liegt darin, dass z.B. PFF 3 Scrambles von Purdy als Passspiel hat, die Sumersports als Laufspiel ausweist. Aber der tatsächliche Unterschied ist, dass PFF 2 Strafen als Snaps ansieht und Sumersports diese rausrechnet.

Also Unterschied neben Zuordnung von Lauf- und Passspiel ist Snaps und Plays würde ich mal so platt behaupten.

Ja, da gibt es immer mal Abweichungen in der Zählweise. Schaut gut aus

Die Play-by-Play Daten sind für mich ein Gamechanger. Daran kann man dann die Unterschiede der verschiedenen Seiten erkennen. Zudem nutzen die Seiten auch unterschiedliche Berechnungen für die gleichen Stats (z.B. eigene EPA Modelle).

Aber manchmal verstehe ich dennoch nicht den Sinn dahinter. Hatte z.B. das Passer Rating von Purdy mit 118,7 berechnet. Alle offiziellen Websites haben ihn aber mit 118,1. Am Ende lag es daran, dass ich ein Play nicht mit eingerechnet hatte. Das war ein Spike von Purdy gegen die Broncos, der offiziell als Pass gilt, aber für mich nicht unbedingt in ein Passer Rating gehört.

Ich habe auch bei Points per Drive höhere Werte als z.B. PFF. Vermutlich liegt das daran, dass ich die Filter so eingestellt habe, dass ein Drive, der in Qtr 1 oder 3 beginnt und im nächsten Qtr fortgeführt wird als 1 Drive und nicht 2 Drives gewertet wird und ich Drives, die gar nicht das Ziel haben zu Punkten (z.B. Kneels Downs), auch im Nenner unberücksichtigt lasse.