49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Di,  9. Sep. ’08, 23:40

Zitat von: sebastian082 am Di,  9. Sep. ’08, 22:52

Zitat von: Duke am Di,  9. Sep. ’08, 14:41
Nochmal zum mitmeißeln für alle die die es nicht checken wollen/könne/dürfen:
Es war der erste Start von JTO in der NFL. Er kam als #3 ins Camp und ist jetzt die #1. Ziemlich rasante Entwicklung, auf die er sich auch mental erst einmal einstellen muss. Er hält nicht mehr das Clipboard, sondern trägt Verantwortung für ein ganzes Team. Das soll man seine Fehler nicht schön reden, aber auch nicht überbewerten. Sollte er so weitermachen ist die harsche Kritik berechtigt, aber ihn jetzt zu verteufeln ist vollkommen überzogen. Gebt ihm dochmal ne Chance Leute.

So wie du von Anfang an dem (Zitat) "50-Millionen-Dollar-Mann"....ehrlich, ausgerechnet von dir...ich glaube ich brenne

Erinnere Dich an eine meiner ersten Bugal Calls. Nichts anderes als ein "Chance geben" habe ich damals auch für Smith eingefordert, als er nicht gleich der neue Montana wurde.
Mal ganz nebenbei hatte Smith eine dreijährige Chance. JTO offenbar nichtmal vier Quarter. Ein bemerkenswerter Unterschied.

ISt wohl auch ein Zeichen für eine gewisse Verzweiflung bei uns Fans... Alex war (zumindest gemessen an seiner Draftposition) mit grossen Erwartungen von unserer Seite in das Abenteuer San Francisco gestartet... leider endetr es schliesslich in einer (vom Umfeld mitverschuldeten) langsamen Talfahrt...

Wir Fans wollen halt nun endlich wieder was wo wir uns freuen können... natürlich ist JT eine absolute Null im Vergleich zu dem was Alex sein sollte... er soll aber mit Martz das beste sein was wir haben... er hat sich gegen Alex durchgesetzt, er soll schnellen Erfolg bringen... Wenn wir weiter das Mittelmass testen wollten, könnte man auch Alex weiter "durchwürgen" in der steten Hoffnung dass Martz doch was aus ihm rausholt... JT soll aber besser sein als dieses Mittelmass was wir uns aus den letzten Saisons... daher wird halt JT gleich am einen Spiel gemessen...

Ob es nun fair ist? Wer weiss... wenn er sich gegen die Seahawks gut schlägt tönt es gleich viel anders...

Zitat von: Duke am Di,  9. Sep. ’08, 14:41
Erinnere Dich an eine meiner ersten Bugal Calls. Nichts anderes als ein "Chance geben" habe ich damals auch für Smith eingefordert, als er nicht gleich der neue Montana wurde.
Mal ganz nebenbei hatte Smith eine dreijährige Chance. JTO offenbar nichtmal vier Quarter. Ein bemerkenswerter Unterschied.

Er bekommt doch jedes Wochenende nun seine Chance und wird danach gelobt oder verteufelt. So ist es nunmal bei QB´s.
Ich persönlich habe sehr Große Zweifel das wir mit ihm was reißen aber nix würde mich mehr freuen wenn ich da total falsch liege. Für mich strahlt er absolut keine Gefahr aus aber das ist ja subjektiv.

Das JTO nicht der neue Montana/Young stand vor seinem ersten Snap fest. Aber offenbar ist er der QB, der dem Team derzeit die besten Chancen gibt. Ansonsten macht kein Coach der Welt einen 3-Stringer zum Starter. Vielleicht sieht es nächsten Monat anders aus.

Wenn man aber mal die QB-Situation betrachtet: Starter und BackUp sind derzeit Spieler, die sich jahrelang als #3 in der NFL durchschlugen. Der First Overall ist ein Bust. So sieht die Realität aus.

Ich verstehe die ganzen Diskussionen nach nur EINEM!! Regular-Season-Spiel nicht. Nächsten Montag werden wir definitv schon mehr wissen.

Alex Smith ist wohl "gone forever" in S.F. = damit offiziell ein "BUST", leider. 

Ich bin schon die ganze Zeit Dukes Meinung, muss ich mir Sorgen machen? 

Zitat von: Norton51 am Do, 11. Sep. ’08, 20:55
Ich bin schon die ganze Zeit Dukes Meinung, muss ich mir Sorgen machen? 

Akute Dukeitis ... das sieht schlimm aus ... 

@ Duke:

MArtz ist von der QB-Situation der 49ers begeister - viele Teams wären gerne in der Position aus dreien den Besten auswählen zu müssen. Besser kann man die Realität nicht verdrehen.. 

Zitat von: HeyJoe am Do, 11. Sep. ’08, 21:06
MArtz ist von der QB-Situation der 49ers begeister - viele Teams wären gerne in der Position aus dreien den Besten auswählen zu müssen. Besser kann man die Realität nicht verdrehen.. 

Na immerhin steht er zu den QB`s die er jetzt hat.

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Sep. ’08, 21:04

Zitat von: Norton51 am Do, 11. Sep. ’08, 20:55
Ich bin schon die ganze Zeit Dukes Meinung, muss ich mir Sorgen machen? 

Akute Dukeitis ... das sieht schlimm aus ... 

@ Duke:

Jetzt müssen eigentlich nur noch die Yorks meiner Meinung sein... 

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 23:21

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Sep. ’08, 21:04

Zitat von: Norton51 am Do, 11. Sep. ’08, 20:55
Ich bin schon die ganze Zeit Dukes Meinung, muss ich mir Sorgen machen? 

Akute Dukeitis ... das sieht schlimm aus ... 

@ Duke:

Jetzt müssen eigentlich nur noch die Yorks meiner Meinung sein... 

can you say GARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRCCCIIIIIIIIAAAAAAAAAAAA?

Zitat von: crazy am Fr, 12. Sep. ’08, 07:48

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’08, 23:21

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Sep. ’08, 21:04

Zitat von: Norton51 am Do, 11. Sep. ’08, 20:55
Ich bin schon die ganze Zeit Dukes Meinung, muss ich mir Sorgen machen? 

Akute Dukeitis ... das sieht schlimm aus ... 

@ Duke:

Jetzt müssen eigentlich nur noch die Yorks meiner Meinung sein... 

can you say GARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRCCCIIIIIIIIAAAAAAAAAAAA?

Kann ich: GARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRCCCIIIIIIIIAAAAAAAAAAAA.  Soll ich Cleveland gleich dazu sagen? 

Liest mal folgenden Artikel!

http://www.sacbee.com/sf49ers/story/1230312.html

Laut Martz hat O'Sullivan keinen Fehler bei der INT gemacht, sondern der Receiver (BATTLE) ist eine falsche Route gelaufen.....haben wir nun einen mittelmäßigen QB oder Receivers die ihre Route nicht immer kennen...

Oha, JTO laut Martz nur für ein Turnover verantwortlich. Bis jetzt war er doch in diesem Forum Schuld an der Niederlage.

Zitat von: Cordovan am Fr, 12. Sep. ’08, 12:06
Liest mal folgenden Artikel!

http://www.sacbee.com/sf49ers/story/1230312.html

Laut Martz hat O'Sullivan keinen Fehler bei der INT gemacht, sondern der Receiver (BATTLE) ist eine falsche Route gelaufen.....haben wir nun einen mittelmäßigen QB oder Receivers die ihre Route nicht immer kennen...

Heikle Sache und viel Spekulation dabei. Ganz persönlich mag ich QB´s nicht sonderlich, die total stur auf die Route werfen und es dann heißt, der Receiver war nicht an der Stelle wo er zum Zeitpunkt der Int hätte sein müssen. Es ist nicht einfach bis manchmal unmöglich, dass man eine Route tatsächlich 1:1 wie im Playbook laufen kann.

Man müsste jetzt wissen, wie der Call lautete und wie viel Battle möglicherweise falsch gemacht hat, bzw. wie er die Route abgeändert hat.

Möglicherweise resultiert die Int noch aus der fehlenden Vertrautheit zwischen neuem QB und Receiver.

Dass Martz JTO in Schutz nimmt war eigentlich zu erwarten. Aber da sieht man mal, wie unterschiedlich doch Leistungen eines QB´s beurteilt werden können.

Das korrekte Laufen der Routen ist aber grade in Martz System essenziell, nicht wahr? Wenn JTOs Leistung so schlecht gewesen wäre, wie einige sie gesehen haben, würde Matz sicher auch nicht nur versuchen ihn zu verteidigen.

Zitat von: HeyJoe am Fr, 12. Sep. ’08, 13:17
Das korrekte Laufen der Routen ist aber grade in Martz System essenziell, nicht wahr? Wenn JTOs Leistung so schlecht gewesen wäre, wie einige sie gesehen haben, würde Matz sicher auch nicht nur versuchen ihn zu verteidigen.

Richtig, richtig. Kann da nur zustimmen. Bei Martz muss man jede Route zu 98 Prozent hinkriegen, was natürlich an die Qualität der Receiver gewissen Anforderungen stellt. 

Hoffentlich wars ein Ausrutscher von Battle.

das is sowas von lächerlich. wer sich das play ansieht, weiß, dass die vernünftigste, weil sicherste, lösung ein lauf zum first down von jto gewesen wäre.

jo martzilein... wir haben ja auch die besten 3 qbs aus denen du wählen darfst:)

im gegensatz zu nolan weiß martz wenigstens, dass man nicht auf einen QB (speziell einen unerfahrenen) draufklopft. that´s it.

Zitat von: crazy am Fr, 12. Sep. ’08, 15:24
jo martzilein... wir haben ja auch die besten 3 qbs aus denen du wählen darfst:)

im gegensatz zu nolan weiß martz wenigstens, dass man nicht auf einen QB (speziell einen unerfahrenen) draufklopft. that´s it.

aber auf die receiver schon? ;-)