Jets 14, 49ers 24 (Week 14)

MaybeDavis · Mo, 8. Dez. ’08, 15:47

Auch mal schön... kein Beitrag hat negativ begonnen ;-)

War wirklich schön mit anzuschauen das Spiel gestern!!! Ein besseres Geburtstagsgeschenk hät es für mich garnicht geben können, ein Sieg zu Hause gegen Favre!

Das Team hat auf beiden Seiten sehr solide gespielt und das Coaching war auch mal von allen Seiten SEHR gut.

War ja auch ein Hill kritiker bzw denke immer noch er ist kein Superstar, aber was er vorallem Gestern und auch die Wochen davor abgeliefert hat ist wirklich beeindruckend. Sollte er die nächsten 3 Spiele auf dem selben Niveou(sp?) spielen, kann man mit ihm, A. Smith (pay cut) und einem Rookie (2-4 Runde) in die Nächste Saison gehen und es muss nicht zwingend ein FA her.
Das WR corp ist mit Johnson, Bruce, Hill, Morgan und Battle auch sehr vielversprechend. Muss auch kein teurer FA oder 1 runder kommen, wobei eine wirkliche NR.1 schon sehr gut wäre allerdings könnte das ja vllt einer der 3 Jungchen werden.

Denke wenn Sing eine ganze Offseason hat um sein Coaching-Staff zusammenzustelln(MM ist zwar nicht mein Traumkandidat wenn allerdings Sing sivch für ihn entscheiden sollte wär das auch in ordnung, zumal endlich kontinuität entsteht) und sich auf die Saison vorzubereiten, dann könnte nächstes Jahr einiges drin sein.
In Draft und FA noch OT(Fa Gross, Draft Oher oder Davis), vllt WR (z.b. Houch) für die Offense holn und in der D noch einen NT (!)(Haynseworth :-)), ein CB der für Walt Harris bald übernehmen kann (Draft Jenkins, fänd ich sehr gut) und ein Pass Rushinh OLB...

Dann nächste Woche erstmal Miami ein bischen die Suppe versalzen ;-)

Duke · Mo, 8. Dez. ’08, 15:59

Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’08, 15:06Leider gibt es noch zu wenig Pässe auf Davis

Das liegt aber wedeer am System noch an MM. Wollt ich nur mal einwerfen.

MoRe99 · Mo, 8. Dez. ’08, 16:03

Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 15:59
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’08, 15:06Leider gibt es noch zu wenig Pässe auf Davis
Das liegt aber wedeer am System noch an MM. Wollt ich nur mal einwerfen.

An wem denn dann?

Etwa daran, dass Davis keine Bälle in seine Richtung geworfen haben will? Sicher, Davis hat den einen oder anderen Ball fallen lassen, den er durchaus hätte festhalten können. Aber dennoch bin ich der Überzeugung, dass er, sollte er mehr ins Passspiel eingebunden werden, mit der Zeit auch mehr fangen wird. Im Moment wird er doch noch oft als Blocker eingesetzt, wo er sich allerdings mehr als ordentlich macht.

Duke · Mo, 8. Dez. ’08, 16:05

Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Dez. ’08, 16:03
Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 15:59
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’08, 15:06Leider gibt es noch zu wenig Pässe auf Davis
Das liegt aber wedeer am System noch an MM. Wollt ich nur mal einwerfen.
An wem denn dann? Etwa daran, dass Davis keine Bälle in seine Richtung geworfen haben will? Sicher, Davis hat den einen oder anderen Ball fallen lassen, den er durchaus hätte festhalten können. Aber dennoch bin ich der Überzeugung, dass er, sollte er mehr ins Passspiel eingebunden werden, mit der Zeit auch mehr fangen wird. Im Moment wird er doch noch oft als Blocker eingesetzt, wo er sich allerdings mehr als ordentlich macht.

Am QB natürlich, an wem denn sonst? Jedesmal, wenn Davis nicht blockt, ist er in das Passspiel eingebunden. Da hat er seine Route. Die Entscheidung, zu wem der Ball kommt, trifft ganz allein der QB.

Oder glaubt hier jemand, dass ein OC seinem QB sagt, zu wem er werfen soll?

stig49 · Mo, 8. Dez. ’08, 16:28

Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 16:05
Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Dez. ’08, 16:03
Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 15:59
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’08, 15:06Leider gibt es noch zu wenig Pässe auf Davis
Das liegt aber wedeer am System noch an MM. Wollt ich nur mal einwerfen.
An wem denn dann? Etwa daran, dass Davis keine Bälle in seine Richtung geworfen haben will? Sicher, Davis hat den einen oder anderen Ball fallen lassen, den er durchaus hätte festhalten können. Aber dennoch bin ich der Überzeugung, dass er, sollte er mehr ins Passspiel eingebunden werden, mit der Zeit auch mehr fangen wird. Im Moment wird er doch noch oft als Blocker eingesetzt, wo er sich allerdings mehr als ordentlich macht.
Am QB natürlich, an wem denn sonst? Jedesmal, wenn Davis nicht blockt, ist er in das Passspiel eingebunden. Da hat er seine Route. Die Entscheidung, zu wem der Ball kommt, trifft ganz allein der QB.

Oder glaubt hier jemand, dass ein OC seinem QB sagt, zu wem er werfen soll?

Wobei Davis schon sehr viel blockt, und Martz hat kürzlich auch gesagt, er sei nun mal einer der besten Blocker im ganzen Team, deshalb

Jens · Mo, 8. Dez. ’08, 17:09

Für einen Blocking-TE verschwendet man aber keinen 1st Round Pick. Wenn Hill wirklich Vertrauen in Davis seine Hände hätte, sollte er ihn eigentlich öfter den Ball zuwerfen. Bei anderen Teams sucht der QB doch oft in der Redzone seinen TE, weil da wenig Platz ist und dieser eigentlich die besten Hände im Team haben sollte.

Dillinger · Mo, 8. Dez. ’08, 17:28

Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 16:05
Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Dez. ’08, 16:03
Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 15:59
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’08, 15:06Leider gibt es noch zu wenig Pässe auf Davis
Das liegt aber wedeer am System noch an MM. Wollt ich nur mal einwerfen.
An wem denn dann? Etwa daran, dass Davis keine Bälle in seine Richtung geworfen haben will? Sicher, Davis hat den einen oder anderen Ball fallen lassen, den er durchaus hätte festhalten können. Aber dennoch bin ich der Überzeugung, dass er, sollte er mehr ins Passspiel eingebunden werden, mit der Zeit auch mehr fangen wird. Im Moment wird er doch noch oft als Blocker eingesetzt, wo er sich allerdings mehr als ordentlich macht.
Am QB natürlich, an wem denn sonst? Jedesmal, wenn Davis nicht blockt, ist er in das Passspiel eingebunden. Da hat er seine Route. Die Entscheidung, zu wem der Ball kommt, trifft ganz allein der QB.

Oder glaubt hier jemand, dass ein OC seinem QB sagt, zu wem er werfen soll?

Ist die Frage, welcher read er ist.

IamNINER · Mo, 8. Dez. ’08, 17:29

also ich muss jetzt auch traditionell mit nörgeln beginnen... Im Stadion wars einfach SAUKALT... also wirklich, es fehlte nur noch der Schnee... ok genug des Negativen...

Ein wirklich tolles Spiel... es ist nicht gegen ein verletztes Seattle, und auch nicht gegen kriselnde Lions, Rams, Bills... gestern haben wir den Nimbus von Favre als Retter und SB-Bringer für die Jets richtig gehend zunichte gemacht...

Defensiv war das eine Leistung wie sie permanent kommen muss... Offensiv hat niemand Fehler gemacht... (evtl die FUM aber eben nicht zu viel nörgeln)... Hill... der Name gefällt mir langsam denn es scheint als würden beide enorm konstant gute Leistungen bringen können, und Shaun hat gestern Brett wie ein Anfänger aussehen lassen...

Niners Secondary... gegen einen wahren top QB haben sie ohne Nate Clements Spielen müssen und da war nichts offen für Favre...

Gore... kam zum Glück wieder an die Seitenlinie, wird daher nicht so schlimm sein...

Singletary... hat sein Team zu einem Team gemacht, das ein Spiel beenden kann... Nolan war da auch oft kurz davor, aber die Spieler zeigten nicht ganz diesen Biss, den sie für SIng zeigen...

Ich versuche Bilder hochzuladen...

frontmode · Mo, 8. Dez. ’08, 17:35

Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:09
Für einen Blocking-TE verschwendet man aber keinen 1st Round Pick. Wenn Hill wirklich Vertrauen in Davis seine Hände hätte, sollte er ihn eigentlich öfter den Ball zuwerfen. Bei anderen Teams sucht der QB doch oft in der Redzone seinen TE, weil da wenig Platz ist und dieser eigentlich die besten Hände im Team haben sollte.

Naja, für Blockende O-Liner gibt man durchaus mal einen First-Overall ab - und dieser "O-Liner" kann noch fangen

.

Ich hatte es ja auch geschrieben, dass er durchaus 2 Defender beschäftigt, was extrem wertvoll ist. In den Goal-Line Situationen würde ich ihn aber mehr einbinden. Hier gab es eigentlich kein Play, dass ihn zur ersten Option gemacht hat.

Jens · Mo, 8. Dez. ’08, 17:41

Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’08, 17:35
Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:09
Für einen Blocking-TE verschwendet man aber keinen 1st Round Pick. Wenn Hill wirklich Vertrauen in Davis seine Hände hätte, sollte er ihn eigentlich öfter den Ball zuwerfen. Bei anderen Teams sucht der QB doch oft in der Redzone seinen TE, weil da wenig Platz ist und dieser eigentlich die besten Hände im Team haben sollte.

Naja, für Blockende O-Liner gibt man durchaus mal einen First-Overall ab - und dieser "O-Liner" kann noch fangen .

Ich hatte es ja auch geschrieben, dass er durchaus 2 Defender beschäftigt, was extrem wertvoll ist. In den Goal-Line Situationen würde ich ihn aber mehr einbinden. Hier gab es eigentlich kein Play, dass ihn zur ersten Option gemacht hat.

Naja, gerade in dem Bereich suchen die meisten QBs aber ihren TE. Und da müßte er mit seiner Schnelligkeit eigentlich auch mal offen sein, oder?

frontmode · Mo, 8. Dez. ’08, 17:50

Was meinst du damit?

Die Doppledeckung bezog sich nicht auf die Goal-Line Situationen. Genau in diesen sollte es dann aber Plays für ihn geben.

Jens · Mo, 8. Dez. ’08, 17:52

Ich meine in der Redzone. Da brauche ich einen TE, der auch in schwierigen Situationen den Ball fängt.

IamNINER · Mo, 8. Dez. ’08, 21:51

weshalb kommt so eine Leistung von hill nicht bei den nfl top 10 performances des wochenendes???

Duke · Mo, 8. Dez. ’08, 23:21

Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:52
Ich meine in der Redzone. Da brauche ich einen TE, der auch in schwierigen Situationen den Ball fängt.

Man kennt das ja zur Genüge. Wenn der QB dem TE (WR/RB) nicht vertraut, kann der sich noch so frei laufen...

IamNINER · Di, 9. Dez. ’08, 00:03

Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 23:21
Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:52
Ich meine in der Redzone. Da brauche ich einen TE, der auch in schwierigen Situationen den Ball fängt.
Man kennt das ja zur Genüge. Wenn der QB dem TE (WR/RB) nicht vertraut, kann der sich noch so frei laufen...

Ich glaube aber nicht, dass es sich da um vertraue handelt... in den TD Situationen waren andere in einer besseren Position um das Play zu machen... Davis hatte diesmal wenigstens scon 3 Catches... im Moment ist das System halt einfac auf viele Leute ausgerichtet... Davis trägt zumindest seinen Teil im Moment bei... der eine diving Catch war echt stark...

Duke · Di, 9. Dez. ’08, 00:13

Zitat von: IamNINER am Di, 9. Dez. ’08, 00:03
Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 23:21
Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:52
Ich meine in der Redzone. Da brauche ich einen TE, der auch in schwierigen Situationen den Ball fängt.
Man kennt das ja zur Genüge. Wenn der QB dem TE (WR/RB) nicht vertraut, kann der sich noch so frei laufen...

Ich glaube aber nicht, dass es sich da um vertraue handelt...

Oh doch, glaub mir, QB´s können da sensibler als ne Mimose sein.

IamNINER · Di, 9. Dez. ’08, 00:18

Zitat von: Duke am Di, 9. Dez. ’08, 00:13
Zitat von: IamNINER am Di, 9. Dez. ’08, 00:03
Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 23:21
Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:52
Ich meine in der Redzone. Da brauche ich einen TE, der auch in schwierigen Situationen den Ball fängt.
Man kennt das ja zur Genüge. Wenn der QB dem TE (WR/RB) nicht vertraut, kann der sich noch so frei laufen...

Ich glaube aber nicht, dass es sich da um vertraue handelt...
Oh doch, glaub mir, QB´s können da sensibler als ne Mimose sein.

die gibts ganz bestimmt... Glaube (richtig persönlich) aber nicht bei Hill daran, dass er zu wenig vertrauen hat... gestern hat aber Davis sicher auch bewiesen, dass er mehr Vertrauen verdient hat...

frontmode · Di, 9. Dez. ’08, 10:05

Zitat von: Duke am Di, 9. Dez. ’08, 00:13
Zitat von: IamNINER am Di, 9. Dez. ’08, 00:03
Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 23:21
Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:52
Ich meine in der Redzone. Da brauche ich einen TE, der auch in schwierigen Situationen den Ball fängt.
Man kennt das ja zur Genüge. Wenn der QB dem TE (WR/RB) nicht vertraut, kann der sich noch so frei laufen...

Ich glaube aber nicht, dass es sich da um vertraue handelt...
Oh doch, glaub mir, QB´s können da sensibler als ne Mimose sein.

Er hatte zwei Klasse TDs, ich glaube nicht, dass es ein Vertrauensproblem gibt. Es liegt vornehmlich an den Plays. Z.B. der TD von Gore war für ihn oder den rechten Receiver designed. Der kurze TD von Davis in der Mitte war auf ihn zugeschnitten.

Moriarty · Di, 9. Dez. ’08, 22:27

Zitat von: frontmode am Di, 9. Dez. ’08, 10:05
Zitat von: Duke am Di, 9. Dez. ’08, 00:13
Zitat von: IamNINER am Di, 9. Dez. ’08, 00:03
Zitat von: Duke am Mo, 8. Dez. ’08, 23:21
Zitat von: Jens am Mo, 8. Dez. ’08, 17:52
Ich meine in der Redzone. Da brauche ich einen TE, der auch in schwierigen Situationen den Ball fängt.
Man kennt das ja zur Genüge. Wenn der QB dem TE (WR/RB) nicht vertraut, kann der sich noch so frei laufen...

Ich glaube aber nicht, dass es sich da um vertraue handelt...
Oh doch, glaub mir, QB´s können da sensibler als ne Mimose sein.

Er hatte zwei Klasse TDs, ich glaube nicht, dass es ein Vertrauensproblem gibt. Es liegt vornehmlich an den Plays. Z.B. der TD von Gore war für ihn oder den rechten Receiver designed. Der kurze TD von Davis in der Mitte war auf ihn zugeschnitten.

Ich meine mich erinnern zu können, dass Davis als Hill seinerzeit schon einmal Starter war relativ viele Catches verbuchen konnte. An ein Vertrauensproblem glaube ich insofern genauso wenig wie du.