49ersFanZone.net

Tut mir leid Jungs, auf der letzten cards show die wir gesehen haben - musste ich mir die rookie card von Dilfer verkneifen...

Wollte sie als Preis hier stiften....

Anyhooo...soo macht doch das tippen wieder Spass..

I am back...

Jürgen

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 15:35

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 15:30
Das sollte mich sehr wundern wenn ein Berater plötzlich die Plays der Offense callen darf.

billy davis durfte sich auch dc schimpfen und hat keine plays gecallt.

Das war ja nun eine völlig andere Geschichte.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 15:30
Das sollte mich sehr wundern wenn ein Berater plötzlich die Plays der Offense callen darf.

Kann mir auch nicht vorstellen, dass Tollner selber die Plays gecalled hat. Aber vielleicht war er ja als Pferde ... ähhh OC-Flüsterer dabei und hat Hostler ab und an was vorgemurmelt, was denn nun sinnvoll wäre.

Nehmen wir das Spiel als einen Anfang. Es ist zwar noch nicht alles Gold was glänzt, aber der Anfang aus dem Tal voller Tränen ist doch gemacht. Endlich mal wieder ein Sieg. Als das Spiel begann und die Card gleich mit der ersten Possession Punkte aufs Board gebracht haben dachte ich, dass es schon wieder los geht. Doch die Offense hat sich endlich mal wieder zusammen gerissen. Allerdings fand ich die Defense zu unkonstant. Mal blitzen ein paar sehr gute Plays auf, um dann wieder ziemlich schlecht auszusehen. Immerhin, endlich durften wir Fans mal wieder einen Sieg sehen, auch wenn der Empfang bei Sopcast ziemlich übel war.
Wie groß der Anteil Tollners an diesem Sieg auch sein mag, seine Verpflichtung scheint dem Spiel auf jeden Fall nicht geschadet zu haben:)
Mal sehen wie es weiter geht.
Vielleicht findet die Saison ja noch ein versöhnliches Ende, auch wenn ich nicht an eine 8-8 Saison glaube...

Jetzt freuen wir uns doch mal das endlich ein tolles Spiel gelungen ist.
Alles perfekt machen nicht einmal die Patriots. Wie weit Tollner dabei einen anteil hat ist sicher nicht leicht zu sagen. Ich denke aber einfach das 4 Augen mehr sehen als 2. Insgesamt aber war das ganze Team ganz anders aufgetreten. Bereits mit der 17-7 Führung hab eigentlich kaum daran gezweifelt das dieses Spiel noch verloren gehen könnte. Nichts mehr von Angsthasenfootball zu sehen und Gore war ja echt giftig wie letztes Jahr. Also abwarten und weitersehen aber ich denke es wird schon besser gehen.

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 11:36
Für mich sah es gestern so aus, als ob die Offense endlich miteinander spielt, und nicht aneinander vorbei. Vielleicht waren es bisher nur Nuancen, die fehlten, aber gestern wirkte der Angriff nicht so zusammen gestümpert wie die Wochen zuvor.

Wie groß Tollners Anteil daran ist kann ich nicht beurteilen. Offensichtlich war nur, dass beim Passspiel verstärkt die Running Backs gesucht wurde--->eine klare Anleihe aus der WCO (Tollner). Ebenso wurde nicht nur "deep middle" geworfen, sondern eben auch mal auf out (TD-Pass Battle) und in die flat.
Insofern denke ich mir, dass Tollner die starren Fesseln, die Hostler sich, dem Playcalling und damit der Offense auferlegte, gelöst hat und alles etwas unverkrampfter ablief.

Ist aber, ich betone das nochmals, lediglich eine Vermutung von mir. 

Tollners Handschrift war klar zu erkennen, die WCO war endlich mal ein faktischer Teil des Playbooks. Sehe ich genauso wie du. Natürlich betreiben wir hier ein Stück weit Personen- bzw. Tollner-Kult , aber er hat sicherlich einige der Plays mehr oder weniger beratend integriert . Nicht zu unterschätzen ist der Motivations-Faktor, den eine Veränderung herbeiführen kann. Die O-Line hat in dieser Saison noch nie so gut gespielt, die Ursachen sind spekulativ, aber gerade die Achse Baas-Staley funktionierte prächtig. Da darf man durchaus optimistisch in die Zukunft blicken .

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 03:43
wenn wir fitzgerald in der fa holen könnten in der offeason... nicht auszudenken...

Habe ich da etwas verpasst oder ist Fitzgerald wirklich UFA 2008 ?

Zitat von: red shadow am Mo, 26. Nov. ’07, 19:17

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 03:43
wenn wir fitzgerald in der fa holen könnten in der offeason... nicht auszudenken...

Habe ich da etwas verpasst oder ist Fitzgerald wirklich UFA 2008 ?

hast recht er wird kein ufa. aber er soll nicht glücklich in arizona sein.

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 19:38

Zitat von: red shadow am Mo, 26. Nov. ’07, 19:17

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 03:43
wenn wir fitzgerald in der fa holen könnten in der offeason... nicht auszudenken...

Habe ich da etwas verpasst oder ist Fitzgerald wirklich UFA 2008 ?

hast recht er wird kein ufa. aber er soll nicht glücklich in arizona sein.

Tja, aber wen sollen wir als ernsthaften Gegenwert traden ? Willis und Clements hoffentlich nicht !

also eine sache war deutlich gestern: man hatte wieder feuer in den augen, die motivation war wieder da. die elemente griffen wieder in einander und vor allem hat man nie aufgegeben. kirche im dorf lassen ist aber richtig, da lief immer noch nicht alles rund. das playcalling war   auch ein schlüssel. wer nun meint das hätte nichts mit tollner zu tun, kann nur falsch liegen. woher sollte dieser neue schwung sonst kommen? ein neues gesicht für die motivation des teams und ein gameplan, der gegriffen hat...das kann unmöglich von nolan oder hostler gekommen sein.


zach

Ich habs grad in einem anderen Post schon angedeutet, ich kann die unglaubliche Freude die hier teilweise herscht nicht teilen.
Gut, wir haben gewonnen und das ist immens wichtig fürs Selbstvertrauen (ob wir jetzt 3 oder 5 Spiele in dieser Saison gewinnen ist denk ich mal nicht mehr interessant!!), aber was haben wir denn wirklich gesehen:
An sich das Gleiche wie in den letzten Spielen, gedroppte (wird das mit einem oder 2 p's geschrieben) Pässe, viele über- und unterworfene Bälle von Dilfer und einige ganz üble Defense-Aussetzer in der hinteren Verteidigung (als Krönung der Hail Mary!!!!).
Sorry Leute, aber so gewinnen wir weiterhin keinen Blumentopf, Sieg hin oder her!
Ich will natürlich auch nicht verschweigen was wir an positiven Dingen gesehen haben:

1. Die O-Line hat deutlich besser geblockt, egal ob für Dilfer beim Pass oder vor allem die Lücken für Gore.
2. Third-Downs sind endlich verwandelt worden, für mich der eigentliche Schlüssel zum Sieg!
3. Ein geiler Punter
4. Wieder wichtige Big-Plays der Defense, die sie aber auch gebraucht hat um die zugelassenen Big-Plays wieder wegzumachen.

Insgesamt fand ich wieder keine gute Leistung, und man muss ja klar sagen dass sich die Card's zumindest in der Overtime selber um den Sieg gebracht haben, dass ist ja mal klar.
Ich will hier wirklich nicht den Miesepeter spielen, aber nicht dass irgendeiner auf die Idee käme wir hätten mit diesen Leistungen auch nur den Hauch einer Chance gegen bessere Gegner, und das muss doch der Anspruch dieses Teams sein (Am Anfang der Saison hörte ich Play-Off-Glocken läuten, hallooooooooo).
So jetzt könnt Ihr mich fertigmachen, vom Board runterschmeissen oder an den Pranger stellen, viel Spaß!

also "an sich das gleiche wie in den letzten spielen" finde ich nicht -- das war imho doch ein deutlich anderer auftritt vorgestern als sonst.  vor allem die offense als ganzes hat zum ersten mal in der saison richtig funktioniert.  probleme im passing gab es eigentlich nur zu beginn der partie als dilfer einige arg ueberworfene baelle hatte; danach hat er sich gefangen und wirklich solide gespielt.

korrekt ist dass sich die cards in overtime selbst um den sieg gebracht haben.  richtig ist aber auch dass es nur durch die aussetzer in unserer secondary erst dazugekommen ist -- wenn ich an die beiden tiefen passes jeweils zu ende des zweiten und vierten viertels denke.

es stimmt dass wir mit so einer leistung nicht viele spiele gewinnen werden; das lag vorgestern imho aber nur an der pass defense.  wenn man knapp 500 yards durch die luft zulaesst dann ist man normalerweise mausetot -- gegen jeden gegner.  in dieser hinsicht hatten wir richtig glueck.  aber alle anderen units hatten -- wenn auch keine ueberragende leistung -- aber doch eine mehr als solide vorstellung auf der man aufbauen kann.  mit der pass-defense vom giants-spiel und dem restlichen team von vorgestern waeren wir ein absoluter playoff-contender (wenn man diese leistungen eine ganze saison lang bringen kann; was eigentlich realistisch waere und ich mir fuer heuer auch erwartet haette).

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Di, 27. Nov. ’07, 09:07
also "an sich das gleiche wie in den letzten spielen" finde ich nicht -- das war imho doch ein deutlich anderer auftritt vorgestern als sonst. 

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Damit hast Du Recht keine Frage. Ich wollte damit ja auch unter anderem zum Ausdruck bringen, was Du weiter unten angedeutet hast, nämlich das die 49ers zu Beginn oder besser gesagt vor der Saison als Playoff-Kandidat gehandelt worden sind (was man bei der Entwicklung und dem Spielermaterial vor der Saison durchaus als realistisch bezeichnen kann), das auch denke ich von sich selber erwartet haben und mit Ihrer Leistung weit hinter dem zurückgeblieben sind.
Als solide würde ich die Leistung von Sonntag ehrlich gesagt auch nicht bezeichnen, ansonsten geb ich Dir Recht.

Also wenn ein Passer-Rating von 100, ein Score von 31 in der regulären Spielzeit und ein RB mit 200 yards overall nicht solide sind, was dann? Über die Secondary ist ja schon gesagt worden, was gesagt werden musste, aber die ist auch der Grund, dass die Leistung mA "nur" als solide zu bezeichnen ist...

Zitat von: TheBeast am Mi, 28. Nov. ’07, 19:28
Also wenn ein Passer-Rating von 100, ein Score von 31 in der regulären Spielzeit und ein RB mit 200 yards overall nicht solide sind, was dann? Über die Secondary ist ja schon gesagt worden, was gesagt werden musste, aber die ist auch der Grund, dass die Leistung mA "nur" als solide zu bezeichnen ist...

Sei mir nicht böse, aber letzlich sind Statistiken (auch wenn die Amis voll drauf abfahren) auch nicht alles. Und wenn ich in jedem 3 bis 5 Spielzug einen augenscheinlichen Fehler bzw. Fehlverhalten drinn habe kann ich das Spiel einer Mannschaft nicht als solide bezeichnen, tut mir leid!
Die Leistung einzelner Spieler will ich hier gar nicht schlechtmachen, im Gegenteil, Dilfer hat gut gespielt, Gore überragend, aber letzlich ist doch entscheidend was rauskam, und das ist ein von den Card's in der OT hergeschenkter Sieg.
Krieg ich jetzt endlich den Award "Miesepeter der Woche!) grins

Zitat von: matsemm am Mi, 28. Nov. ’07, 19:40
Krieg ich jetzt endlich den Award "Miesepeter der Woche!) grins

Naja zumindest bist Du von mir aus der erste, der sich darum anstellt. *g*

Aber ehrlich: Sag mir ein Team, in dem es nicht zutrifft, dass es in jedem "3 bis 5 Spielzug einen augenscheinlichen Fahler" gibt? Selbst wenn ich mir die Spiele der Pats heuer, die der Colts voriges Jahr oder die der 49ers in der SB XXIX ansehe, dann tu ich mir schwer, mehr als 5 fehlerlose Plays in Folge zu finden.

Solide auf diesem Level heisst für mich weniger Fehler zu machen als der Gegner, und das ist eindeutig gelungen.

Zitat von: Jurgen am Mo, 26. Nov. ’07, 16:04
I am back...

Woooohooooo!!!

@ the beast: Wenn Du es so wörtlich nimmst, haste recht, einigen wir uns auf durchschnittliche Leistung die zum Sieg gereicht hat?