49ersFanZone.net

und schon gar nicht am longsnapper sparen. wie das schiefgehen kann, kann man bei den NY giants erfragen

Hmmmm........Kaep als Starter, Backup Ponder udn 3.QB Driskel?

Cut Gabbert?

Was haltet Ihr davon?

Ich könnte mir gut vorstellen, dass Kaep im Laufe der Saison nochmal eine Chance als starter bekommt. Allerdings glaube ich nicht, dass Gabbert gecuttet wird. Er wird, so vermute ich, als Starter in die Saison gehen, alles andere hängt dann von seinen Leistungen während der Spiele und denen von Kaep im Training ab.

Zitat von: NinersUlm am Fr,  2. Sep. ’16, 17:38
Hmmmm........Kaep als Starter, Backup Ponder udn 3.QB Driskel?

Cut Gabbert?

Was haltet Ihr davon?

Du möchtest echt den im Moment besten(!) QB unseres Teams cutten, mit der meisten Trainingszeit mit dem Team, der das System am besten kennt? interessant. Was drängt dich dazu?

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Sep. ’16, 16:28

Zitat von: rene1511 am Fr,  2. Sep. ’16, 16:22
Und wenn sie mit 4 QB's auf das 53er gehen?

Das wird nicht passieren. Kein NFL Team nimmt 4 QB auf das 53er-Roster.

Die Jets scheinen es aber zumindest gerade zu überlegen...

Ich denke, dass Ponder trotz der ansprechenden Leistung heute  gecuttet wird.
Somit gehen wir mit 3 QBs in die Saison .

Zitat von: NinersUlm am Fr,  2. Sep. ’16, 17:38
Hmmmm........Kaep als Starter, Backup Ponder udn 3.QB Driskel?

Cut Gabbert?

Was haltet Ihr davon?

Wenn man den First Overall Pick haben will dann kann man mit Kaepernick als Starter in die Saison gehen. Ich persönlich würde ganz gerne zumindest den einen oder anderen Sieg sehen.

Verstehe nicht wo das Problem ist Driskel auf die ps zu setzen. Denke nicht das er das Ruder umreißen könnte falls Kaep und oder Gab versagt. Falls die Saison wirklich so grottig wird kann man früh im draft zuschlagen (wobei ich die QB Auswahl nicht kenne). Am Anfang hieß es Driskel  hat ein wahnsinnigen schnellen release wie ich mich erinnere... sieht man jetzt  auch nichts von. Dann lieber Ponder mitnehmen.. .

Zitat von: Pat91 am Fr,  2. Sep. ’16, 19:15
Verstehe nicht wo das Problem ist Driskel auf die ps zu setzen.

Das Problem ist, dass man keinen Spieler direkt auf die PS setzen kann. Man muss den Spieler entlassen. Wenn der dann nicht innerhalb von 24 Stunden von einem anderen Team verpflichtet wird kann man ihn auf die eigene PS holen. Das Risiko ist dann eben, dass ein Spieler weg ist, den du gerne auf der PS gehabt hättest.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Sep. ’16, 19:18

Zitat von: Pat91 am Fr,  2. Sep. ’16, 19:15
Verstehe nicht wo das Problem ist Driskel auf die ps zu setzen.

Das Problem ist, dass man keinen Spieler direkt auf die PS setzen kann. Man muss den Spieler entlassen. Wenn der dann nicht innerhalb von 24 Stunden von einem anderen Team verpflichtet wird kann man ihn auf die eigene PS holen. Das Risiko ist dann eben, dass ein Spieler weg ist, den du gerne auf der PS gehabt hättest.

Ok danke. Dann stell ich mir die frage wieso Driskel behalten wollen? Denkt ihr wirklich er ist die bessere Option ? Rookie hin her?

CK: Solide Leistung. 2 schlechte Würfe auf Blake Bell. Die beiden scheinen noch keine Chemie zu haben. Obs gereicht hat um Starter zu werden? Selbst wenn es (mit Training und allem drum und dran) sportlich gereicht hat, bin ich gespannt ob Kelly die Eier in der Hose hat, sich gegen Baalke/York durchzusetzen und so ein großes Risiko einzugehen (falls er lieber mit kaep gehen würde). Mit Gabbert geht er Nummer sicher, zumindest was seinen eigenen Job angeht. Mit Kaep könnte er überraschen oder ganz untergehen.

Rush muss ins Team!

Ponder sollte die #3 werden, falls man mit 3 QB's in die Saison geht. Driskel würde ich gern auf die PS packen. Ich mach mir doch eher wenig sorgen das ihn uns jemand wegschnappt. Es wurden immerhin 13 QBs vor ihm gedraftet. Die Teams werden ihren Picks auch eine Chance geben wollen. Und man könnte ihn  ur claimen um indem er beim anderen Team aufs 53er kommt.

Ansonsten:
Naja, es war das 4te Pre Saison Game.
Reid hat mitdemonstriert. So ein Egoist .
Kaepernick scheint langsam erwachsen zu werden. Ich hoffe er startet und kanns beweisen.

Zitat von: Diabolo am Fr,  2. Sep. ’16, 18:50

Zitat von: NinersUlm am Fr,  2. Sep. ’16, 17:38
Hmmmm........Kaep als Starter, Backup Ponder udn 3.QB Driskel?

Cut Gabbert?

Was haltet Ihr davon?

Wenn man den First Overall Pick haben will dann kann man mit Kaepernick als Starter in die Saison gehen. Ich persönlich würde ganz gerne zumindest den einen oder anderen Sieg sehen.

Und Gabbert ist die Garantie für Siege?
Wenn ich dich richtig verstehe traust du uns mit Kaep keine Siege zu?

Man kann ja an Kaep seine Zweifel haben aber er ist sicherlich noch in der Lage uns zu ein paar Siegen zu führen
Und mehr wie unter Gabbert traue ich ihm auch noch zu.

Na ja!
Möge Coach Kelly die richtige und erfolgreicheste Wahl treffen.

Zitat von: Pat91 am Fr,  2. Sep. ’16, 19:20
Dann stell ich mir die frage wieso Driskel behalten wollen? Denkt ihr wirklich er ist die bessere Option ? Rookie hin her?

Ich denke das nicht.    Zumindest noch nicht. Es wäre nicht verkehrt, einen Rookie auf der PS zu haben. Bei Driskel könnte die Chance sogar relativ hoch sein, dass er nicht von anderen Teams geholt wird, da nicht wenige Teams nur zwei QB auf ihr 53er-Roster nehmen.

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  2. Sep. ’16, 19:21
CK: Solide Leistung. 2 schlechte Würfe auf Blake Bell. Die beiden scheinen noch keine Chemie zu haben. Obs gereicht hat um Starter zu werden?

Weil er gegen Backups, mit Teilen seiner erste O-Line gut aussah?

Zitat von: Pat91 am Fr,  2. Sep. ’16, 19:15
Falls die Saison wirklich so grottig wird kann man früh im draft zuschlagen (wobei ich die QB Auswahl nicht kenne).

# 1 QB in der 2017er draft wird Deshaun Watson und wer weiss wie sehr wir Gamecocks das "zweitbeste Team" in South Carolina mögen kann leicht ausrechnen wie stark der Junge sein muss wenn ich dies hier schreibe 

Zitat von: frontmode am Fr,  2. Sep. ’16, 19:29

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  2. Sep. ’16, 19:21
CK: Solide Leistung. 2 schlechte Würfe auf Blake Bell. Die beiden scheinen noch keine Chemie zu haben. Obs gereicht hat um Starter zu werden?

Weil er gegen Backups, mit Teilen seiner erste O-Line gut aussah?

Ich versteh die Frage jetzt nicht im zusammenhang zum zitierten. Könntest du das bissel genauer ausführen...?

Heute keinen Duden parat  ?

Frage: Obs gereicht hat um Starter zu werden?

Gegenfrage: Weil er gegen Backups gut aussah?



Die Frage sollte eher heißen: Obs gereicht hat, um aufs Roster zu kommen?

Zitat von: frontmode am Fr,  2. Sep. ’16, 19:39
Heute keinen Duden parat  ?

Frage: Obs gereicht hat um Starter zu werden?

Gegenfrage: Weil er gegen Backups gut aussah?



Die Frage sollte eher heißen: Obs gereicht hat, um aufs Roster zu kommen?

Ich habe mir nur diese Frage gestellt. Gabbert sah nie wirklich berauschend aus und hat auch nicht überzeugt. Das er immer noch nicht offiziell Starter ist, zeigt mir auch das Kelly sich Kaep gerne nochmal ansehen wollte. Und von daher frage ich mich ob die Leistung Kelly gereicht hat um kaep zum Starter zu machen.
Und jetzt spielen mittlerweile wohl nicht nur noch sportliche Dinge eine Rolle bei der Benennung des Starters.

Auf jeden Fall hätte ich bei Kaepernick nicht mehr Angst vor einer Niederlagenserie als bei Gabbert. Ich gehe mit MabeDavis, dass CK zumindest überraschen könnte.

Ich weiß, die Ernücherung ist groß, da wir ja wohl alle wissen, dass er wohl nicht mehr die Megaleistungen aufs Fels bringen wird wie vor 3/4 Jahren. Aber das sehe ich mit dem Backfield eh nicht. Boldin, V.Davis, Gore,  Crabtree haben wir nun mal nicht.

Die Hoffnung, dass zumindest CK hin und wieder einen raushaut habe ich aber.
Und, ganz ehrlich: bei den anderen dreien kann ich das nicht sehen.

Auch bei persönliche Abneigung: als langjähriger Offensecoach würde ich eher das Risiko mit Kaepernick gehen, als eine erfolglose und zudem stinklangweilige Saison mit Ponder oder Gabbert. Als Profi sähe ich das sogar noch unpersönlicher.
Ob Kelly das auch so sieht, kann ich nicht wisse. Er ist zwar auch ein wenig ein Gambler, aber hat auch tausende von Meinungen und Einflüsse um sich herum. We will see

Driskel zudem irgendwie in der Franchise behalten sehe ich allerdings auch als eine gute Idee an.

Gabbert hat die meiste Zeit mit den Startern trainiert, drei Pre-Season Spiele auf dem Buckel und gestern nicht gespielt. Alles klare Zeichen, dass er starten wird.

Für Kaepernick ging es gestern erste einmal darum, ob Kelly es sportlich rechtfertigen kann, ihn aufs Roster zu nehmen (er kann). Jetzt wird Kelly Baalke davon überzeugen müssen, dass der Rest keinen Einfluss auf die Entscheidung haben sollte.

Ich tippe darauf, dass er noch vier Wochen braucht, um wirklich Game-Ready zu sein - ihm fehlt sichtbar Spritzigkeit und auch die Würfe sind noch ein wenig lasch. Sollte Gabbert bis dahin so weiterspielen wie bisher, wäre ein Wechsel nicht unwahrscheinlich.