49ersFanZone.net

Gameball muss man meines Erachtens nach an BG geben. Klar es war insgesamt kein gutes Spiel aber die Beiden für uns wichtigsten Szenen am Ende kamen von ihm. Wenn man da keinen Gameball für verdient hat, wann hat man ihn dann verdient?

Gould bekommt die Luft aus dem Ball. Kann er ja dann bei den Patriots abliefern. Ich hörte mal, dass die........

Zitat von: The Leprechaun am Mo,  7. Dez. ’15, 17:07
Gameball muss man meines Erachtens nach an BG geben.

Jimmie Ward. Ohne den Pick Six wären die Bears davon gezogen und Gabbert hätte die Chance zum Ausgleich garnicht gehabt.

Ich finde, dass Keiner den Gameball mehr verdient hat als BG. Schließlich hat er das Team mit den 2 Drives (TD und Pass auf TS in der OT) zum Sieg geführt und deshalb bekommt er ihn auch von mir. Der letzte Pass sowie der anschließende Jubel der Spieler hat richtig Spaß gemacht!

Zitat von: kicker am Mo,  7. Dez. ’15, 12:58

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Dez. ’15, 01:25
Statt auf die Ignorierfunktion zu hoffen wäre es vielleicht auch eine Möglichkeit, zu versuchen, bei aller Härte in der Auseinandersetzung doch noch miteinander auszukommen. Nur mal so am Rande bemerkt ...

Diese Art der Diskussion ist mit einer der Gründe, warum ich mich auf dem board kaum noch melde. Aber vielleicht ist es der Stil mancher jüngerer Mitglieder, welchen man ja auch oft auf der Strasse mitkriegt.
Ich bin für diese "Höflichkeiten" wohl schon zu alt.

Ey Kicker lass dich ich kann dich verstehen. ...

Das erste Mal in dieser Saison wo ich die 49ers nicht gucke und dann passiert das.... . Freut mich total, ich hoffe ich bekomme kein 49ers Livespielverbot 

Zitat von: g-dog am Mo,  7. Dez. ’15, 14:13
Ich bin nicht für das absichtlich Verlieren, aber dafür nicht alles für den Sieg zu machen ;-) indem man z.B. experimentiert. Junge, unerfahrene Spieler zu testen. Mal schauen was die drauf haben, was ein Veteran kann oder nicht kann weiss man. Beim Playcalling kann man auch neue Sachen ausprobieren und wenn's in die Hosen geht, who cares?! Auch sollte man angeschlagen Spieler länger schonen oder je nachdem gleich auf IR setzen.

Genau! Da kann ich auch sehr gut mit! Neue Spieler ausprobieren, angeschlagene schonen....
Die dann aber auf dem Platz stehen, müssen mit ganzem Einsatz probieren zu gewinnen und das neue Playcalling muss als Ziel haben, den Gegner zu überraschen und zu besiegen....

ein unterirdisches Spiel. ich habe nebenbei pro7maxx geschaut, sonst hätte ich das nicht durchgehalten. das einige den gameball an Gabbert geben, kann ich verstehen. er hat ein W eingefahren. aber ansonsten war das nichts. dabei hat er gefühlt mehr zeit, als CK.
möchte jetzt hier auch kein QB diskussion anfangen, aber wenn nummer 7 so ein Spiel abgeliefert hätte, dann wäre der livethread schon explodiert. egal. es wird halt mit zweierlei mass gemessen. jetzt zählt halt die schlechte O-line, obwohl sich da nichts zum schlechteren verändert hat. das playcalling ist auch nicht schlechter geworden, aber es ist jetzt wieder ein argument. jeder legt es so aus, wie ihm genehm ist. der eine mag halt den spieler und verteidigt ihn, der andere sucht das haar in der suppe. das kann man auch nicht ändern. so ist nun mal.
den gameball würde ich gerne Draughn geben. er reisst sich in jedem spiel den arsch auf, ist aber irgendwie, auch auf grund der miesen O-line, auf verlorenen posten. aber er rackert und kämpft um jeden yard und er fängt pässe. ich hoffe sie behalten ihn.

und somit schliesst sich der kreis, schlechte O-line, zähes run-game, QB unter druck, kein passgame, gegner bringt mehr spieler an die line, noch weniger run- game, noch mehr druck auf den QB ---> ein teufelskreis

Ich gebe auch mal meinen Senf dazu...

Game:
Habs leider nur in der 49ers App mitverfolgen können... da las sich alles zwischen zweitem und viertem Quarter ganz schön langweilig...
Als es dann im 4. rund ging, hat meine Freundin neben mir glaube ich gedacht, ich würde bescheuert.
Bin bei dem Return am Ende bald durch die Decke gegangen.

Alles in allem nen lucky Sieg, den der Kicker eigentlich entscheiden muss.


QB:
Bin noch nicht ewig 9ers Fan und zugegebenermaßen ein CK7 Fanboy (gewesen). Der Superbowl hat mich nervlich absolut fertig gemacht aber danach hatte ich absolut Feuer gefangen.
In der letzten Season und vor allem in dieser habe ich dann immer wieder Games geschaut und vor allem in die Gesichter der Spieler geschaut.
Durch meinen Beruf habe ich einen gewissen Blick für sagen wir mal Stimmungen und so und alles, was ich bei CK7 in letzter Zeit, vor allem in dieser Season gesehen habe, stimmt mich überhaupt nicht glücklich. Da ist so eine, ich nenne es mal Mutlosigkeit in seinem Blick, da ist richtig was angeknackst. Meine prediction ist, dass er nicht mehr wiederkommt und große Spiele macht.

Was mich wiederum noch schlechter stimmt, ist, dass ich genau die gleichen Züge im Moment bei unserem HC sehe. Aber das ist ja nicht nur dem Fachmann aufgefallen, wenn ich das hier so lese

BG ist da ein bisschen ein anderes Kaliber. Bei ihm sehe ich diese Ratlosigkeit (noch) nicht. Ich halte ihn nicht für den besten QB, allerdings muss ich sagen, dass er mit Selbstvertrauen momentan definitiv um einiges besser spielt als CK.


Season:
Tja, der Win hat eigentlich richtig gut getan, wenn da nicht dieses komische Gefühl beim Gedanken an den Draftpick wäre. Ich halte es aber wie die meisten anderen hier, a win is a win is a win. Und dafür schauen wir alle Football! So ein Spiel ist einfach der Wahnsinn und wenn es dann in nem Win endet umso besser.

  on board, Spook181! Schau dich um und wenn du Fragen hast, dann frag' einfach! 

Die obligatorische Frage noch: wie hast du hierher zu uns gefunden?

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Dez. ’15, 13:33

Zitat von: Andy49ers am Mo,  7. Dez. ’15, 13:00
Viele sagen ja bei einer hohen Draftposition könnte sich was aufbauen bzw. könnte es besser laufen.
Nehmen wir doch mal die Browns als Beispiel.
Wie oft konnten die in den letzten Jahren hoch draften und was ist dabei rausgekommen. Ich glaube wenn wir einen Browns Fan fragen ob er lieber mit 6-10 oder 7-9 die Saison beendet hätte als hoch zudraften, die Antwort wäre wohl klar.

Wenn die Frage danach wäre, ob hoch genau die Spieler zu draften oder 6-10, dann vielleicht. Die Browns haben schlechte Entscheidungen in der Draft gefällt.

Verstehe ich nicht? Ich habe vor kurzem einen Bericht (oder war es ein Film?) über die Draft der Browns gesehen. Da haben sie zuerst 3 Firstrounder der nächsten Jahre abgegeben um einen Defensespieler zu draften, den sie auch später hätten bekommen können. Dann haben sie aber Seattle über den Tisch gezogen und die 3 Firstrounder wiederbekommen + einen RB und einen Returner! So schlecht draften die also nicht.   

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  7. Dez. ’15, 22:11

Zitat von: frontmode am Mo,  7. Dez. ’15, 13:33

Zitat von: Andy49ers am Mo,  7. Dez. ’15, 13:00
Viele sagen ja bei einer hohen Draftposition könnte sich was aufbauen bzw. könnte es besser laufen.
Nehmen wir doch mal die Browns als Beispiel.
Wie oft konnten die in den letzten Jahren hoch draften und was ist dabei rausgekommen. Ich glaube wenn wir einen Browns Fan fragen ob er lieber mit 6-10 oder 7-9 die Saison beendet hätte als hoch zudraften, die Antwort wäre wohl klar.

Wenn die Frage danach wäre, ob hoch genau die Spieler zu draften oder 6-10, dann vielleicht. Die Browns haben schlechte Entscheidungen in der Draft gefällt.

Verstehe ich nicht? Ich habe vor kurzem einen Bericht (oder war es ein Film?) über die Draft der Browns gesehen. Da haben sie zuerst 3 Firstrounder der nächsten Jahre abgegeben um einen Defensespieler zu draften, den sie auch später hätten bekommen können. Dann haben sie aber Seattle über den Tisch gezogen und die 3 Firstrounder wiederbekommen + einen RB und einen Returner! So schlecht draften die also nicht. 

ja, das war ein film...

Die browns können nur im traum oder im film was gut machen 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  7. Dez. ’15, 22:11
Ich habe vor kurzem einen Bericht (oder war es ein Film?) über die Draft der Browns gesehen. Da haben sie zuerst 3 Firstrounder der nächsten Jahre abgegeben um einen Defensespieler zu draften, den sie auch später hätten bekommen können. Dann haben sie aber Seattle über den Tisch gezogen und die 3 Firstrounder wiederbekommen + einen RB und einen Returner! So schlecht draften die also nicht.   

Welche Draft war das denn?    Und: (Picks) hin und her zu traden ist etwas, was auch Baalke gerne macht. Kommt aber immer darauf an, was man mit den Picks dann anstellt und wen man draftet.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Dez. ’15, 22:17Welche Draft war das denn?    Und: (Picks) hin und her zu traden ist etwas, was auch Baalke gerne macht. Kommt aber immer darauf an, was man mit den Picks dann anstellt und wen man draftet.

Das war die 2014er glaub ich. Kevin Costner wär vielleicht echt nen guter Nachfolger für Baalke...

Zitat von: Candlestick am Mo,  7. Dez. ’15, 22:23

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Dez. ’15, 22:17Welche Draft war das denn?    Und: (Picks) hin und her zu traden ist etwas, was auch Baalke gerne macht. Kommt aber immer darauf an, was man mit den Picks dann anstellt und wen man draftet.

Das war die 2014er glaub ich.

Kann ich zu so einem Megatrade aber nix finden.    2014 war allerdings schon ein Jahr, bei dem die Browns mit Firstroundpicks hin und her gehandelt haben, aber nicht in dem Ausmaß. Die Chronologie:

* Die Browns geben RB Trent Richardson an die Colts ab und erhalten dafür deren Firstrounder (#26)
* Die Browns geben ihren Firstrounder (#4) an die Bills ab und erhalten dafür deren Picks #9 in 2014 und deren First- und Fourthrounder in 2015.
* Die Browns geben den von den Bills erhaltenen Firstrounder (#9) plus einen Fourthrounder an die Vikings ab, um deren Pick #8 in der ersten Runde zu erhalten, mit dem sie CB Justin Gilbert holen.
* Die Browns geben den Firstrounder, den die Colts gegeben hatten (#26) und einen Thirdrounder den Eagles und erhalten deren Firstrounder (#22), mit dem sie QB Johnny Manziel holten.

Danach kamen noch zwei Trades, u.a. mit den Niners, die aber eher mittlere bzw. spätere Runden betrafen.

Zitat von: goldbüchi am So,  6. Dez. ’15, 23:18
Saison ist doch eigentlich rum gewesen. Warum dieser Sieg? Klar will man immer gewinnen, aber man sollte doch mal weiter denken. Mit 8-8 ist die Chance auf einen PlayOff Platz doch gering. Warum nicht auf den Draft Pick gehen? Nächste Woche gegen die Browns noch verlieren und die No.1 wäre fast im Sack gewesen. Ich verstehe es nicht!

Theoretisch schon. Aber sag mal Deinem Team, es soll absichtlich verlieren. Das geht nicht.

@Reiner: http://en.wikipedia.org/wiki/Draft_Day

Danke 

Das ich MoRe mal auf's Glatteis bringe 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  7. Dez. ’15, 22:57
Das ich MoRe mal auf's Glatteis bringe 

  Ja wenn du auch mit sowas ankommst und ich einen ernsthaften, realen Bezug erwarte ...      Habe ich nicht gesehen und wunderte mich über "Kevin Costner". 

Ihr wisst aber schon, dass der Film Fiktion war?

Zitat von: g-dog am Mo,  7. Dez. ’15, 23:18
Ihr wisst aber schon, dass der Film Fiktion war?

Ich ja:

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Dez. ’15, 23:16
Ja wenn du auch mit sowas ankommst und ich einen ernsthaften, realen Bezug erwarte ...