49ersFanZone.net

Zitat von: GermanSpirit am Mo, 26. Sep. ’11, 20:15
Vor allem darf man nicht vergessen, dass durch unsere nicht ganz so starke Offense die Defense viel öfters ran muss und auf Dauer nicht gegen so starke Offense Leistungen stand halten kann.

Sorry aber wieso kommen immer alle darauf das unsere Defense zuviel auf dem Feld steht?
Gegen Seattle hatten wir 31 Minuten Time of Possession, gegen Dallas 30* und jetzt gegen die Bengals satte 35 Minuten.

Generell halte ich unsere Defense für keine Schlechte Unit, allerdings gibt es noch immer schwächen in der Coverage und das Tackling ist bisher absolut unterirdisch - würden wir nicht immer noch mindestens 2 Yards After Contact zulassen würde hätten wir die bisherigen Gegner teilweise wirklich dominiert:
Bisher liegen wir mit 2,9 Yards per Run auf Platz eins und mit 7 Yards pro Pass auf Platz 9 der Liga. Bei den zugelassenen Punkten liegen wir mit 17,3 pro Spiel auf Platz 4 und sind neben den Chicago Bears das einzige Team der Liga das noch keinen Lauf-Touchdown zugelassen hat.

*Dallas hatte 32 - Overtime ist mit eingerechnet.

Wie gesagt, ich will  unsere D# nicht schlechter machen als sie ist. Das habe ich ja deutlich genug geschrieben 

Ich habe mir ehrlich gesagt nicht großartig über die wahren Zeiten Gedanken gemacht, aber es waren bisher auch keine ganz so starke Gegner, die Hawks und die Bengals gehören auch zu den schlechteren Teams, die selbst auch keine so ganz starke Offense haben und die Crygirls hatten an diesem Tag auch keine gute Leistung gebracht und wenn sie mal besser waren, dann hat man gesehen welche Probleme unsere D# hatte bzw. haben kann bei einer starken Offense Leistung.

Wenn man z.B. auch so oft punten muss, dann darf man ja idR nicht mehr Zeit auf der Uhr haben und wenn doch dann liegt es meistens daran dass das andere Team auch nicht so stark ist 

Aber wie gesagt, unsere D# ist ordentlich und wir haben auch noch viel Luft nach oben.

Zitat von: Diabolo am Mo, 26. Sep. ’11, 20:52

Zitat von: GermanSpirit am Mo, 26. Sep. ’11, 20:15
Vor allem darf man nicht vergessen, dass durch unsere nicht ganz so starke Offense die Defense viel öfters ran muss und auf Dauer nicht gegen so starke Offense Leistungen stand halten kann.

Sorry aber wieso kommen immer alle darauf das unsere Defense zuviel auf dem Feld steht?
Gegen Seattle hatten wir 31 Minuten Time of Possession, gegen Dallas 30* und jetzt gegen die Bengals satte 35 Minuten.

Generell halte ich unsere Defense für keine Schlechte Unit, allerdings gibt es noch immer schwächen in der Coverage und das Tackling ist bisher absolut unterirdisch - würden wir nicht immer noch mindestens 2 Yards After Contact zulassen würde hätten wir die bisherigen Gegner teilweise wirklich dominiert:
Bisher liegen wir mit 2,9 Yards per Run auf Platz eins und mit 7 Yards pro Pass auf Platz 9 der Liga. Bei den zugelassenen Punkten liegen wir mit 17,3 pro Spiel auf Platz 4 und sind neben den Chicago Bears das einzige Team der Liga das noch keinen Lauf-Touchdown zugelassen hat.

*Dallas hatte 32 - Overtime ist mit eingerechnet.

Die Stats sind schon recht okay - NUR gegen welche Offenses haben wir gespielt? Gegen eine fast nicht vorhandene der Seahawks und eine sehr junge (unerfahrene) der Bengals. Gegen Dallas hat da unsere "prima" Defense nicht mehr sooo gut ausgesehen (zumindest was das Passing angeht)!

Die Bengals haben in den ersten beiden Wochen zusammen 5 TDs und 24,5 Punkte pro Spiel vorzuweisen. Andy Dalton war der erste QB sein Dan Marino der in seinen ersten beiden NFL Spielen ein Rating über 100 zustande gebracht hat. Komplett unfähig ist die Offense der Bengals also schonmal nicht.

Das unsere Defense bisher statistisch besser dasteht als sie wirklich ist stimmt aber wohl.
Wie gesagt: das Tackling ist absolut grauenhaft und die Coverage hat noch immer zu viele Aussetzer.

Zitat von: Diabolo am Mo, 26. Sep. ’11, 21:35
Die Bengals haben in den ersten beiden Wochen zusammen 5 TDs und 24,5 Punkte pro Spiel vorzuweisen. Andy Dalton war der erste QB sein Dan Marino der in seinen ersten beiden NFL Spielen ein Rating über 100 zustande gebracht hat. Komplett unfähig ist die Offense der Bengals also schonmal nicht.

Das ist zwar alles richtig, aber auch da sollte man die Kirche im Dorf lassen. Das erste Spiel war gegen die Browns, das zweite gegen die Broncos. Beide Teams stellen in der Defense nun nicht unbedingt das Maß aller Dinge dar. Ich möchte die Leistungen von Dalton nicht klein reden, aber es war gegen diese beiden Gegner sicher einfacher als gegen die Ravens und die Steelers.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Sep. ’11, 21:43Ich möchte die Leistungen von Dalton nicht klein reden, aber es war gegen diese beiden Gegner sicher einfacher als gegen die Ravens und die Steelers.

NEIN! Wie kommst du denn darauf?

Zitat von: Diabolo am Mo, 26. Sep. ’11, 22:06

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Sep. ’11, 21:43Ich möchte die Leistungen von Dalton nicht klein reden, aber es war gegen diese beiden Gegner sicher einfacher als gegen die Ravens und die Steelers.

NEIN! Wie kommst du denn darauf?

Keine Ahnung, ehrlich!   

So, heute früh dank Gamepass das Spiel geschaut. Ein dreckiger Sieg, wie man ihn eben braucht in unserer Situation. An AS Stelle würde ich dem Coach vorschlagen, die O-Linie mit der D-Linie zu tauschen. So überlebt er vielleicht die Saison.

Und Gore hat sein neuer Vertrag bisher noch nicht gut getan. Ich hoffe, wenn er seinen ersten Kontoauszug erhält, dann explodiert er wieder.

Laut MercuryNews.com ist Harbaugh der erste 49ers HC der sein Heim- und Auswärtsdebüt gewinnen hat können! RESPEKT!

Zitat von: Cordovan am Di, 27. Sep. ’11, 19:57
Laut MercuryNews.com ist Harbaugh der erste 49ers HC der sein Heim- und Auswärtsdebüt gewinnen hat können! RESPEKT!

Echt? Selbst Seifert hat eins davon verloren?

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 27. Sep. ’11, 20:14

Zitat von: Cordovan am Di, 27. Sep. ’11, 19:57
Laut MercuryNews.com ist Harbaugh der erste 49ers HC der sein Heim- und Auswärtsdebüt gewinnen hat können! RESPEKT!

Echt? Selbst Seifert hat eins davon verloren?

Ja, kann ich momentan so auch nicht glauben, steht aber so auf folgendem Link ganz unten:

http://www.mercurynews.com/49ers/ci_18983388

Seifert ist 3-0 gestartet - waren aber alles Auswärtsspiele. Das Heimdebut ging dann mit 12-13 gegen die Rams verloren.

Ich bin gerade froh um solche ugly Wins, vor allem, wenn man die schwierigen Umstände (auswärts, umgerechnete Westcoast-Spielzeit usw.) betrachtet. Solche Spiele haben wir in den letzten Jahren gefühlt zu 95 Prozent verloren. Gegen die vermeintlich starken Gegner (Vikings, Colts etc.) konnten wir mitunter sogar mithalten und letztendlich wurde uns doch noch das Genick gebrochen. Das möchte ich nicht mehr erleben, lieber sind wir einmal im entscheidenden Moment in einem ugly Game da und holen einfach den Sieg, die Art und Weise interessiert langfristig letztendlich keinen, wenn ein Win steht.