49ersFanZone.net

Warum sollten aber die Texans den wohl einzigen Spieler im Roster weg geben um den man rebuilden kann? Sollten die Texans First rounder für sowas brauchen sehe ich eher JJ Watt und alle anderen vor Watson gehen. O'brian ist auch nicht mehr dort, und wie bereits angesprochen wüsste ich kein Beispiel in den letzten 25 Jahren bei dem eine Franchise einen Top 10 QB per Trade weg gegeben hat. Ein solches Szenario ist auf dem Papier ganz nett, aber die Wahrscheinlichkeit ist quasi gleich null.

Da müsste schon jemand einen Montana und Young im Roster haben

Zitat von: Dani49 am Di, 17. Nov. ’20, 20:41
Warum sollten aber die Texans den wohl einzigen Spieler im Roster weg geben um den man rebuilden kann? Sollten die Texans First rounder für sowas brauchen sehe ich eher JJ Watt und alle anderen vor Watson gehen. O'brian ist auch nicht mehr dort, und wie bereits angesprochen wüsste ich kein Beispiel in den letzten 25 Jahren bei dem eine Franchise einen Top 10 QB per Trade weg gegeben hat. Ein solches Szenario ist auf dem Papier ganz nett, aber die Wahrscheinlichkeit ist quasi gleich null.

Da müsste schon jemand einen Montana und Young im Roster haben

Ich sagte ja dieses Szenario ist mehr Traum als Möglich aber dennoch darf man nicht vergessen das Watson auch nur so gut ist wie es seine RB, TE und WR es zulassen und auf diesen Positionen hat er nicht viel und wegen dem fehlendem Draftkapital bleibt das wahrscheinlich auch so für die kommende(n) Jahr(e). Wenn er und JimmyG "wechseln" würde hätten die Texans einen mehr als soliden QB in JimmyG, klar nicht auf Watson Niveau, aber auch noch Jung, also ist nicht so das er kurz vor seiner Rente steht und vor allem eine Menge neue Draftpicks, den ich denke nicht das JJ Watt viel generieren würde, ist schon etwas älter und vor allem Verletzungsanfällig, wens gut läuft einen 1Rnd. aber eher 2Rnd. denke ich, mit einem Watson-Trade würdest du deine Draftpicks auffüllen, für dieses und nächstes Jahr und vor allem aber auch an Cap-Space sparen. Wie gesagt es ist ein extremes Traumzenario und wird zu 94,56% nicht passieren aber ich denke schon das die 49ers ins oberste (und leider halt auch teure) Regal greifen sollten da die Needs dieses Jahr einfach nicht so gross sind wie vielleicht in 2-3 Jahren der Fall sein wird und es durch gute 2-3.Rnd. Picks und Free Agents gelöst werden kann. Dak Prescott wäre allenfalls auch eine Option?

Watson läuft zwar - aber auf gefährliche Weise. Der hält nicht lange durch und ist m. E. Kein Upgrade. Der schafft es kaum in die PO - vom SB gar nicht zu reden - und das obwohl er durchaus einen Hopkins hatte (so einen RC haben wir seit Jahren nicht) und in der Defense vom Namen her ein Watt steht.

Und keine Needs - wir haben keinen Center (was für den Qb grausam ist) - Richburg ist teuer aber der ist WIRKLICH verletzungsanfällig.
Wir haben (ohne Vertragsverlängerungen) nächste Saison keine CB (Sherman Verrett laufen aus und viele hier sehen schon mit dne beiden die ganze Saison hier einen need) und keinen left tackle.
Zudem haben wir nur zwei RC.
Also da würden wir mit Watson und ohne draftpciks mal direkt gleich als Tankteam durchgehen.

Also ich finde, die Niners sollten Mahomes für einen conditional 7th Rounder holen. Lynch, mach was für dein Geld.

immerhin schonmal ne Idee....

Zitat von: zugschef am Do, 19. Nov. ’20, 07:15
Also ich finde, die Niners sollten Mahomes für einen conditional 7th Rounder holen. Lynch, mach was für dein Geld.

na also bei dem Deal wäre es natürlich ein Fehler, wenn die Chiefs nicht noch mindestens einen Erstrundenpick drauflegen.

Zitat von: zugschef am Do, 19. Nov. ’20, 07:15
Also ich finde, die Niners sollten Mahomes für einen conditional 7th Rounder holen. Lynch, mach was für dein Geld.

Und dazu noch L. Jackson als Gimmick QB

fast noch besser wäre es dann als Backup Russel Wilson zu holen, da dadurch ein Konkurrent direkter geschwächt wird. Dafür dürfte man auch einen Sechstrundenpick hergeben.

Bei dem ganzen vielleicht nicht ganz unbedeutend:
JimmyG hat ja für 2021 eine "no-trade-clause", d.h. ein Trade ginge nur mit seinem Einverständnis.

Zitat von: oberfranke 2014 am Fr, 20. Nov. ’20, 12:23
Bei dem ganzen vielleicht nicht ganz unbedeutend:
JimmyG hat ja für 2021 eine "no-trade-clause", d.h. ein Trade ginge nur mit seinem Einverständnis.

Cap-technisch wäre egal ob Trade oder Cut, daher ist das am Ende nur bedingt relevant.