49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 21. Sep. ’15, 12:52
ich find das grad lustig, was ein "Kaepernick: um himmels willen" bei euch so alles auslöst. bis auf dillinger hat auch keiner gefragt, wie ich das wohl gemeint haben könnte. stattdessen wird von "duke haut drauf" gesprochen. da sollte sich jeder mal hinterfragen, was bei ihm selbst im kopf so alles abgeht.
...

wie war denn dein "um himmels willen" gemeint? mittlerweile hast du ja draufgehauen, nur eben differenzierter

Zitat von: Duke am Mo, 21. Sep. ’15, 14:13

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Sep. ’15, 14:08Aber wenn Mangini auch weiterhin Receiver von Middle Linebackern 40 Yards downfield an der Sideline covern lässt, wird auch ein Top Center keinen Sieg bringen.

ich glaube nicht das manginis gameplan das vorsieht. die reaktion von wilhoite ging ja eindeutig richtung safety

Das war nie und nimmer geplant. Man konnte gut sehen, wie Wilhoite auf diesen Coverage-Bust reagiert hat - und er hätte da schon einen TD gegeben, wenn er nicht im Rahmen seiner Möglichkeiten sehr gut reagiert hätte.

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Sep. ’15, 09:37
Keine Ahnung warum Du immer quasi reflexartig alle Schuld von CK wegdiskutieren willst . Er ist Teil des Teams und trägt zum Ergebnis bei.

Er hat in der Garbage Time ziemlich gut gespielt und viel Pech gehabt. Als es aber drauf ankam - nämlich bevor die 49ers sich in ein Loch gespielt haben - hat er teilweise nicht so toll ausgesehen und gerade da wäre es notwendig gewesen, dass die Offense performt.

Er hat zu Beginn einige schlechte Entscheidungen getroffen, die den hohen Rückstand mit verursacht haben. Er war gestern sicher nicht das Problem der 49ers, aber auch nur bedingt Teil der Lösung.

Nur für den Fall dass einige diesen Post von Martin übersehen haben, hier noch einmal, weil es die Sache nämlich auf den Punkt trifft.
Und JA HZ 2 war schon fast komplett "garbage time"

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Sep. ’15, 15:44

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

uns wieviel solcher qb's gibt's in der Liga?

Zitat von: stevey am Mo, 21. Sep. ’15, 16:10

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Sep. ’15, 15:44

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

uns wieviel solcher qb's gibt's in der Liga?

Rodgers, Brady, P. Manning, Big Ben. Ich wär bei 4? Luck vielleicht noch, dann sinds 5...

Zitat von: 49erflo am Mo, 21. Sep. ’15, 16:19

Zitat von: stevey am Mo, 21. Sep. ’15, 16:10

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Sep. ’15, 15:44

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

uns wieviel solcher qb's gibt's in der Liga?

Rodgers, Brady, P. Manning, Big Ben. Ich wär bei 4? Luck vielleicht noch, dann sinds 5...

Das ist aber sehr gewagt^^

Rodgers ist der vielleicht beste QB aller Zeiten und mit großem Abstand der QB aktuell! Keiner der von dir genannten kommt auch nur ansatzweise an Rodgers ran.

Zitat von: frontmode am So, 20. Sep. ’15, 22:46

Zitat von: Zacharry am So, 20. Sep. ’15, 22:40

Zitat von: Cordovan am So, 20. Sep. ’15, 22:38
Ich kann mir jemand den Game-Plan gegen Brown erklären? Hat man darauf gehofft, der Pass-Rush kommt durch und die Pässe auf Brown werden so unterbunden? Was in der Secondary abgeliefert wurde, war so nicht NFL-reif.

wenn man die beiden starting CB's gehen lässt und nicht für nachschub sorgt ist der gameplan gegen top WR irrelevant. einmal hat sich reid böse verschätzt, sonst war brown immer auf und davon.

Genau genommen hat man zwei Mal die Starter gehen lassen. Das ist ein bisschen viel, vor allem, wenn man noch andere Baustellen hat.

Es wurde ja schon viel richtig geschrieben, leider war das jetzt das große Erwachen nach einem Hoffnungsschimmer. Genau so, wie man es vor der Saison erwarten konnte.

Ein zentraler Punkt ist auch das Zitierte für mich. Ok, Brock ist ein Starter, der den Namen normalerweise auch verdient hat. Von Wright halte ich gar nix, Acker und Johnson mögen vielversprechende Projekte sein, aber das reicht in der Gegenwart nicht.

Ein großer Fehler war es, dass man die CBs nicht bei der Draft früh adressiert hat. Also CBs, die auch schon starten können. Sorry, aber wenn ich Armstead und Kevin Johnson gleichauf im Ranking habe, dann nehme ich den Corner und trade nicht zurück, um Picks zu sammeln. Davon abgesehen wäre Marcus Peters, der in Kansas City jetzt schon wie ein Shutdown CB auftritt, noch zu haben gewesen. Ärgert mich umso mehr, weil das zwei meiner Lieblings-Spieler auf der Position waren.

Na ja, klar waren einige Sachen fast perfekt von den Steelers aufgeführt, aber es muss und gibt auch Leute, die so etwas verteidigen können. Die fehlen uns weitgehend.

Bei Kaep jetzt im Übrigen Fehler zu suchen, na ja . Für mich machte er noch mitunter die beste Figur. Trotz der OLine solche Zahlen zu produzieren, muss man erst einmal schaffen. Wie auch immer, für mich ist eben die OLine das Fundament einer Offense. Da haben manche vielleicht den Anthony Davis ja doch unterschätzt , denn wenn das schon eine Katastrophe war, was ist das jetzt?

Wobei ich es da wie Bethea halte, wir hatten jetzt ein sehr gutes und ein sehr schlechtes Spiel, nicht mehr oder weniger. Abwarten, bei meiner Grundernüchterungs-Phase, die ich vor der Saison hatte, bin ich jedenfalls noch nicht angekommen . Bei der Defense sehe ich das Potenzial, gerade die DLine kann mehr.

Zitat von: franky49ers am Mo, 21. Sep. ’15, 16:21

Zitat von: 49erflo am Mo, 21. Sep. ’15, 16:19

Zitat von: stevey am Mo, 21. Sep. ’15, 16:10
uns wieviel solcher qb's gibt's in der Liga?

Rodgers, Brady, P. Manning, Big Ben. Ich wär bei 4? Luck vielleicht noch, dann sinds 5...

Das ist aber sehr gewagt^^

Rodgers ist der vielleicht beste QB aller Zeiten und mit großem Abstand der QB aktuell! Keiner der von dir genannten kommt auch nur ansatzweise an Rodgers ran.

Das halte ich allerdings für noch gewagter. Hier auf dem Board sogar geradezu rufselbstmörderisch.

auf unserm Board geht's ja noch, aber man stelle sich diese Aussage mal auf anderen Footballboards vor

oh Moment da steht aller Zeiten 

Dir ist klar, dass er als "vielleicht bester QB aller Zeiten" besser als Joe Cool (der echte, nicht dieses seltsame Derivat in Baltimore) und Steve Young sein müsste? Dass das jemand ernsthaft in Betracht zieht finde ich mehr als gewagt.

Nebenbei wäre ich mir nicht einmal bei "aktuell bester" so 100 %-ig sicher. In einer Liga mit Peyton und Brady, klar, aber "mit großem Abstand" besser? Seriously?

 

Naja, gibt nichts, was er nicht kann.

Aber es bringt ja auch nichts, einfach mit Rodgers durchschnittlicher O-Line zu argumentieren und darauf zu hoffen, dass aus Kap ein Rodgers wird. Das wird nicht passieren und deshalb versteh ich nicht, wieso man da nicht investiert hat. Pears war nach allen Stats ein miserabler Spieler, ebenso wie Devey - weiß nicht, auf welches Wunder man da gehofft hat.

Zitat von: TheBeast am Mo, 21. Sep. ’15, 16:34
Dir ist klar, dass er als "vielleicht bester QB aller Zeiten" besser als Joe Cool (der echte, nicht dieses seltsame Derivat in Baltimore) und Steve Young sein müsste? Dass das jemand ernsthaft in Betracht zieht finde ich mehr als gewagt.

Nebenbei wäre ich mir nicht einmal bei "aktuell bester" so 100 %-ig sicher. In einer Liga mit Peyton und Brady, klar, aber "mit großem Abstand" besser? Seriously?

Finde es - genau wie im Basketball - immer schwierig Generationen miteinander zu vergleichen. Das Spiel entwickelt sich und ebenso die Athleten.

Und doch - es gibt richtig gute Quarterbacks zur Zeit und dann gibt es eben Rodgers. Ganz neutral und objektiv betrachtet ist es einfach eine Augenweide dem Kerl zuzuschauen.

Manning lässt seine Oline mittlerweile teilweise schwächer aussehen als sie ist. Da waren einige extrem unnötige Sacks dabei gegen die Chiefs.

So, um wieder zum Spiel selbst zurückzukommen hier der Snap Count:

http://www.ninersnation.com/2015/9/21/9364051/49ers-snap-count-vs-steelers-rookies-get-extra-work-because-of

Auffällig:
Obwohl überhaupt kein Passrush vorhanden war, E. Harold nur mit 8 Snaps in der D.
Patton immerhin mit 34 Snaps bei 4 Receptions
B. Miller wieder nur mit 14 Snaps, gefühlt hätte ich da auf mehr getippt. Außerdem hätte ich nach der Verletzung von McDonald mit mehr gerechnet
B. Bell als 4. TE mit null ST Snaps
...

Respekt an York, Baalke & Co. In 2 Jahren vom SB-Mitfavoriten zum Jausengegner für ein gutes, aber sicher nicht überragendes Team. Und viele hier, ich genauso haben vor 3 oder 4 Jahren vom SB im eigenen Stadion gehofft.

Zitat von: franky49ers am Mo, 21. Sep. ’15, 16:21

Zitat von: 49erflo am Mo, 21. Sep. ’15, 16:19

Zitat von: stevey am Mo, 21. Sep. ’15, 16:10

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Sep. ’15, 15:44

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

uns wieviel solcher qb's gibt's in der Liga?

Rodgers, Brady, P. Manning, Big Ben. Ich wär bei 4? Luck vielleicht noch, dann sinds 5...

Das ist aber sehr gewagt^^

Rodgers ist der vielleicht beste QB aller Zeiten und mit großem Abstand der QB aktuell! Keiner der von dir genannten kommt auch nur ansatzweise an Rodgers ran.

Nanana, immer langsam!

Es ging erstmal um QBs, die ihre O-Lines besser machen. Und da gehört der Rest meiner Meinung nach schon dazu, auch wenn...........

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Sep. ’15, 16:48
Manning lässt seine Oline mittlerweile teilweise schwächer aussehen als sie ist. Da waren einige extrem unnötige Sacks dabei gegen die Chiefs.

....ich diesen Einspruch hier verstehen kann. Ich möchte ihn aber im Moment noch nicht abschreiben, da erst zwei Spiele gespielt wurden. Außerdem deutet das Running Game der Broncos durchaus Schwächen in der O-Line an und Peyton muss für sein Alter eine viel zu hohe Last tragen.

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Sep. ’15, 15:44

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

Aber es gibt eben noch einen Unterschied zwischen durchschnittlicher O-Line und miserabler O-Line ! übrigens steht es zwischen Rodgers und Kaepernick in der Bilanz 3-0 für Kaepernick, dass heißt Rodgers muss die nächsten 3 Spiele gewinnen damit er zumindest gleichauf mit Kaepernick ist ;-)

Zitat von: Supertommy am Mo, 21. Sep. ’15, 17:14

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Sep. ’15, 15:44

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

Aber es gibt eben noch einen Unterschied zwischen durchschnittlicher O-Line und miserabler O-Line ! übrigens steht es zwischen Rodgers und Kaepernick in der Bilanz 3-0 für Kaepernick, dass heißt Rodgers muss die nächsten 3 Spiele gewinnen damit er zumindest gleichauf mit Kaepernick ist ;-)

Ähm, mi der gestrigen Defense schafft das Rodgers locker...

Zitat von: Supertommy am Mo, 21. Sep. ’15, 17:14

Zitat von: Fritzini am Mo, 21. Sep. ’15, 15:44

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Sep. ’15, 13:56
Ich sage (wiederholt) nur eins: die OLine ist das Fundament.

Nur mal so...
Nach dem SNF game gestern Abend sagte Packers Guard #71 Josh Sitten
auf die Frage was ihn an seinem QB Aaron Rodgers am besten gefällt:
"Er lässt uns, eine durchschnittliche die O-line, einfach gut aussehen"

Aber es gibt eben noch einen Unterschied zwischen durchschnittlicher O-Line und miserabler O-Line ! übrigens steht es zwischen Rodgers und Kaepernick in der Bilanz 3-0 für Kaepernick, dass heißt Rodgers muss die nächsten 3 Spiele gewinnen damit er zumindest gleichauf mit Kaepernick ist ;-)

Rodgers hat drei mal gegen Fangio gespielt, der gegen die Top QBs immer einen extrem guten Plan hatte. Einzig Manning konnte die Defense letztes Jahr wirklich auseinander nehmen.

Brees fand am Ende der Playoffs einen Weg. Sein Pech, dass Alex da doch noch reagieren konnte. Brady machte Punkte im Night Game, in dem Kaep ebenfalls grossartig aufspielte. Die Seahawks haben auch einmal 40 Punkte geschafft.

Dass er letztes Jahr auch am Ende seines Lateins angekommen sei:

Bei den Siegen gab es 17, 21, 17, 17, 24, 10, 17 und 17 Punkte. Bei den Niederlagen gab es 28, 23, 42, 13, 19, 24, 17 und 38 Punkte. Ausser in Denver und gegen SD waren das also Punktezahlen, bei denen ein Sieg mit einer etwas produktiveren Offense definitiv möglich hätte sein müssen. Gegen SD haben wir ja auch 35 Punkte gemacht.