49ersFanZone.net

Zitat von: sebastian082 am Mi,  4. Nov. ’09, 11:59

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Nov. ’09, 11:18

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Nov. ’09, 10:36
Eine gute O-Line macht aber aus einem schlechten QB keinen guten QB - im Zweifel nicht mal einen mittelmäßigen.

so seh ich das auch.

Sie kann aber aus einem mittelmäßigen QB einen QB machen, der dann "gut genug" ist, ein Team bis sehr weit in die Playoffs zu führen.

Falls sich Smith' Trend nicht mehr fortsetzt, haben wir den nicht mal....

Ich würde gerne Smith in einer O-Line sehen, wie sie z.B. die Pats oder die Colts haben sehen.

Meiner bescheidenen Meinung nach würde er da wahrscheinlich auch sehr viel besser aussehen!!

Für die Draft nächstes Jahr - ja keinen QB mit den zwei First-Round-Picks sondern in die O-Line investieren!!!

Off-Topic: Hat eigentlich irgendjemand etwas vom Tampering vs. die Jets in der letzten Zeit gehört?

Es gibt eine neue Qualität im Spiel von Smith, er versteht die Offense, das Spiel scheint für ihn "langsamer" geworden zu sein, er geht durch seine Progressions und fällt gute Entscheidungen.

Ohen diese Fähigkeiten, würde ihm eine gute Linie rein gar nichts nutzen. Sollte sich dieser Trend bestätigen, besteht überhaupt keine Notwendigkeit, einen QB in Runde 1 zu holen. Sollte es nur ein kurzes Strohfeuer gewesen sein, dann brauchen die 49ers einen neuen QB und dann sollte man -wenn der richtige noch da ist - auch holen. Man hat ja noch den zweiten Pick für einen RT.

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Nov. ’09, 12:11

Zitat von: sebastian082 am Mi,  4. Nov. ’09, 11:59

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Nov. ’09, 11:18

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Nov. ’09, 10:36
Eine gute O-Line macht aber aus einem schlechten QB keinen guten QB - im Zweifel nicht mal einen mittelmäßigen.

so seh ich das auch.

Sie kann aber aus einem mittelmäßigen QB einen QB machen, der dann "gut genug" ist, ein Team bis sehr weit in die Playoffs zu führen.

Falls sich Smith' Trend nicht mehr fortsetzt, haben wir den nicht mal....

Richtig, mir ging es hier aber auch eher um eine generelle Aussage. Da gibt es wahrlich genug Beispiele für.

Verloren ist verloren......

Die 49ers haben aber relativ gut gespielt. Unsere Front Seven hat mir sehr gut gefallen. Alex Smith hat mich auch einigermaßen mit seinem Spiel überzeugt und für die dumme Int. konnte er nix.
Crabbi macht einen guten job und Gore hatte einen schönen Lauf.
Die Niners haben viel von den Colts verlangt und waren das erste Team was es ihnen diese Saison schwer gemacht hat.
Im großen ganzen bin ich mit der Leistung zufrieden. Der Option HB TD Pass war unser Untergang, doch er war schön.

Arizona hat gegen Carolina verloren womit nicht zu rechnen war, also haben wir noch Chancen und die wird Alex mit Hilfe der Defense nutzen. Nur die O-Line gibt mir weiterhin zu denken.....

Ich kann da frontmode nicht zustimmen. Einen bombenfeste O-Line lässt jeden QB besser aussehen, außer er kann nicht werfen und ist auf einem Auge blind  . Vor allem hinsichtlich des Vertrauens in die Blockarbeit der Front-5, also der mentale Aspekt, ist da von Bedeutung. Zudem ermöglicht eine starke O-Line noch ein ganz anderes Spektrum an Plays, die den Stärken des jeweiligen QB entgegenkommen. So sehe ich das jedenfalls.


Ein besseres Beispiel als Tom Brady ist da Matt Cassel, der in Kansas längst nicht mehr so abgesichert wie in New England.

in new england hatte er außerdem randy moss und wes welker...

Zitat von: Duke am Mi,  4. Nov. ’09, 13:37
Ein besseres Beispiel als Tom Brady ist da Matt Cassel, der in Kansas längst nicht mehr so abgesichert wie in New England.

Kyle Orton in Denver. Dilfer damals in Baltimore. Roethlisberger in seiner ersten Saison. Matt Ryan letzte Saison. Hasselbeck, als damals Jones und Hutchinson die linke Seite komplett dicht gemacht haben, und heute. Mir fallen bestimmt noch ein paar ein. Und auch ein Favre sieht hinter der Line der Vikings deutlich entspannter aus, als hinter der Line der Jets.

es bestreitet doch keiner, dass eine gute oline einem qb hilft, und eine schlechte einem qb schadet. aber wenn ein qb bestimmte schwächen hat, dann kann ihm die beste oline nunmal auch net helfen.

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Nov. ’09, 14:10
es bestreitet doch keiner, dass eine gute oline einem qb hilft, und eine schlechte einem qb schadet. aber wenn ein qb bestimmte schwächen hat, dann kann ihm die beste oline nunmal auch net helfen.

Doch, könnte sie, indem sie durch ihre Stärke dem QB Plays ermöglicht, bei denen seine Schwächen nicht so zum Tragen kommen.  

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Nov. ’09, 14:10
es bestreitet doch keiner, dass eine gute oline einem qb hilft, und eine schlechte einem qb schadet. aber wenn ein qb bestimmte schwächen hat, dann kann ihm die beste oline nunmal auch net helfen.

Ich habe schon immer gesagt: Ein guter QB lässt eine OLine besser aussehen, eine gute OLine lässt einen QB besser aussehen.

Peyton Manning braucht zum Beispiel im Schnitt weniger als 3 Sekunden, um den Ball loszuwerden. Das macht es natürlich jeder OLine einfach(er). Auf der anderen Seite hatte Roethlisberger in seiner Rokkie-Saison hinter der OLine teilweise mehr als 5 Sekunden Zeit. Das wiederum macht es dem QB sehr einfach.

Zitat von: sebastian082 am Mi,  4. Nov. ’09, 14:23

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Nov. ’09, 14:10
es bestreitet doch keiner, dass eine gute oline einem qb hilft, und eine schlechte einem qb schadet. aber wenn ein qb bestimmte schwächen hat, dann kann ihm die beste oline nunmal auch net helfen.

Ich habe schon immer gesagt: Ein guter QB lässt eine OLine besser aussehen, eine gute OLine lässt einen QB besser aussehen.

Peyton Manning braucht zum Beispiel im Schnitt weniger als 3 Sekunden, um den Ball loszuwerden. Das macht es natürlich jeder OLine einfach(er). Auf der anderen Seite hatte Roethlisberger in seiner Rokkie-Saison hinter der OLine teilweise mehr als 5 Sekunden Zeit. Das wiederum macht es dem QB sehr einfach.

5 Sekunden!!    Da wäre Alex bei uns schon 2 - 3 x in Boden den Turf gehämmert worden!!

Zitat von: Cordovan am Mi,  4. Nov. ’09, 14:59

Zitat von: sebastian082 am Mi,  4. Nov. ’09, 14:23

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Nov. ’09, 14:10
es bestreitet doch keiner, dass eine gute oline einem qb hilft, und eine schlechte einem qb schadet. aber wenn ein qb bestimmte schwächen hat, dann kann ihm die beste oline nunmal auch net helfen.

Ich habe schon immer gesagt: Ein guter QB lässt eine OLine besser aussehen, eine gute OLine lässt einen QB besser aussehen.

Peyton Manning braucht zum Beispiel im Schnitt weniger als 3 Sekunden, um den Ball loszuwerden. Das macht es natürlich jeder OLine einfach(er). Auf der anderen Seite hatte Roethlisberger in seiner Rokkie-Saison hinter der OLine teilweise mehr als 5 Sekunden Zeit. Das wiederum macht es dem QB sehr einfach.

5 Sekunden!!    Da wäre Alex bei uns schon 2 - 3 x in Boden den Turf gehämmert worden!!

Ich meine, es war sogar im Spiel gegen die Ravens, die ja damals eine absolute Top-Defense hatten. Und ich saß daavor und dachte mir, der gute Ben kann sich eigentlich auch noch nen Buch lesen bevor er passt. War echt heftig, wobei die 5 Sekunden eine Schätzung von mir sind.

Aber genau so haben ja dann die Pats auch das Playoffspiel gewonnen. Die haben sich gedacht, dass sie eh nicht an BigBen rankommmen, also rushen sie mit nru 2 Leuten und covern mit 9. Die Taktik hat damals gut funktioniert...oder war es die Videokamera ;-)

für mich gehört folgende Tatsache auch zu den Tops der NFL Week:

Crabtree's Catches in 2 Spielen bei einem power running team: 11

DHB's Catches in 8 Spielen, bei einem Team das werfen will: 5

Folgende tatsache verwirrt mich noch mehr: ich bin 100% duke's Meinung


Wird Zeit, sich andere Pillen zu besorgen!!

Wo er Recht hat, hat Duke nun mal Recht. Favre hätte ohne seine beiden "Monster-OTs" wohl auch nicht die Saison, die er mit den Vikings jetzt hat. Ok, er hat auch noch Adrian Peterson! Nur wäre der ohne diese O-Line auch nicht so erfolgreich.

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’09, 19:09
Folgende tatsache verwirrt mich noch mehr: ich bin 100% duke's Meinung

Wird Zeit, sich andere Pillen zu besorgen!!

Na warte Freundchen...   

Zitat von: IamNINER am Mi,  4. Nov. ’09, 18:54
für mich gehört folgende Tatsache auch zu den Tops der NFL Week:

Crabtree's Catches in 2 Spielen bei einem power running team: 11

DHB's Catches in 8 Spielen, bei einem Team das werfen will: 5

Das ist schon ein bisschen unfair gegenüber DHB. Was kann den der Arme dafür, dass iihn die Raiders schon sooooo früh gedraftet haben. Das er mit MC nicht mithalten kann (zumindest vom Talent her), sollte eigentlich jeden klar sein.     THANK YOU mit DAVIS FOR MC!!!

Zitat von: Cordovan am Do,  5. Nov. ’09, 11:04
THANK YOU mit DAVIS FOR MC!!!

Also, für ein fettes Dankeschön an Big Al war mir das Theater um Crabtree zu nervig. Sollte Crabtree sich weiterhin so gut machen und sich kontinuierlich weiterentwickeln könnte man über ein Danke in Richtung Oakland nachdenken.

Zitat von: Duke am Mi,  4. Nov. ’09, 14:21

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Nov. ’09, 14:10
es bestreitet doch keiner, dass eine gute oline einem qb hilft, und eine schlechte einem qb schadet. aber wenn ein qb bestimmte schwächen hat, dann kann ihm die beste oline nunmal auch net helfen.

Doch, könnte sie, indem sie durch ihre Stärke dem QB Plays ermöglicht, bei denen seine Schwächen nicht so zum Tragen kommen.  

Ein schlechter Arm ist ein schlechter Arm, fehlende Entscheidungsfreudigkeit ist fehlende Entscheidungsfreudigkeit, schlechte Mechanik ist schlechte Mechanik,...............