49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 13:54

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:52
Langfristig können sich einige großartige Spieler daraus entwicklen, aber ich kann mir nicht vorstellen schon wieder 4-5 Jahre auf einen Playoffeinzug zu warten...

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worauf Du hinaus willst

Gute Teams entstehen über gute Drafts und gezielte FA Ergänzungen. Die Chance auf eine gute Draft erhöht sich mit einem hohen Picks.

Warum haben wir eigentlich damals Aldon Smith an 7 gedraftet und nicht JJ Watt an 11...? Also wenn das nach vorne immer automatisch besser wird, passt das ja irgendwie nicht...?

Schau dir die Drafts der letzten 5 Jahre an und dann behaupte bitte nicht weiter, dass es einen riesigen Unterschied macht, ob man an 5 oder an 7 draftet! Da ist jedes Jahr ein beweis fürs Gegenteil. 1 oder 2 macht einen Unterschied, 5 oder 7 ist immer noch Kaffeesatzleserei.
Wir bekommen an 7 einen Topspieler, wenn die Scouts ihre Hausaufgaben machen.

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 15:39

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 14:08
Mit besserem Coaching und der einen oder anderen Ergänzung halte ich es für gut möglich, dass die 49ers schnell wieder zum guten Mittelmass gehören. Da kriegt man dann aber regelmässig nicht mehr die Top QB Talente, sondern muss wenn kein Trade möglich ist unter Umständen bei der eher zweiten Klasse (Locker, Gabbert, Ponder als Beispiele) sich bedienen.

Das ist der Grund weshalb ich etwas auf den höheren Pick gehofft habe und mich über die Bears (immer wieder die Bears, die haben schon Kaep "verschuldet" ) und die Rams (das war doch Taktik von denen) doch etwas ärgere. Die 49ers waren in diesen beiden Spielen wirklich schlecht. Diese Spiele hat man eigentlich verloren und hat mit den Siegen nichts gewonnen.

Da ich auf eine positive Entwicklung hoffe, hätte ich daher gerne diese Saison auf #3 abgeschlossen und dann Goff geholt. (Das Ganze natürlich im Wissen, dass die Spieler nicht absichtlich verlieren werden)

wenn die browns sich für goff entscheiden wäre dieser aber auch an 3 bereits weg. und wenn sie ihn nicht holen, sind die chancen zumindest gar nicht so klein, dass er auch an 7 noch da ist.

Von 3 auf 1 wäre aber im Bereich des machbaren, da die Titans dann vermutlich auch noch den Spieler bekommen, den sie da möchten. Allerdings definitiv ein wenig realistisches Szenario.

Das grösste Problem ist, dass Lynch beim Bowl Game ganz schwach ausgesehen hat.

Wenn es nach hohen Draftpicks geht müssten die Browns schon oft im SB gewesen sein, wie oft die schon früh draften durften.
Ich sehe jetzt auch nicht wirklich einen hohen Unterschied zwischen 5 und 7, da die Browns  wohl mal wieder einen QB draften werden, bekommen wir Goff eh nicht. Meine gelesen zu haben das Johnny Football auch weg ist.
Aber warten wir es erstmal ab wer überhaupt HC wird und wie die Draft dann aussieht.

Ich sprach von "Chancen", die Draft ist immer unsicher. Vor allem, wenn Du einen QB willst, ist höher immer besser. Außerdem ist der Pick an sich mehr wert, sprich ein Downtrade ist lukrativ - im Gegensatz dazu ein Uptrade eher teuer.

Die Siege gegen Rams und Bears interessieren bis zur Draft niemanden mehr wirklich, aber sie reduzieren die Optionen - vor allem dann, wenn noch jemand einen QB will und an den 49ers vorbei tradet.

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Jan. ’16, 15:41
Warum haben wir eigentlich damals Aldon Smith an 7 gedraftet und nicht JJ Watt an 11...? Also wenn das nach vorne immer automatisch besser wird, passt das ja irgendwie nicht...?

Schau dir die Drafts der letzten 5 Jahre an und dann behaupte bitte nicht weiter, dass es einen riesigen Unterschied macht, ob man an 5 oder an 7 draftet! Da ist jedes Jahr ein beweis fürs Gegenteil. 1 oder 2 macht einen Unterschied, 5 oder 7 ist immer noch Kaffeesatzleserei.
Wir bekommen an 7 einen Topspieler, wenn die Scouts ihre Hausaufgaben machen.

Man sollte definitiv einen Impactspieler an #7 bekommen. An #5 ist die Chance den bestimmten Spieler, den man will, zu bekommen einfach etwas grösser. MMn geht es um die Möglichkeit selber zu bestimmen, wen man will. Je weniger Picks davor weg sind, desto grösser ist diese Möglichkeit.

Die Entwicklung muss dann nicht garantiert sein. Mit dem heutigen Wissensstand wären vermutlich Watt, Rodgers und Brady #1-Overall-Picks.

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Jan. ’16, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 13:54

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:52
Langfristig können sich einige großartige Spieler daraus entwicklen, aber ich kann mir nicht vorstellen schon wieder 4-5 Jahre auf einen Playoffeinzug zu warten...

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worauf Du hinaus willst

Gute Teams entstehen über gute Drafts und gezielte FA Ergänzungen. Die Chance auf eine gute Draft erhöht sich mit einem hohen Picks.

Warum haben wir eigentlich damals Aldon Smith an 7 gedraftet und nicht JJ Watt an 11...? Also wenn das nach vorne immer automatisch besser wird, passt das ja irgendwie nicht...?

Schau dir die Drafts der letzten 5 Jahre an und dann behaupte bitte nicht weiter, dass es einen riesigen Unterschied macht, ob man an 5 oder an 7 draftet! Da ist jedes Jahr ein beweis fürs Gegenteil. 1 oder 2 macht einen Unterschied, 5 oder 7 ist immer noch Kaffeesatzleserei.
Wir bekommen an 7 einen Topspieler, wenn die Scouts ihre Hausaufgaben machen.

Also teilweise stimme ich dir zu. Teilweise aber auch nicht .
Und du hast dir da ehrlich gesagt die falsche Draft ausgesucht als Beispiel.
Denn genau bei dieser Draft hatte ich 6 Spieler auf dem Zettel die ich gerne bei den 49ers gesehen hätte an 7. Die Chancen standen ganz gut. Danach hatte ich eine Gruppe von 12 Spielern bei denen ich mir unsicher war (wer ist besser, wer ist schlechter, Charakter, sind sie wirklich so gut etc.). Alle anderen habe ich nicht als First round talents gesehen.
Nun und es kam tatsächlich so. Die Top 6 Spieler die ich auf der Liste hatte, die ich als sichere Sache angesehen habe, wurden mit den ersten 6 Picks genommen.

Das waren:
1   Carolina Panthers    Cam Newton    QB    Auburn
2    Denver Broncos            Von Miller            LB    Texas A&M
3    Buffalo Bills            Marcell Dareus    DT    Alabama
4    Cincinnati Bengals    A.J. Green            WR    Georgia
5    Arizona Cardinals    Patrick Peterson DB    LSU
6    Atlanta Falcons            Julio Jones    WR    Alabama

Und es wurden wirklich alle 6 Stars in der NFL!

Aldon Smth gehörte zu den 12 die ok fand, aber wo ich nicht sicher war. Watt ebenso. Somit kann man schon erkennen das wenige Picks einen großen Unterschied machen.

Diese Draft war allgemein recht stark wenn man zurückblickt. Die erste Runde hat ziemlich eingeschlagen aus dem Jahr!!! Was da für Namen stehen in einer Runde ist fast unglaublich
http://www.nfl.com/draft/history/fulldraft?season=2011&round=round1#round1

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 15:39

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 14:08
Mit besserem Coaching und der einen oder anderen Ergänzung halte ich es für gut möglich, dass die 49ers schnell wieder zum guten Mittelmass gehören. Da kriegt man dann aber regelmässig nicht mehr die Top QB Talente, sondern muss wenn kein Trade möglich ist unter Umständen bei der eher zweiten Klasse (Locker, Gabbert, Ponder als Beispiele) sich bedienen.

Das ist der Grund weshalb ich etwas auf den höheren Pick gehofft habe und mich über die Bears (immer wieder die Bears, die haben schon Kaep "verschuldet" ) und die Rams (das war doch Taktik von denen) doch etwas ärgere. Die 49ers waren in diesen beiden Spielen wirklich schlecht. Diese Spiele hat man eigentlich verloren und hat mit den Siegen nichts gewonnen.

Da ich auf eine positive Entwicklung hoffe, hätte ich daher gerne diese Saison auf #3 abgeschlossen und dann Goff geholt. (Das Ganze natürlich im Wissen, dass die Spieler nicht absichtlich verlieren werden)

wenn die browns sich für goff entscheiden wäre dieser aber auch an 3 bereits weg. und wenn sie ihn nicht holen, sind die chancen zumindest gar nicht so klein, dass er auch an 7 noch da ist.

Ich frage mich warum viele Experten Lynch als größeres Talent als Goff ansehen, hier aber immer nur der Name Goff fällt, der aber nicht unumstritten ist.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 16:21

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Jan. ’16, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 13:54

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:52
Langfristig können sich einige großartige Spieler daraus entwicklen, aber ich kann mir nicht vorstellen schon wieder 4-5 Jahre auf einen Playoffeinzug zu warten...

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worauf Du hinaus willst

Gute Teams entstehen über gute Drafts und gezielte FA Ergänzungen. Die Chance auf eine gute Draft erhöht sich mit einem hohen Picks.

Warum haben wir eigentlich damals Aldon Smith an 7 gedraftet und nicht JJ Watt an 11...? Also wenn das nach vorne immer automatisch besser wird, passt das ja irgendwie nicht...?

Schau dir die Drafts der letzten 5 Jahre an und dann behaupte bitte nicht weiter, dass es einen riesigen Unterschied macht, ob man an 5 oder an 7 draftet! Da ist jedes Jahr ein beweis fürs Gegenteil. 1 oder 2 macht einen Unterschied, 5 oder 7 ist immer noch Kaffeesatzleserei.
Wir bekommen an 7 einen Topspieler, wenn die Scouts ihre Hausaufgaben machen.

Also teilweise stimme ich dir zu. Teilweise aber auch nicht .
Und du hast dir da ehrlich gesagt die falsche Draft ausgesucht als Beispiel.
Denn genau bei dieser Draft hatte ich 6 Spieler auf dem Zettel die ich gerne bei den 49ers gesehen hätte an 7. Die Chancen standen ganz gut. Danach hatte ich eine Gruppe von 12 Spielern bei denen ich mir unsicher war (wer ist besser, wer ist schlechter, Charakter, sind sie wirklich so gut etc.). Alle anderen habe ich nicht als First round talents gesehen.
Nun und es kam tatsächlich so. Die Top 6 Spieler die ich auf der Liste hatte, die ich als sichere Sache angesehen habe, wurden mit den ersten 6 Picks genommen.

Das waren:
1   Carolina Panthers    Cam Newton    QB    Auburn
2    Denver Broncos            Von Miller            LB    Texas A&M
3    Buffalo Bills            Marcell Dareus    DT    Alabama
4    Cincinnati Bengals    A.J. Green            WR    Georgia
5    Arizona Cardinals    Patrick Peterson DB    LSU
6    Atlanta Falcons            Julio Jones    WR    Alabama

Und es wurden wirklich alle 6 Stars in der NFL!

Aldon Smth gehörte zu den 12 die ok fand, aber wo ich nicht sicher war. Watt ebenso. Somit kann man schon erkennen das wenige Picks einen großen Unterschied machen.

Diese Draft war allgemein recht stark wenn man zurückblickt. Die erste Runde hat ziemlich eingeschlagen aus dem Jahr!!! Was da für Namen stehen in einer Runde ist fast unglaublich
http://www.nfl.com/draft/history/fulldraft?season=2011&round=round1#round1

Ich wollte letzendlich nur deutlich machen, dass die Chance einen Impactspieler zu bekommen in der ersten Runde insgesamt hoch ist. Natürlich unter den ersten 10 Positionen höher, als auf den letzten 10. Aber zwischen einzelnen Positionen ist das nicht mehr so ein riesiger Unterschied.
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt aber eben deutlich, dass in der ersten Runde auch nach 5 jedes Jahr sehr viele Impactspieler zu haben sind. D.Thomas ist glaub ich an 17 oder so gedraftet worden, Dez Bryant im selben Jahr an 20 oder so.

Wir haben so viele Needs auf so vielen Positionen, da ist es doch eigentlich egal, was die 6 vor uns machen. Wir werden, wenn die Scouts es gut anstellen, einen bekommen, der einen Need weg nimmt.

Die einzige Ausnahme von der Regel mache ich auf QB. Da zählt beim richtigen jede Position Nun ist die QB Klasse dieses Jahr aber leider nicht so, dass sie diesen einen (oder 2) besonderen Spieler auf QB beinhaltet. Da gibt es keinen sicheren Pick.