NFL playoffs

Jurgen · Mo, 2. Jan. ’12, 16:28

los gehts...

Saturday, Jan. 7
AFC: No. 6 Cincinnati Bengals (9-7) at No. 3 Houston Texans (10-6), 4:30 p.m. ET (NBC)
NFC: No. 6 Detroit Lions (10-6) at No. 3 New Orleans Saints (13-3), 8 p.m. ET (NBC)

Sunday, Jan. 8
NFC: No. 5 Atlanta Falcons (10-6) at New York Giants (9-7), 1 p.m. ET (FOX)
AFC: No. 5 Pittsburgh Steelers (12-4) at No. 4 Denver Broncos (8-8), 4:30 p.m. ET (CBS)

In addition to wild-card games, the NFL also released the schedule for divisional games:

Saturday, Jan. 14
NFC: Highest remaining NFC seed at No. 2 San Francisco 49ers (13-3), 4:30 p.m, ET (FOX)
AFC: Lowest remaining AFC seed at No. 1 New England Patriots (13-3), 8 p.m. ET (CBS)

Sunday, Jan. 15
AFC: Highest remaining AFC seed at No. 2 Baltimore Ravens (12-4), 1 p.m. ET (CBS)
NFC: Lowest remaining NFC seed at No. 1 Green Bay Packers (15-1), 4:30 p.m. ET (FOX)

duffeldoffel · Mo, 2. Jan. ’12, 17:20

Zitat von: Jurgen am Mo, 2. Jan. ’12, 16:28
los gehts...

Saturday, Jan. 7
AFC: No. 6 Cincinnati Bengals (9-7) at No. 3 Houston Texans (10-6), 4:30 p.m. ET (NBC)

"Ringless" Cris Collinsworth kommentiert die Bengals - mal ganz genau hinhören

Es sei denn natürlich, er ist in New Orleans

igor · Mo, 2. Jan. ’12, 20:32

By the way: ich finde das Tiebreaking-System der NFL grundsätzlich ganz gut, aber dieses Mal hat es ordentlich ins Klo gegriffen.

In der AFC kämpften am letzten Wochenende fünf Teams um zwei Playoff-Spots. Ein einziges dieser fünf Teams konnte dann auch tatsächlich gewinnen, nämlich die Titans, und die anderen haben allesamt verloren. Wer muß zusehen? Richtig, die Titans. Hätten Denver und Oakland hingegen ihre Spiele gewonnen, wären die Titans dabeigewesen – bizarr ...

wizard49er · Mo, 2. Jan. ’12, 20:39

Das dachte ich auch und ist wirklich doof. Ich hatte mich schon für die Titans gefreut, bis mir das wieder eingefallen ist mit dem aktuellen Seed System.

IamNINER · Mo, 2. Jan. ’12, 20:40

naja so kanns gehen... fragt mal einen Chargers Fan, was er von einem Fumble oder zwei (oder mehr) verkickten FGs hält...

duffeldoffel · Mo, 2. Jan. ’12, 20:42

Das ist eben Schicksal, sowas kommt vor.

Man muss die Prozedur schließlich auf die gesamte Saison anlegen und kann nicht den letzten Spieltag höher gewichten als die vorherigen 16.

igor · Mo, 2. Jan. ’12, 21:22

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 20:42
Das ist eben Schicksal, sowas kommt vor.

Man muss die Prozedur schließlich auf die gesamte Saison anlegen und kann nicht den letzten Spieltag höher gewichten als die vorherigen 16.

Das ist schon klar, und an sich finde ich die Tiebreaker auch wirklich gut ausgetüftelt und richtig. Trotzdem ist es eine äußerst bizarre Momentaufnahme, wenn nur einer von fünf PO-Kandidaten gewinnt, und dieser dann erst recht zusehen muß – weil im Erfolgsfall für die Titans (also bei Siegen von DEN und OAK) ein komplett anderer Tiebreaker gegriffen hätte.

silentsound · Di, 3. Jan. ’12, 12:19

Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’12, 20:32
By the way: ich finde das Tiebreaking-System der NFL grundsätzlich ganz gut, aber dieses Mal hat es ordentlich ins Klo gegriffen.

In der AFC kämpften am letzten Wochenende fünf Teams um zwei Playoff-Spots. Ein einziges dieser fünf Teams konnte dann auch tatsächlich gewinnen, nämlich die Titans, und die anderen haben allesamt verloren. Wer muß zusehen? Richtig, die Titans. Hätten Denver und Oakland hingegen ihre Spiele gewonnen, wären die Titans dabeigewesen – bizarr ...

seh ich auch so...ist wirklich strange

frontmode · Di, 3. Jan. ’12, 12:21

Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’12, 21:22
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 20:42
Das ist eben Schicksal, sowas kommt vor.

Man muss die Prozedur schließlich auf die gesamte Saison anlegen und kann nicht den letzten Spieltag höher gewichten als die vorherigen 16.

Das ist schon klar, und an sich finde ich die Tiebreaker auch wirklich gut ausgetüftelt und richtig. Trotzdem ist es eine äußerst bizarre Momentaufnahme, wenn nur einer von fünf PO-Kandidaten gewinnt, und dieser dann erst recht zusehen muß – weil im Erfolgsfall für die Titans (also bei Siegen von DEN und OAK) ein komplett anderer Tiebreaker gegriffen hätte.

Bei anderen Tie-Breakern gäbe es sicher auch die eine oder andere seltsame Situation. Man darf das nicht an einen Spieltag einer Saison knüpfen.

igor · Di, 3. Jan. ’12, 12:25

Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’12, 12:21
Bei anderen Tie-Breakern gäbe es sicher auch die eine oder andere seltsame Situation. Man darf das nicht an einen Spieltag einer Saison knüpfen.

Nichts anderes habe ich weiter oben gesagt. Die einzelne Momentaufnahme ist trotzdem schräg. Kommt ja auch nicht oft vor.

Jurgen · Di, 3. Jan. ’12, 15:17

Einfach nur lustig....

Kyle Orton's Final Farewell to Denver