Allgemeine Fragen zum Forum

wizard49er · So, 22. Jan. ’12, 16:13

Alles nur Kwantität statt Kwalität

MaybeDavis · So, 22. Jan. ’12, 17:15

Jetzt reichts aber langsam.... Ihr könnt doch nicht einfach immer statt "k" ein "q" nehmen... also Qeep Qool

Diabolo · So, 22. Jan. ’12, 18:06

Sind halt alles Kwasselstrippen hier... aber sag mal... q(k)eep q(c)ool? is doch kwark...

JimH · Fr, 2. Mär. ’12, 17:48

Benutzername: Nonametyp
Registriert: 11. Sep. 11, 11:49

Ich weiß nicht, wer von euch den dummy erschaffen hat, aber das nenn ich detaillverliebt

JimH · Fr, 2. Mär. ’12, 18:15

Falls es interessiert: ich hab vorhin von der "wer ist online"-seite aus die "neuesten beiträge" aufgerufen und wollte von da aus einen beitrag editieren, den ich kurz vorher im "LJ´s corner" gepostet hatte, aber ich kam immer wieder ins editieren meines letzten beitrags im "Rundball 2011/12"-thread. Es war kein weiterer tab offen.

igor · So, 4. Mär. ’12, 07:10

Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 18:15
Falls es interessiert: ich hab vorhin von der "wer ist online"-seite aus die "neuesten beiträge" aufgerufen und wollte von da aus einen beitrag editieren, den ich kurz vorher im "LJ´s corner" gepostet hatte, aber ich kam immer wieder ins editieren meines letzten beitrags im "Rundball 2011/12"-thread. Es war kein weiterer tab offen.

Schick mir doch bitte ein PN und zähl dort ganz detailliert auf, was Du in welcher Reihenfolge angeklickt hast. Datum und Uhrzeit wären auch nicht schlecht – je genauer, desto besser – denn dann kann ich auch im Server-Log die Klicks vergleichen.

JimH · Sa, 10. Mär. ’12, 00:18

Zitat von: igor am So, 4. Mär. ’12, 07:10
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 18:15
Falls es interessiert: ich hab vorhin von der "wer ist online"-seite aus die "neuesten beiträge" aufgerufen und wollte von da aus einen beitrag editieren, den ich kurz vorher im "LJ´s corner" gepostet hatte, aber ich kam immer wieder ins editieren meines letzten beitrags im "Rundball 2011/12"-thread. Es war kein weiterer tab offen.
Schick mir doch bitte ein PN und zähl dort ganz detailliert auf, was Du in welcher Reihenfolge angeklickt hast. Datum und Uhrzeit wären auch nicht schlecht – je genauer, desto besser – denn dann kann ich auch im Server-Log die Klicks vergleichen.

Zeit: zwischen 17:18 und 17:30 am 2. märz.

Sorry, das ist jetzt nachdem ich einige tage nicht on war, nicht genauer drin. Aber ich habe den vorfall geschildert so genau wie ich konnte. Hab halt im früheren leben (ich glaub in der kreidezeit) auch mal programmiert.

JimH · Do, 29. Mär. ’12, 07:51

Ich weiß, so ein board macht ne menge. Und die machst du und deine helfer super, igor. Das ist jetzt kein geschleime.

Aber was ich schon immer verdammt wichtig fand: Das roster und die depth charts sollten stets auf dem letzten stand sein. Ich finde es unter aller kanone, wenn das so schlecht gepflegt wird, wie bei den meisten offiziellen team- oder den führenden sportseiten. Da könnte man sich durch - noch mehr - qualität absetzen.

igor · Do, 29. Mär. ’12, 08:02

Zitat von: JimmysMiths am Do, 29. Mär. ’12, 07:51
Aber was ich schon immer verdammt wichtig fand: Das roster und die depth charts sollten stets auf dem letzten stand sein. Ich finde es unter aller kanone, wenn das so schlecht gepflegt wird, wie bei den meisten offiziellen team- oder den führenden sportseiten. Da könnte man sich durch - noch mehr - qualität absetzen.

Wenn beim Roster etwas fehlt oder nicht stimmt, schick bitte eine PN an duffeldoffel. Was die Depth Chart betrifft: die kann man während der Offseason nicht wirklich sinnvoll aktualisieren, auf welcher Basis denn auch. Von daher macht es meiner Meinung nach durchaus Sinn, einfach die zuletzt gültige (CCG) anzuzeigen – vor allem kann man dann in der Offseason schön mit dem jeweils aktuellen Rosterstand vergleichen.

duffeldoffel · Do, 29. Mär. ’12, 09:56

Zitat von: JimmysMiths am Do, 29. Mär. ’12, 07:51
Aber was ich schon immer verdammt wichtig fand: Das roster und die depth charts sollten stets auf dem letzten stand sein.

Das Aktualisieren von Depth Charts ist während der Offseason nicht wirklich möglich. Darum waren sie während der Offseason zumeist deaktiviert (hatte ich diesmal allerdings vergessen zu deaktivieren).

Während der Saison gibt es regelmäßige Aktualisierungen, denn dann gibt es auch entsprechende Infos offizieller Quellen (49ers.com), die man dafür nun mal braucht - ich halte nichts davon, hier eigene Spekulationen einfließen zu lassen...

Was den Roster angeht, so sind wir selbstverständlich immer bestrebt, diesen auf dem allerneuesten Stand zu halten - das fällt in meinen Aufgabenbereich. Es ist (in seltenen Fällen) vorgekommen, dass mir ein Roster Move entgangen ist und dementsprechend erst später berücksichtigt wurde - und es kann natürlich auch mal vorkommen, dass ich ein paar Tage gar nicht da bin...

Wenn es am Roster gegenwärtig etwas zu bemängeln gibt, bin ich für jeden Hinweis dankbar - dieser sollte dann aber konkret den/die betroffenen Spielernamen beinhalten.

Zitat von: JimmysMiths am Do, 29. Mär. ’12, 07:51Ich finde es unter aller kanone, wenn das so schlecht gepflegt wird, wie bei den meisten offiziellen team- oder den führenden sportseiten. Da könnte man sich durch - noch mehr - qualität absetzen.

Nun ja - bei uns gibt es durchaus Informationen (so sie sich in den Weiten des Internets als recherchierbar erweisen haben), die es auf anderen Teamseiten eher nicht gibt:
Auf dem Roster befinden sich die Geburtsdaten und die Information wann und wie die Spieler zu uns gestoßen sind (schon keine Selbstverständlichkeit), und die querverlinkten Spielerportraits liefern Infos zu Vertragslaufzeit, zum Status des Spielers nach Vertragsende (nach bestem Wissen und Gewissen), die vorherigen Teams des Spielers auf allen Levels bis runter zur High School...

Ich finde, wir können uns damit schon ganz wohl fühlen in unserer Haut...

JimH · Do, 29. Mär. ’12, 12:53

Das find ich auch. Ich habe ja bereits angedeutet, dass es hier wesentlich besser läuft als anderswo. Dass jacobs noch nicht auf dem roster auftaucht, ist auch logisch, wenn es noch keine verlässlichen quellen berichten. Und dass die depth charts in der off nicht gepflegt werden können, ist mir auch klar. Es ist mir nur in der vergangenheit aufgefallen, dass sie auch in der regulear nicht immer aktuell waren, sowie dass in der off manchmal die depth charts mit den spielern noch zu sehen waren, die gar nicht mehr im team waren. Das wird wohl eher damit zusammenhängen, dass du einige zeit nicht dazu gekommen bist. Das ganze ist mehr als konstruktiver "qualitätsanspruchsanregungsvorschlag" gedacht gewesen.

duffeldoffel · Do, 29. Mär. ’12, 13:43

Zitat von: JimmysMiths am Do, 29. Mär. ’12, 12:53
Das find ich auch. Ich habe ja bereits angedeutet, dass es hier wesentlich besser läuft als anderswo. Dass jacobs noch nicht auf dem roster auftaucht, ist auch logisch, wenn es noch keine verlässlichen quellen berichten.

Naja, die Quellen, auf die wir zurückgreifen, sind an und für sich erfahrungsgemäß schon recht verlässlich. Sonst wäre die Vertragseinigung hier sicherlich noch nicht vermeldet worden. Roster-technisch warte ich aber in der Tat immer, bis die offizielle Bestätigung auf 49ers.com da ist. (Der Spieler Jacobs ist übrigens bereits in der Datenbank angelegt und wartet quasi nur noch auf die Freischaltung.)

Zitat von: JimmysMiths am Do, 29. Mär. ’12, 12:53Und dass die depth charts in der off nicht gepflegt werden können, ist mir auch klar. Es ist mir nur in der vergangenheit aufgefallen, dass sie auch in der regulear nicht immer aktuell waren...

Dazu muss man aber auch sagen, dass es hinsichtlich der Depth Charts eigentlich nur eine echte Quelle geben kann, nämlich unser Head Coach. Da ich den aber nicht fragen kann, bleibt mir hier auch nur, 49ers.com zu vertrauen.

Und da die Depth Charts dort (leider) auch nicht wöchentlich aktualisiert werden, schaue ich da auch nicht wöchentlich drauf, sondern vielleicht einmal im Monat - auf jeden Fall aber immer dann, wenn sich auf dem Roster etwas getan hat. (Während der Saison, meine ich jetzt natürlich.)

Wo ich tatsächlich etwas hinterher hinke, das sind die Spielerfotos. Da müsste ich mal wieder das eine oder andere aktualisieren oder überhaupt erstmal anlegen und durchaus auch mal ausmisten...

snoopy · Di, 24. Apr. ’12, 08:37

nur ein kleiner Einwand: fehlt bei Glory/Ring of Honor nicht eine 80?

sfHawk · Do, 12. Jul. ’12, 10:17

150 Gäste im Moment, ist das normal?

Kommt mir schon etwas krass vor...

Edit: jetzt (11:27) sogar 180. DDOS?

igor · Do, 12. Jul. ’12, 13:05

Zitat von: sfHawk am Do, 12. Jul. ’12, 10:17
150 Gäste im Moment, ist das normal?

Kommt mir schon etwas krass vor...

Edit: jetzt (11:27) sogar 180. DDOS?

Der Rekord liegt bei 417 – da ist noch Platz nach oben. ;-)

snoopy · Mi, 16. Jan. ’13, 17:29

eine Frage:

bei den Nachrichten sehe ich immer nur die eingegangenen PNs $:-\$

Soll das so, oder bin ich nur blind?

igor · Mi, 16. Jan. ’13, 17:35

Zitat von: snoopy am Mi, 16. Jan. ’13, 17:29
eine Frage:

bei den Nachrichten sehe ich immer nur die eingegangenen PNs $:-\$

Soll das so, oder bin ich nur blind?

Ich steh' ein wenig auf der Leitung. Was genau meinst Du?

sfHawk · Mi, 16. Jan. ’13, 17:43

Wenn du später nochmal auf verschickte PNs zugriffen willst, musst du beim Versand das Häkchen bei "im Postausgang speichern" (oder so ähnlich) setzen.

igor · Mi, 16. Jan. ’13, 17:46

Zitat von: sfHawk am Mi, 16. Jan. ’13, 17:43
Wenn du später nochmal auf verschickte PNs zugriffen willst, musst du beim Versand das Häkchen bei "im Postausgang speichern" (oder so ähnlich) setzen.

Ach, das. Ja, richtig – unterhalb des Eingabefeldes hast Du eine Checkbox dafür.

Du kannst zudem in Deinem Profil einstellen, daß diese Option standardmäßig immer aktiviert sein soll – Profil → Profil-Einstellungen → Private Mitteilungen → Speichere eine Kopie jeder Privaten Mitteilung im Ausgang.

snoopy · Mi, 16. Jan. ’13, 19:14

prima

DANKE euch !!!