49ersFanZone.net

Am Anfang der der Saison war Gore schon abgeschrieben, dann war er furios, jetzt stimmte wieder was nicht.
Im Endeffekt waren es 1200 Yards und die Wahl in die Pro Bowl.
Gut, er hatte nur einen Durchschnitt von 4.3 Yards, und ich hoffe das man Hunter jetzt gut und vorallem kontinuierlich heranführt. Aber für die kommende Offseason bzw. für die nächsten 2 Spielzeiten haben wie in der Offense ganz andere Sorgen als unseren Frank Gore.

Zitat von: Antares am Di, 31. Jan. ’12, 15:14
für die nächsten 2 Spielzeiten haben wie in der Offense ganz andere Sorgen als unseren Frank Gore.

Wir sprechen uns Ende 2012 dazu.....

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 15:16

Zitat von: Antares am Di, 31. Jan. ’12, 15:14
für die nächsten 2 Spielzeiten haben wie in der Offense ganz andere Sorgen als unseren Frank Gore.

Wir sprechen uns Ende 2012 dazu.....

Wie gesagt, ich gehe davon aus man wird einen Rookie holn, der Gore's nachfolger werden soll. Somit sehe ich mit Gore auch kein wirkliches Problem.

DA gebe ich dir recht !

Ich muss sagen, dass bei Euch beim Thema Gore die Emotionen den Blick für die Realität (und damit meine ich auch die seit Jahren erkennbaren Tendenzen bei RBs, die sich der 30 nähern) ein wenig trüben.....

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 15:40
Ich muss sagen, dass bei Euch beim Thema Gore die Emotionen den Blick für die Realität (und damit meine ich auch die seit Jahren erkennbaren Tendenzen bei RBs, die sich der 30 nähern) ein wenig trüben.....

Wen meinst du denn jetzt? Ich denke ich schätze die Situation relativ realistisch ein. Ich geb dir auch in vielen Punkten recht, aber so schwarz wie du seh ichs nicht. Vorallem überhaupt die RB situation. Hunter ist für30% der snaps gut und wenn wir dieses Jahr noch einen RB draften der Frank noch etwas der Last abnimmt, dann sehe ich unsere allgemeine RB situation nicht so dramatisch. An 2 Jahre auf featured back niveau glaub ich auch nicht bei Gore, da haste ja völlig recht.

Ich sehe es ähnlich.
1-2 gute Jahre müsste er noch in sich haben.
Vor allem, weil er eh' nie ein Spieler war, der den Top-Speed verkörperte.
Dafür hart, kämpferisch, ballsicher, gut lesend (meistens).

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 15:40
Ich muss sagen, dass bei Euch beim Thema Gore die Emotionen den Blick für die Realität (und damit meine ich auch die seit Jahren erkennbaren Tendenzen bei RBs, die sich der 30 nähern) ein wenig trüben.....

dein vorurteil, dass ein rb mit ende 20/anfang 30 automatisch verbraucht zu sein hat, lassen wir dabei mal außer acht was?

Zitat von: Duke am Di, 31. Jan. ’12, 16:19

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 15:40
Ich muss sagen, dass bei Euch beim Thema Gore die Emotionen den Blick für die Realität (und damit meine ich auch die seit Jahren erkennbaren Tendenzen bei RBs, die sich der 30 nähern) ein wenig trüben.....

dein vorurteil, dass ein rb mit ende 20/anfang 30 automatisch verbraucht zu sein hat, lassen wir dabei mal außer acht was?

Naja, kommt ja aber nicht von ungefähr... Die Erfahrung zeigt schon das das in den meißten Fällen so ist. Aber grade als 3rd down Back sehe ich Frank immer noch als extrem wichtig für uns, für mindestens 1 Jahr, womöglich länger. Und die 1st und 2nd downs kann er sich dann mit Hunter + Rookie teiln.

Einigen wir uns auf 3 Jahre mit einem Schnitt von 823y ??

Emmit Smith: mit 35 Jahren noch 937 yards, die letzte 1000-saison mit 33
Barry Sanders: mit 30 noch 1400 yards

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 15:40
Ich muss sagen, dass bei Euch beim Thema Gore die Emotionen den Blick für die Realität (und damit meine ich auch die seit Jahren erkennbaren Tendenzen bei RBs, die sich der 30 nähern) ein wenig trüben.....

wär ja nix neues, dass spieler der niners enorm überbewertet werden.^^

aber im ernst: frank gore war schon mehr als ok in dem jahr; genaugenommen war er wieder die offense, auch wenn er einfach immer mehr kleine wehwehchen hat. er sollte einfach nicht mehr als 15 carries und 20 touches pro spiel bekommen.

Zitat von: Duke am Di, 31. Jan. ’12, 16:32
Emmit Smith: mit 35 Jahren noch 937 yards, die letzte 1000-saison mit 33
Barry Sanders: mit 30 noch 1400 yards

Als Beispiel bringst du den Ausnahme Athleten/RB überhaupt, der wohl als bester aller Zeiten gilt.
Man könnte jetzt auch sagen das auch Jerry Rice auf Wr....

Wie gesagt, Gore ist noch gut für ne Saison oder mehr, aber nicht eine mit 400+ Carries (pro saison).

er hatte eh nur ein einziges mal mehr als 300 carries...

Zitat von: zugschef am Di, 31. Jan. ’12, 16:49
er hatte eh nur ein einziges mal mehr als 300 carries...

Meinte auch 400 offense plays auf dem platz.

Zitat von: Duke am Di, 31. Jan. ’12, 16:32
Emmit Smith: mit 35 Jahren noch 937 yards, die letzte 1000-saison mit 33
Barry Sanders: mit 30 noch 1400 yards

Ja, was soll man dazu sagen -außer, dass ich schon lange auf den Vergleich warte

Wir haben das Jahr 2012. Sanders' letzte Saison war 1998, Smiths 2004. Die beiden waren schon damals eher die Ausnahme als die Regel und die NFL hat sich seitdem doch weiter geändert. Du wirst danach wenige RBs mit 29 oder älter finden.

- Shaun Alexander ist vom MVP mit 28 direkt abgestürzt - danach kamen Verletzungen die Leistungen gingen innerhalb von 2 Jahren gegen 0.

- Bei Edegerin James kam der Absturz ein Jahr später (mit 29)

- Bei LaDanian Tomlison ging es auch mit 29 bergab.

Sie haben alle noch etwas gespielt, waren aber nicht mehr die alten und konnten ihren Teams nur noch begrenzt bzw. situativ helfen.

Frank Gore ist genau in dem Alter und man es fängt auch was die Verletzungen, Explosivität und Konstanz genauso an wie bei den oben genannten.

Wenn er noch eine 1000+ Yards Saison hinbekommt, wäre das klasse -zwei erscheinen utopisch. Ich befürchte, er hat nicht mal mehr eine Saison als Featured Back mit 20+ Carries pro Spiel im Körper.

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 17:14
Wenn er noch eine 1000+ Yards Saison hinbekommt, wäre das klasse -zwei erscheinen utopisch. Ich befürchte, er hat nicht mal mehr eine Saison als Featured Back mit 20+ Carries pro Spiel im Körper.

das braucht er auch nicht. wenn er und hunter sich die plays mit 60-40 aufteilen, dann passt das. das ist auch in etwa der anteil, der meiner meinung nach für hunter ideal erscheint. wenn man sogar noch einen talentierten rookie, der später für ihn übernehmen soll, ins team bekommt, kann man gores anteil sogar auf noch weniger reduzieren. gore ist einfach nach wie vor enorm wertvoll für dieses team.

Es wurde ja oben schon kurz angesprochen: Dixon scheint in den Augen der Coaches nicht die Lösung zu sein, und ich bin mir ganz und gar nicht sicher, ob wir den nächste Saison wiedersehen. Und Ersatz für Frank muss auch her, egal ob man ihm jetzt noch eine halbe, eine oder zwei Saisonen zutraut.

Insofern halte ich RB für eines der wichtigeren Themen in dieser Offseason, damit man nicht in der nächsten auf einmal mit einem echten Problem dasteht. RBs, die wirklich von Beginn an einschlagen bekommt man fast nur in der ersten Runde, da haben wir aber momentan andere Sorgen (WR!). Man kann (und sollte eigentlich fast) durchaus einen Zweitrunder für einen RB ausgeben, der dann 2013 für Gore übernehmen kann.

Zitat von: TheBeast am Di, 31. Jan. ’12, 17:41
Es wurde ja oben schon kurz angesprochen: Dixon scheint in den Augen der Coaches nicht die Lösung zu sein, und ich bin mir ganz und gar nicht sicher, ob wir den nächste Saison wiedersehen. Und Ersatz für Frank muss auch her, egal ob man ihm jetzt noch eine halbe, eine oder zwei Saisonen zutraut.

Insofern halte ich RB für eines der wichtigeren Themen in dieser Offseason, damit man nicht in der nächsten auf einmal mit einem echten Problem dasteht. RBs, die wirklich von Beginn an einschlagen bekommt man fast nur in der ersten Runde, da haben wir aber momentan andere Sorgen (WR!). Man kann (und sollte eigentlich fast) durchaus einen Zweitrunder für einen RB ausgeben, der dann 2013 für Gore übernehmen kann.

Na das seh ich ja mal ganz anders... Also wenn es eine Position in der NFL gibt die auch in späteren Runden sofort einschlägt, dann RB... Arian Foster, Blount^, Ben Tate, LeSean McCoy, Ray Rice, Matt Forte, Jones-Drew, Frank Gore etc...
Und mit Hunter haben wir einen guten Back gedraftet. Und ich glaube nicht das JH unbedingt ein one-featured Back system spielen will. Mit dem erfahrenen Gore, einem guten Hunter und einem 2.-5.round Rookie stehn wir recht gut da wie ich finde

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Jan. ’12, 18:34
Also wenn es eine Position in der NFL gibt die auch in späteren Runden sofort einschlägt, dann RB... Arian Foster, Blount^, Ben Tate, LeSean McCoy, Ray Rice, Matt Forte, Jones-Drew, Frank Gore etc...

Arian Foster (UFA) 2009: 54 Att., 257 yards
LeGarette Blount (UFA): ok, da geb' ich Dir recht
Ben Tate (2.R.): ok, war auch gut, aber immerhin zweite Runde
LeSean McCoy (2.R.) 2009: 155 Att., 637 yards
Ray Rice (2.R.) 2008: 107 Att., 454 yards
Matt Forte (2.R.): hat auch eingeschlagen, wiederum zweite Runde
Maurice Jones-Drew (2.R.): der hat zwar in seiner ersten Saison nicht schlecht gespielt, die erste 1000-Yards Saison war trotzdem erst seine vierte.
Frank Gore (3.R.) 2005: 127 Att., 608 Yards

Wenn ich meine Meinung also etwas "anpassen" darf auf "RBs, die wirklich von Beginn an einschlagen bekommt man kaum nach der zweiten Runde", und angesichts der Tatsache, dass ich die Leistungen der von Dir angeführten Backs auch nicht in jedem Fall als "von Beginn an einschlagen" bezeichnen würde, dann finde ich schon, dass ich nicht ganz falsch liege.

Natürlich stehen wir 2012 mit Gore/Hunter (hoffe ich wenigstens) nicht schlecht da. Aber ich würde es a) nicht riskieren wollen, dass es mit Gore doch nicht mehr so läuft und halte es b) für wichtig, dass wir auch schon an 2013 denken, weil nur eines feststeht: Besser wird Gore nicht mehr werden, und es sieht jetzt schon so aus, als müsste man ihm einiges an Carries abnehmen. Deshalb: zweite, (aller!)spätestens dritte Runde würde ich gerne einen RB sehen.