Autor Thema: Was stimmte nicht mit Frank Gore?  (Gelesen 467 mal)

Offline stig49

  • Chefredakteur
  • Super Bowl Champion
  • Roster Guru
  • *****
  • Beiträge: 5.212
Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« am: 31. Jan. 12, 01:31 »
Die 49ers begannen die 2011-Saison mit einer Power-Running-Offense, die sich vor allem auf Frank Gore stützte. Aber gegen Mitte der Saison änderte sich etwas: Gores Rolle wurde kleiner, und die 49ers wurden von einem Team, das mehr lief als zu werfen, zu einem Team das im NFC Championship-Game 33 Pass Plays ansagte, und 24 Run Plays. Das scheint seltsam für ein Team, das sich als Power Running Team verstand und sich jahrelang vor allem auf Frank Gore gestützt hatte.

Die Erklärung dafür hat mehrere Aspekte. Zum Teil hatte es was mit den Defenses zu tun, auf die die 49ers trafen. Sie waren häufig der Ansicht, das Pass Play der Niners sei das kleinere Übel. Und das allein ist schon ein guter Grund dafür, warum das Team die Offseason nützen sollte, um sein Passing Game aufzupeppen. Aber der zweite Grund war Frank Gore selbst. Er erlitt zwar keine schwere Verletzung wie 2010, als er sich die Hüfte brach. Aber seine starke Belastung in der ersten Saisonhälfte hinterliess bei ihm eine Serie von lästigen, andauernden Blessuren, wie jetzt eine Quelle enthüllte, die sich auskennt. Und die verhinderten, dass er soviel Plays auf dem Feld sein konnte, wie zu Saisonbeginn.

Gores verminderte Einsätze wurden damals anders gedeutet: Dass man ihn frisch halten wollte für die Playoffs. Aber auch da spielte er nicht häufiger. Gore, der im Mai 29 wird, kam in der ersten Saisonhälfte auf 20 Carries pro Spiel. In der zweiten Hälfte und in den Playoffs waren es 15. Auch da sah es gut aus, wenn er den Ball hatte. Aber Gore verliess das Feld desöfteren aus eigener Entscheidung. Während des entscheidenden Fourth-Quarter-Drives gegen die Giants schien die Ground Attack den New Yorkern zuzusetzen. Dann aber ersetzte Third-Stringer Anthony Dixon Gore. Bei einem Run, der viel hätte bringen können, wurde er bei Second und 4 zu Fall gebracht und holte 3 Yards. Bei Third und 1 wurde er ohne Gain gestoppt.

Das alles deutet darauf hin, dass die 49ers in der Offseason einen weiteren Runner holen werden. Sie könnten Gore zu Saisonbeginn überlastet haben - aber welche Alternativen hatten sie? Das Passing Game war noch in den Kinderschuhen, und die anderen zwei Runner waren ein Rookie mit Kendall Hunter und ein anderer junger Runner mit Anthony Dixon, in den die Coaches nicht genug Vertrauen hatten. Dixon kam am Ende bei nur 29 Carries auf drei Yards pro Versuch, Gore auf 4,3 und Hunter auf 4,2. Damit war Hunter eine positive Überraschung.

Aber auch wenn die 49er in der Offseason einen, zwei, vielleicht sogar drei Wide Receiver dazuholen werden - sie bleiben trotzdem im Kern ein Team, das Defenses mit dem Run niedermachen will. Und das gelang in der kritischen Phase der Saison nicht mehr. Deshalb wird man dafür in der Offseason eine Lösung finden müssen.


Quelle: Matt Barrows, Sacramento Bee, 30.1.
« Letzte Änderung: 31. Jan. 12, 01:34 von stig49 »

Online snoopy

  • Core Member
  • MVP
  • ****
  • Beiträge: 2.598
  • #56
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #1 am: 31. Jan. 12, 08:07 »
Rede ich schon über ein Jahr von: ein junger Nachfolger für Gore muss gesucht werden.
Ich traue ihm aber dennoch noch 1-2 gute Jahre zu , da er eh' nicht so über den Speed kommt wie andere RBs.
Dass wir zum Schluss nicht mehr und vor allem besser gelaufen sind, war ja auch schon ein Thema hier, aber 2102 wird mit der entsprechenden Vorbereitung die Offense wohl spielstärker sein.
(vorausgesetzt, das WR-Corps wird vertstärkt)
Montana back to throw....

http://de.youtube.com/watch?v=7csGhMQoQms

TO ist der zweitbeste WR aller Zeiten !

www.rheine-raptors.de

London 2010 !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Offline Diabolo

  • Redakteur
  • All-Pro
  • ****
  • Beiträge: 2.272
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #2 am: 31. Jan. 12, 09:03 »
Dass wir zum Schluss nicht mehr und vor allem besser gelaufen sind, war ja auch schon ein Thema hier, aber 2102 wird mit der entsprechenden Vorbereitung die Offense wohl spielstärker sein.
DU hast also meine Glaskugel!
Ich persönlich hoffe ja inständig das Gore noch 2467 Yards in den Beinen hat!
11.85

Online snoopy

  • Core Member
  • MVP
  • ****
  • Beiträge: 2.598
  • #56
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #3 am: 31. Jan. 12, 10:43 »
 ;D

bis 2102 bestimmt  :P
Montana back to throw....

http://de.youtube.com/watch?v=7csGhMQoQms

TO ist der zweitbeste WR aller Zeiten !

www.rheine-raptors.de

London 2010 !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Offline frontmode

  • Super Moderator
  • Super Bowl Champion
  • *****
  • Beiträge: 7.249
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #4 am: 31. Jan. 12, 10:50 »
Dass wir zum Schluss nicht mehr und vor allem besser gelaufen sind, war ja auch schon ein Thema hier, aber 2102 wird mit der entsprechenden Vorbereitung die Offense wohl spielstärker sein.
DU hast also meine Glaskugel!
Ich persönlich hoffe ja inständig das Gore noch 2467 Yards in den Beinen hat!

Meiner Meinung nach solltest Du darauf keine Wetten abschließen.....
Our Smith' are better than your Smith'!

Offline stig49

  • Chefredakteur
  • Super Bowl Champion
  • Roster Guru
  • *****
  • Beiträge: 5.212
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #5 am: 31. Jan. 12, 11:21 »
Dass wir zum Schluss nicht mehr und vor allem besser gelaufen sind, war ja auch schon ein Thema hier, aber 2102 wird mit der entsprechenden Vorbereitung die Offense wohl spielstärker sein.
DU hast also meine Glaskugel!
Ich persönlich hoffe ja inständig das Gore noch 2467 Yards in den Beinen hat!

Meiner Meinung nach solltest Du darauf keine Wetten abschließen.....
Das wäre bitter für Gore, wenn der Körper ihm einen Streich spielen sollte, ich erinnere an seinen enorm leistungsbezogenen Vertrag.

Offline frontmode

  • Super Moderator
  • Super Bowl Champion
  • *****
  • Beiträge: 7.249
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #6 am: 31. Jan. 12, 11:50 »
Für knapp 2500 Yards wird er noch 3 Jahre spielen müssen - und davon 2 als Full-Time Starter. Ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen.

Das ist hart für ihn, aber er wird es selber wissen, dass er inzwischen an der Grenze angekommen ist.
Our Smith' are better than your Smith'!

Offline reagan

  • Pro Bowler
  • ****
  • Beiträge: 1.203
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #7 am: 31. Jan. 12, 11:57 »
Also ich habe nix dagegen Hunter mehr auf dem Feld zu sehen.
"Geld spielt keine Rolle. Unser Ziel ist der Gewinn des Super Bowls" so York.

Offline jerryrice80

  • Senior
  • **
  • Beiträge: 440
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #8 am: 31. Jan. 12, 12:24 »
Und wieder einmal zeigt sich, daß man mit seinen Einschätzungen als normaler 'Fan' sehr vorsichtig sein sollte, was das 'Wie, Warum, Weshalb usw' betrifft !

Offline Duke

  • Super Moderator
  • Super Bowl Champion
  • *****
  • Beiträge: 6.747
  • FB/TE
    • Home of the Tight End
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #9 am: 31. Jan. 12, 12:44 »
gore hat ja schon öfter "experten" lügen gestraft, nicht zuletzt in der vergangenen saison. :)
Rattay is the only quarterback in NFL history to throw 3 consecutive passes all going for touchdowns (2007)

Offline frontmode

  • Super Moderator
  • Super Bowl Champion
  • *****
  • Beiträge: 7.249
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #10 am: 31. Jan. 12, 13:07 »
gore hat ja schon öfter "experten" lügen gestraft, nicht zuletzt in der vergangenen saison. :)

Leider nicht konstant über die ganze Saison und die zweite Hälfte war schon wirklich unschön für ihn. Die Zeichen der Zeit sind sichtbar und spürbar, die Frage ist, wie lange kann er als Full-Time Starter das Team tragen. Ich befürchte, die Antwort wird uns allen nicht gefallen.....
Our Smith' are better than your Smith'!

Online IamNINER

  • Redakteur
  • MVP
  • ****
  • Beiträge: 4.983
    • San Francisco Blog
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #11 am: 31. Jan. 12, 13:17 »
ich kann mir gut vorstellen, dass die Niners in den mittleren Runden einen weiteren RB holen. Doug Martin wäre mein favorit.

Dennoch kann Frank weiterhin sehr wichtig sein. Und es muss ja nicht immer 1000 sein. es reichen auch 700 Yds pro Saison, wenn ein anderer den Rest macht...
1. Rd: Coby Fleener TE; 2. Rd: Josh Norman DB; 3.Rd: Tommy Streeter WR; 4. Rd: Michael Brewster C; 5. Rd: Mychal Kendricks LB; 6. Rd: Devon Wylie WR; 7.Rd: Desmond Wynn G

Offline Duke

  • Super Moderator
  • Super Bowl Champion
  • *****
  • Beiträge: 6.747
  • FB/TE
    • Home of the Tight End
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #12 am: 31. Jan. 12, 13:31 »
gore hat ja schon öfter "experten" lügen gestraft, nicht zuletzt in der vergangenen saison. :)

Leider nicht konstant über die ganze Saison und die zweite Hälfte war schon wirklich unschön für ihn. Die Zeichen der Zeit sind sichtbar und spürbar, die Frage ist, wie lange kann er als Full-Time Starter das Team tragen. Ich befürchte, die Antwort wird uns allen nicht gefallen.....
das hast du ihm alles schon nach den ersten spielen prophezeit, und dann sind es doch 1200 yards geworden in einer offense, die zuletzt versucht hat, ihr passspiel zu etablieren. 
Rattay is the only quarterback in NFL history to throw 3 consecutive passes all going for touchdowns (2007)

Offline frontmode

  • Super Moderator
  • Super Bowl Champion
  • *****
  • Beiträge: 7.249
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #13 am: 31. Jan. 12, 13:59 »
gore hat ja schon öfter "experten" lügen gestraft, nicht zuletzt in der vergangenen saison. :)

Leider nicht konstant über die ganze Saison und die zweite Hälfte war schon wirklich unschön für ihn. Die Zeichen der Zeit sind sichtbar und spürbar, die Frage ist, wie lange kann er als Full-Time Starter das Team tragen. Ich befürchte, die Antwort wird uns allen nicht gefallen.....
das hast du ihm alles schon nach den ersten spielen prophezeit, und dann sind es doch 1200 yards geworden in einer offense, die zuletzt versucht hat, ihr passspiel zu etablieren.

Zum einen ist die Frage warum - vor allem am Ende des CCG. Das andere ist sichtbar gewesen, dass Gore nicht mehr kontinuierlich für 3-5 Yards gut ist. Er schafft zwar immer mal wieder gute Läuft, aber er lieferte zuletzt kaum noch verläßliche Kontinuität ab.

In den 9 Spielen, in denen er nicht über 100 Yards kam bzw. nicht eingesetzt wurde hatte er einen Schnitt von knapp 64 Yards und 4 TDs - sorry, aber das ist zu wenig.
Our Smith' are better than your Smith'!

Offline MaybeDavis

  • Redakteur
  • MVP
  • ****
  • Beiträge: 4.309
  • Who's Got It Better Than Us? NOOOBODY!!!
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #14 am: 31. Jan. 12, 14:05 »
ich kann mir gut vorstellen, dass die Niners in den mittleren Runden einen weiteren RB holen. Doug Martin wäre mein favorit.

Dennoch kann Frank weiterhin sehr wichtig sein. Und es muss ja nicht immer 1000 sein. es reichen auch 700 Yds pro Saison, wenn ein anderer den Rest macht...
Ich fänd Chris Polk ganz cool....
[IMG]
“I love coaching, I love winning and I love football!” Jim Harbaugh

Offline DeRa

  • Core Member
  • MVP
  • ****
  • Beiträge: 2.575
  • Proud to be a Niner ! ! !
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #15 am: 31. Jan. 12, 14:11 »
Also ich habe nix dagegen Hunter mehr auf dem Feld zu sehen.

Wenn er auf dem Platz war, sahen seine Runs eigentlich fast immer gut aus. Ich denke, das aus Hunter in der Zukunft was werden kann.
Bei Gore denke ich, das er noch 1-2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann. Vielleicht werden es ja noch ein paar Jährchen mehr, aber wer weiß, was so alles in der Zukunft passieren wird....
"Who's Got It Better Than Us? Nooobody"

Offline MaybeDavis

  • Redakteur
  • MVP
  • ****
  • Beiträge: 4.309
  • Who's Got It Better Than Us? NOOOBODY!!!
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #16 am: 31. Jan. 12, 14:26 »
Also ich habe nix dagegen Hunter mehr auf dem Feld zu sehen.

Wenn er auf dem Platz war, sahen seine Runs eigentlich fast immer gut aus. Ich denke, das aus Hunter in der Zukunft was werden kann.
Bei Gore denke ich, das er noch 1-2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann. Vielleicht werden es ja noch ein paar Jährchen mehr, aber wer weiß, was so alles in der Zukunft passieren wird....
Das glaube ich auch nicht. Ich sehs zwar auch nicht ganz so dramatisch wie Martin, aber Gore lässt schon ein wenig nach in Zähigkeit und Speed. Hunter wird mehr Einsätze bekommen nächstes Jahr und ich gehe auch von einem mid round Pick eines RB aus in der Draft. Dieser wird auch seine carries bekommen. Und das ist auch gut so. Was aus Dixon wird...? Keine Ahnung. Gore ist aber kein Work horse / feature Back mehr der seine 25-30 carries bekommen kann. Was ich allerdings nicht so wie Martin sehe: Gore war eigentlich nie gut für seine 5y per lauf. Meistens hatte erseine 2-4y oder er hat sich für lang durchgewühlt. Und das ist immer noch ähnlich. Aber sein speed ist halt noch schlechter geworden (und er war ja noch nie der schnellste). Und so belastbar ist er halt auch nicht mehr. Ich fänds toll wenn man ihn primär, immer mehr als 3rd down back einsetzt. Er ist ein grossartiker Blocker und identifiziert den Blitz sehr gut.
[IMG]
“I love coaching, I love winning and I love football!” Jim Harbaugh

Offline stig49

  • Chefredakteur
  • Super Bowl Champion
  • Roster Guru
  • *****
  • Beiträge: 5.212
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #17 am: 31. Jan. 12, 14:50 »
Also ich habe nix dagegen Hunter mehr auf dem Feld zu sehen.

Wenn er auf dem Platz war, sahen seine Runs eigentlich fast immer gut aus. Ich denke, das aus Hunter in der Zukunft was werden kann.
Bei Gore denke ich, das er noch 1-2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann. Vielleicht werden es ja noch ein paar Jährchen mehr, aber wer weiß, was so alles in der Zukunft passieren wird....
Das glaube ich auch nicht. Ich sehs zwar auch nicht ganz so dramatisch wie Martin, aber Gore lässt schon ein wenig nach in Zähigkeit und Speed. Hunter wird mehr Einsätze bekommen nächstes Jahr und ich gehe auch von einem mid round Pick eines RB aus in der Draft. Dieser wird auch seine carries bekommen. Und das ist auch gut so. Was aus Dixon wird...? Keine Ahnung. Gore ist aber kein Work horse / feature Back mehr der seine 25-30 carries bekommen kann. Was ich allerdings nicht so wie Martin sehe: Gore war eigentlich nie gut für seine 5y per lauf. Meistens hatte erseine 2-4y oder er hat sich für lang durchgewühlt. Und das ist immer noch ähnlich. Aber sein speed ist halt noch schlechter geworden (und er war ja noch nie der schnellste). Und so belastbar ist er halt auch nicht mehr. Ich fänds toll wenn man ihn primär, immer mehr als 3rd down back einsetzt. Er ist ein grossartiker Blocker und identifiziert den Blitz sehr gut.
Ich glaube einen Traum-Teammate und einen Warrior wie Frank Gore sollte man nicht so schnel abschreiben. Ich glaube allerdings, Hunter ist die Ergänzung, aber nicht der Ersatz für ihn, dafür ist Hunters Körperbau nicht geeignet. Dixon ist offenbar bei den Coaches nicht so hoch im Kurs - sprich, es muss noch ein Power-Runner her, der Gore Workload abnehmen, und ihn dann in 2500 Yards ersetzen kann.

Offline MaybeDavis

  • Redakteur
  • MVP
  • ****
  • Beiträge: 4.309
  • Who's Got It Better Than Us? NOOOBODY!!!
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #18 am: 31. Jan. 12, 14:56 »
Also ich habe nix dagegen Hunter mehr auf dem Feld zu sehen.

Wenn er auf dem Platz war, sahen seine Runs eigentlich fast immer gut aus. Ich denke, das aus Hunter in der Zukunft was werden kann.
Bei Gore denke ich, das er noch 1-2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann. Vielleicht werden es ja noch ein paar Jährchen mehr, aber wer weiß, was so alles in der Zukunft passieren wird....
Das glaube ich auch nicht. Ich sehs zwar auch nicht ganz so dramatisch wie Martin, aber Gore lässt schon ein wenig nach in Zähigkeit und Speed. Hunter wird mehr Einsätze bekommen nächstes Jahr und ich gehe auch von einem mid round Pick eines RB aus in der Draft. Dieser wird auch seine carries bekommen. Und das ist auch gut so. Was aus Dixon wird...? Keine Ahnung. Gore ist aber kein Work horse / feature Back mehr der seine 25-30 carries bekommen kann. Was ich allerdings nicht so wie Martin sehe: Gore war eigentlich nie gut für seine 5y per lauf. Meistens hatte erseine 2-4y oder er hat sich für lang durchgewühlt. Und das ist immer noch ähnlich. Aber sein speed ist halt noch schlechter geworden (und er war ja noch nie der schnellste). Und so belastbar ist er halt auch nicht mehr. Ich fänds toll wenn man ihn primär, immer mehr als 3rd down back einsetzt. Er ist ein grossartiker Blocker und identifiziert den Blitz sehr gut.
Ich glaube einen Traum-Teammate und einen Warrior wie Frank Gore sollte man nicht so schnel abschreiben. Ich glaube allerdings, Hunter ist die Ergänzung, aber nicht der Ersatz für ihn, dafür ist Hunters Körperbau nicht geeignet. Dixon ist offenbar bei den Coaches nicht so hoch im Kurs - sprich, es muss noch ein Power-Runner her, der Gore Workload abnehmen, und ihn dann in 2500 Yards ersetzen kann.
Abschreiben tue ich ihn noch ganz und gar nicht. Ich sage nur das er mehr unterstützung brauch. Und da ich das mit Hunter u. Dixon ähnlich sehe wie du (Hunter kein Workhorse/featured Back u. Dixon nicht hoch im Kurs), brauchen wir noch einen Rookie der dann langsam aber sicher in den nächsten 1-2 Jahren in Gore's Rolle schlüpfen kann. MMn nach läuft auf RB alles nach Plan und wir brauchen uns keinen Kopf zu machen.
[IMG]
“I love coaching, I love winning and I love football!” Jim Harbaugh

Offline frontmode

  • Super Moderator
  • Super Bowl Champion
  • *****
  • Beiträge: 7.249
Re: Was stimmte nicht mit Frank Gore?
« Antwort #19 am: 31. Jan. 12, 14:57 »
Also ich habe nix dagegen Hunter mehr auf dem Feld zu sehen.

Wenn er auf dem Platz war, sahen seine Runs eigentlich fast immer gut aus. Ich denke, das aus Hunter in der Zukunft was werden kann.

Wir müssen unterschiedliche Spiele gesehen haben.....

Bei Gore denke ich, das er noch 1-2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann.
Wenn es wirklich noch 1 komplettes Jahr wird, wäre ich glücklich.

Vielleicht werden es ja noch ein paar Jährchen mehr,

Dann ist er 30, das halte ich für EXTREM unwahrscheinlich.
Our Smith' are better than your Smith'!