49ersFanZone.net

49ers Free-Agent Return Man Ted Ginn hat die Lions besucht, Detroit aber ohne Vertrag in der Tasche wieder verlassen, so ein Bericht der Detroit Free Press.

"Es hat mir heute hier gut gefallen.", so Ginn. "Es gibt hier tolle Coaches. Aber es ist noch zu früh, um mich festzulegen. Ich werde mir meine Optionen anschauen, aber die Lions gefallen mir."

Ginn sagte auch, er wolle nicht nur ein Return Man, sondern sich auch einen Namen als Receiver machen. Die Lions sind von Ginns Schnelligkeit angetan und würden ihn zunächst zum No. 4 Receiver hinter Calvin Johnson, Nate Burleson und Titus Young machen.

In San Francisco würde Ginn wahrscheinilch um den Platz als No. 4 Wideout kämpfen müssen. Im Receiving Corps der 49ers befinden sich Michael Crabtree, Randy Moss und Kyle Williams. Sicherlich werden sie auch noch einen Free Agent an Bord holen. Es war davon die Rede, dass Mario Manningham von den Giants zu Besuch kommen würde.

Ginn startete letztes Jahr in drei Spielen als Receiver, seine Hauptaufgabe hatte er jedoch als Return Man in den Special Teams. Als er verletzt ausfiel, patzte sein Ersatzmann Kyle Williams bei zwei Punts im NFC Championship Game gegen die Giants, und die 49ers verpassten den Einzug in die Super Bowl.

Hätten die 49ers in der Super Bowl gestanden, wenn Ginn gegen die Giants hätte spielen können?

"Wir hätten in der Super Bowl gestanden.", so Ginn. "Ich weiß nicht, ob wir sie gewonnen hätten, aber wir hätten darum gekämpft.", so Ginn.

Quelle: Dave Birkett (Detroit Free Press, 15.03.), Eric Branch (SFGate.com, 15.03.)

So, so, die Lions haben tolle Coaches - vor allem nach dem Spiel 

Sie haben durchaus gute Coaches, aber ihr Handshaking Coordinator ist einfach ne Null!

Ich hoffe sehr, daß Ted ein Niner bleibt!  Wir haben gesehen, wie wertvoll er als Returner ist. 
Weiß nicht, ob gleichwertiger Ersatz zu haben wäre.

Zitat von: IamNINER am Fr, 16. Mär. ’12, 21:01
Sie haben durchaus gute Coaches, aber ihr Handshaking Coordinator ist einfach ne Null!

Zitat von: Young#8 am Mo, 19. Mär. ’12, 00:17
Ich hoffe sehr, daß Ted ein Niner bleibt!  Wir haben gesehen, wie wertvoll er als Returner ist. 
Weiß nicht, ob gleichwertiger Ersatz zu haben wäre.

Für jeden Spieler gibt es einen Ersatz. Und Ted Ginn jr ist kein Montana, Rice oder Lott. Wenn er auch als Receiver eingesetzt werden will, wird es für ihn in unserer WR-Unit ziemlich eng. Daher würde mich ein Wechsel nicht wundern. Meine Prognose war ja bereits, dass bis auf Crabtree (vielleicht auch Williams) alle Receiver ausgetauscht werden. Dieser Trend zeichnet sich bereits deutlich ab.

Also ich würde Ginn nicht so nachtrauern.
jedenfalls nicht, wenn er zu teuer wird.
Gute Returner kann man sich auch bauen.
Vor allem mit der gesamten ST-Gruppe, die wir haben - kleines Trainer-ABC !

Die 49ers haben ein Workout mit 40 Leuten gehabt. Johnny Lee Higgins (ehemals Raiders) war auch dabei. Könnte durchaus als Ginn Ersatz dienen.

Zitat von: snoopy am Di, 20. Mär. ’12, 08:06
Also ich würde Ginn nicht so nachtrauern.
jedenfalls nicht, wenn er zu teuer wird.
Gute Returner kann man sich auch bauen.
Vor allem mit der gesamten ST-Gruppe, die wir haben - kleines Trainer-ABC !

Theoretisch haste sicher recht... Praktisch gesehn sag ich nur "Kyle Williams" ...

Top Returner wachsen nicht auf Bäumen...

Es ist aber praktisch gesehen auch genau so falsch zu sagen wir haben wegen Kyle Williams verloren. Da hat noch mehr nicht gepasst. Man sagt ja, dass man ein Spiel gewinnt, wenn man in 2/3 Units besser ist als der Gegner. Und das waren wir nicht im NCG.

Egal ob Ginn geht oder nicht werden die 49ers in späteren Runden und unter den undrafted Rookies mehrere Returner holen.

Ich hätte Ginn gerne zurück. Gute Punt-Returner wachsen nicht auf den Bäumen. Dazu kann er immer auch als WR eingesetzt werden, so dass er die von den Trainern scheinbar gewünschte Doppelfunktion gut wahrnehmen kann.

Zitat von: IamNINER am Di, 20. Mär. ’12, 09:32
Es ist aber praktisch gesehen auch genau so falsch zu sagen wir haben wegen Kyle Williams verloren. Da hat noch mehr nicht gepasst. Man sagt ja, dass man ein Spiel gewinnt, wenn man in 2/3 Units besser ist als der Gegner. Und das waren wir nicht im NCG.

Egal ob Ginn geht oder nicht werden die 49ers in späteren Runden und unter den undrafted Rookies mehrere Returner holen.

Ganz sicher haben wir nicht nur wegen Williams verloren. Das wollte ich damit auch nicht sagen. Ich find die Stat "1/14 bei 3rd down conv." viel Aussagekräftiger.

Mir ging es jetzt bei der Erwähnung von Williams einfach nur darum, das es ein schlechter Job im CCG Game war, bzw das gute Returner halt nicht einfach zu finden sind. War ja nicht nur das CCG. Auch im Div Game, sah Williams nicht gut aus. Was selbstverständlich, keinen (mich eingeschlossen ) intressiert hat, weil wir gewonnen haben. Dort hatte er auch einige Fragwürdige Aktionen, unter anderem eine ähnliche Situation, wo er einen bouncenden Ball an der 50 riskant aufnimmt von 2 Saints umringt. Dashätte auch gut schief gehen können.

Wieviel Top-Returner gibt es denn? Cribbs, Hester... Mehr falln mir grad nicht ein, auch wenn da sicher noch 2-3 dazu kommen. Und Ginn gehört m.E. auch dazu.

Nochmal: klar, die wachsen nicht auf Bäumen, die muss man sich bauen !!
Was vs. die Giants passiert ist, hätte auch Ginn passieren können (jedenfalls einer)
Meistens sind die fehlenden Yards auch nicht nur das Returner-Problem, sondern das der gesamten Unit !

Ginn's Klasse über Williams Fehler zu bewerten ist mir da zu einfach.

Zitat von: snoopy am Di, 20. Mär. ’12, 10:17
Nochmal: klar, die wachsen nicht auf Bäumen, die muss man sich bauen !!
Was vs. die Giants passiert ist, hätte auch Ginn passieren können (jedenfalls einer)
Meistens sind die fehlenden Yards auch nicht nur das Returner-Problem, sondern das der gesamten Unit !

Ginn's Klasse über Williams Fehler zu bewerten ist mir da zu einfach.

Fehlerfreies Spiel ist taktisch gesehn aus 49ers sicht sehr wichtig.
Wie gesagt gehts mir auch nicht nur um die Fehler/Entscheidungen die schlecht für uns ausgingen (CCG) sondern auch in anderen Games wo Williams/ein ander Returner "glück" hatte.

Vermeiden von Ballverlusten ist fast wichtiger, als große Gains. Ginn kombiniert aber beides und ich finde ihn als #4 oder #5 WR gar nicht schlecht. Ich würde mich freuen, wenn er zurück kommt.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Mär. ’12, 10:31

Zitat von: snoopy am Di, 20. Mär. ’12, 10:17
Nochmal: klar, die wachsen nicht auf Bäumen, die muss man sich bauen !!
Was vs. die Giants passiert ist, hätte auch Ginn passieren können (jedenfalls einer)
Meistens sind die fehlenden Yards auch nicht nur das Returner-Problem, sondern das der gesamten Unit !

Ginn's Klasse über Williams Fehler zu bewerten ist mir da zu einfach.

Fehlerfreies Spiel ist taktisch gesehn aus 49ers sicht sehr wichtig.
Wie gesagt gehts mir auch nicht nur um die Fehler/Entscheidungen die schlecht für uns ausgingen (CCG) sondern auch in anderen Games wo Williams/ein ander Returner "glück" hatte.

Sagt aber nichts über eine überragende Klasse von Ginn aus.
Ich lehne mich als Coach aus dem Fenster: das könnten mindestens 40 andere College-/NFL-Spieler auch (bei entsprechendem Coacing und entsprechender Unit).

Ich finde Ginn zwar gut, würde ihn aber nicht mit Geld zuschmeissen wollen.

Zitat von: snoopy am Di, 20. Mär. ’12, 12:17

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Mär. ’12, 10:31

Zitat von: snoopy am Di, 20. Mär. ’12, 10:17
Nochmal: klar, die wachsen nicht auf Bäumen, die muss man sich bauen !!
Was vs. die Giants passiert ist, hätte auch Ginn passieren können (jedenfalls einer)
Meistens sind die fehlenden Yards auch nicht nur das Returner-Problem, sondern das der gesamten Unit !

Ginn's Klasse über Williams Fehler zu bewerten ist mir da zu einfach.

Fehlerfreies Spiel ist taktisch gesehn aus 49ers sicht sehr wichtig.
Wie gesagt gehts mir auch nicht nur um die Fehler/Entscheidungen die schlecht für uns ausgingen (CCG) sondern auch in anderen Games wo Williams/ein ander Returner "glück" hatte.

Sagt aber nichts über eine überragende Klasse von Ginn aus.
Ich lehne mich als Coach aus dem Fenster: das könnten mindestens 40 andere College-/NFL-Spieler auch (bei entsprechendem Coacing und entsprechender Unit).

Ich finde Ginn zwar gut, würde ihn aber nicht mit Geld zuschmeissen wollen.

Mit Geld zuschmeissen will ich ihn auch nicht. Aber 4 Jahre 10-12mio$ kann man ihm schon geben... Woran liegts denn das es nur so wenig gute Returner gibt? Am coaching und den schlechten Unit?

Wie Frontmode schon sagte (guck an, kaum is PM weg sind wir uns wieder einig  ),
sicher mit dem Ball umgehen und kluge entscheidungen treffen ist wichtiger als gute return skills. Und Ginn vereint beides. Es gibt sicher viele mit den Skills, aber ihnen fehlt die Übersicht und die richtige Entscheidungsfindung. Und andersrum gibts auch einige die gute Entscheidungen treffen aber nicht die skills haben.

Ginn ist ne sichere Sache als Rteurner und als WR #4/#5 ist er ausserdem gut für die depth.

naja max. 10mio

und: ja es liegt viel am coaching !
Liegt m.M. oft daran, dass ST-Coordinatoren irgendwelche hergelaufene Ex-diesunddas oder Neffen von jenemunddem sind...

Zitat von: snoopy am Di, 20. Mär. ’12, 14:15
und: ja es liegt viel am coaching !
Liegt m.M. oft daran, dass ST-Coordinatoren irgendwelche hergelaufene Ex-diesunddas oder Neffen von jenemunddem sind...

Glaubst Du wirklich das trifft auf die NFL zu? Gerade wo in den letzten Jahren die Bedeutung der Special Teams, bzw. eine gute Feldposition, doch stark gestiegen ist.
Ich bin zwar kein Coach und Du hast mit Sicherheit mehr Ahnung auf dem Gebiet als ich, aber ohne Dir zu nahe zu treten: willst Du Deine Erfahrungen mit der NFL vergleichen?

Zitat von: snoopy am Di, 20. Mär. ’12, 14:15
naja max. 10mio

und: ja es liegt viel am coaching !
Liegt m.M. oft daran, dass ST-Coordinatoren irgendwelche hergelaufene Ex-diesunddas oder Neffen von jenemunddem sind...

Die Zeiten sind aber auch vorbei...