49ersFanZone.net

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:41
Weltklasse, vllt solltest du selbst noch mal lesen was du geschrieben hast
"Mir ist generell jemand der "leicht angetrunken" ist und daher "übervorsichtig" fährt lieber als einer der nüchtern ist aber so unvorsichtig/rücksichtslos fährt..."
Ich finde das bedarf keiner weiteren Ausführung

Dir ist es also lieber wenn jemand mit 200 Sachen in der Innenstadt in eine Bushaltestelle rast und mehrere Menschen tötet weil er seine Protz-Karre nicht mehr unter kontrolle hat als wenn einer mit 30 fährt wo 70 sind um eine evtl. langsamere Reaktion auszugleichen?!

Das hat zwar schon längst alles nichts mehr mit Aldon Smith zu tun, aber trotzdem noch ganz kurz:

Zitat von: Diabolo am So, 29. Jan. ’12, 17:48
Dir ist es also lieber wenn jemand mit 200 Sachen in der Innenstadt in eine Bushaltestelle rast und mehrere Menschen tötet weil er seine Protz-Karre nicht mehr unter kontrolle hat

Das hat niemand behauptet. Ich würde übrigens schätzen, dass bei mindestens 75 % dieser Vorfälle Alkohol im Spiel ist. Somit ist das ganze Beispiel für A & F.

Zitat von: Diabolo am So, 29. Jan. ’12, 17:48
als wenn einer mit 30 fährt wo 70 sind um eine evtl. langsamere Reaktion auszugleichen?!

Der ist aber eingeraucht, nicht angesoffen...

Zitat von: Diabolo am So, 29. Jan. ’12, 17:48

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:41
Weltklasse, vllt solltest du selbst noch mal lesen was du geschrieben hast
"Mir ist generell jemand der "leicht angetrunken" ist und daher "übervorsichtig" fährt lieber als einer der nüchtern ist aber so unvorsichtig/rücksichtslos fährt..."
Ich finde das bedarf keiner weiteren Ausführung

Dir ist es also lieber wenn jemand mit 200 Sachen in der Innenstadt in eine Bushaltestelle rast und mehrere Menschen tötet weil er seine Protz-Karre nicht mehr unter kontrolle hat als wenn einer mit 30 fährt wo 70 sind um eine evtl. langsamere Reaktion auszugleichen?!

Leider ist bei das Alkohol am Steuer nicht die Regel.

Zitat von: frontmode am So, 29. Jan. ’12, 18:40

Zitat von: Diabolo am So, 29. Jan. ’12, 17:48

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:41
Weltklasse, vllt solltest du selbst noch mal lesen was du geschrieben hast
"Mir ist generell jemand der "leicht angetrunken" ist und daher "übervorsichtig" fährt lieber als einer der nüchtern ist aber so unvorsichtig/rücksichtslos fährt..."
Ich finde das bedarf keiner weiteren Ausführung

Dir ist es also lieber wenn jemand mit 200 Sachen in der Innenstadt in eine Bushaltestelle rast und mehrere Menschen tötet weil er seine Protz-Karre nicht mehr unter kontrolle hat als wenn einer mit 30 fährt wo 70 sind um eine evtl. langsamere Reaktion auszugleichen?!

Leider ist bei das Alkohol am Steuer nicht die Regel.

*This* ... The Beast hats ja schon geschrieben, ist eher ein "Kiffer-Phänomen"

Zitat von: frontmode am So, 29. Jan. ’12, 18:40
Leider ist bei das Alkohol am Steuer nicht die Regel.

DAS habe ich auch nie behauptet, nur dass DUI = Evil mir zu einfach ist.

Aber naja, ich habe aufgrund von persönlichen Erfahrungen eine vielleicht etwas spezielle Einstellung was autofahren/DUI/etc. angeht.
Kurzgefasst: wer erwischt wird während er "unangemessen" Auto fährt dem gehört der Führerschein abgenommen. Ob man "angemessen" oder "unangemessen" fährt mache ich aber nicht davon abhängig wie der Alkoholpegel ist sondern ob man sich den Umständen anpasst und so fährt dass man sein Gefährt sicher unter Kontrolle hat und einen "normalen" Bremsweg hat wenn es drauf ankommt. Wie gesagt: mir ist jemand lieber der seine geschwindigkeit (+ den generellen Fahrstil) an den Alkoholpegel anpasst als jemand komplett nüchtern ist und fährt als hätte er grade ne Kiste Bier alleine getrunken.

Aber wir sind irgendwie "leicht" vom Thema abgekommen.

Zitat von: DeRa am So, 29. Jan. ’12, 12:49
Sowas habe ich Aldon gar nicht zugetraut.....

Nein im Ernst, gut das er bei seiner Fahrt niemanden verletzt hat bzw. gut, das er sich nicht selbst verletzt hat. Das sollte ihm wohl eine Lehre sein. Don't drink and Drive.

Es heißt ja immer, das man aus Fehlern lernt. Hoffen wir mal, das Aldon jetzt was dazu gelernt hat.

So und nicht ander sieht das aus !

Zitat von: stig49 am So, 29. Jan. ’12, 14:53
Nein, er meint mich, denke ich mal, und das bezieht sich mehr auf den Satz zum Avatar.
Also: Ich kenne mich schon ein bisschen mit US-Geschichte aus und mir ist schon klar, dass General Lee ein tapferer Mann mit Prinzipien und ein guter Soldat war. Aber darauf kommt es hier nicht an. Fakt ist, dass er die Staaten verteidigt hat, die die Sklaverei wollten. Und Fakt ist auch, dass die Südstaatenflagge mit ihrem Top-General darauf  in den USA schon für eine Grundhaltung steht, das siehst Du in Deinem Staat ja ganz gut, da gibt es genug Rednecks.
Dir persönlich will ich nichts unterstellen - ich habe nur angedeutet, wie das wirkt. Und wäre der Ghetto-Vergleich auch gekommen, wenn Aldon Smith aus Hawaii käme? Deshalb finde den Spruch nicht so dolle, aber das ist nur eine Einzelmeinung, weil ich bin hier nicht die Posting-Polizei.

Danke für's nicht unterstellen!
Wie gesagt das Zitat (im übrigen nicht von mir) bezog sich nicht auf AS, sondern darauf das aus eben jenem Grund noch einige dieser Aktionen in 2012 folgen werden und er nur denn Reigen eröffnet hat. War wohl etwas unglücklich formuliert, sorry dafür.
Was das Thema "DUI" angeht habe ich halt aus persönlichen Gründen "zero tolerance".
Als deutscher in "da south" bin ich auch der letzte der in Sachen US-Bürgerkriegsgeschichte Lektionen erteilen sollte somit belasse ich es auch und verweise auf die Ausführungen von T. Savini (danke toll erklärt).
General Robert Edward Lee wußte, da er lange genug in der Unions-Armee war das der Süden keine Chance hat in diesem Krieg, hat sich aber aus Loyalität für VA und gegen die Union entschieden und das ist es weswegen er südlich der Mason-Dixon Line immer noch so verehrt wird und nicht weil er versucht hat mit diesem Krieg die Abschaffung der Sklaverei zu verhindern (warum es dem Norden auch nie wirklich ging).
Das Buch von James M. McPherson kann ich auch nur empfehlen wenn das Thema einen wirklich interessiert.

Zitat von: Diabolo am So, 29. Jan. ’12, 19:02

Zitat von: frontmode am So, 29. Jan. ’12, 18:40
Leider ist bei das Alkohol am Steuer nicht die Regel.

DAS habe ich auch nie behauptet, nur dass DUI = Evil mir zu einfach ist.

Aber naja, ich habe aufgrund von persönlichen Erfahrungen eine vielleicht etwas spezielle Einstellung was autofahren/DUI/etc. angeht.
Kurzgefasst: wer erwischt wird während er "unangemessen" Auto fährt dem gehört der Führerschein abgenommen. Ob man "angemessen" oder "unangemessen" fährt mache ich aber nicht davon abhängig wie der Alkoholpegel ist sondern ob man sich den Umständen anpasst und so fährt dass man sein Gefährt sicher unter Kontrolle hat und einen "normalen" Bremsweg hat wenn es drauf ankommt. Wie gesagt: mir ist jemand lieber der seine geschwindigkeit (+ den generellen Fahrstil) an den Alkoholpegel anpasst als jemand komplett nüchtern ist und fährt als hätte er grade ne Kiste Bier alleine getrunken.

Aber wir sind irgendwie "leicht" vom Thema abgekommen.

Es ist aber so einfach  . DUI = Evil. Heisst ja nicht das Aldon das Böse in Person ist, aber jemand der besoffen (oder angetrunken, über dem gesetzlichen Pegel oder über dem Pegel bei dem jemand sein Auto nicht mehr sicher lenken kann) fährt, tut etwas "böses". Natürlich gibt es auch dort ausnahmen, aber ich geh jetzt bei der jetzigen Schilderung nicht davon aus das jemanden der im sterben lag, ins Krankenhaus fahren wollte.

Ich verstehe auch deinen Vergleich ehrlich gesagt nicht. Du vergleichst da grade feste Kacke mit Dünnschiss, beides stinkt. Ob jemand generell wie ein Berserker fährt oder nur unter Alkohol Einfluss, ist beides Scheisse und sollte nicht sein. Pappe weg!
Und wenn jemand unter Alkohol vorsichtig fährt, macht es das auch nicht besser. Ist ja fast noch schlimmer, da er sich anscheinend bewusst, unter alkoholeinfluss ans steuer setzt.

Begründungen für falsches Verhalten sind mMn in 99% der Fälle Bullshit. Ist doch nur selbst-belügen.

Im Endeffekt bleibt nur noch ein Wort stehen: TAXI!!! 

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Jan. ’12, 19:24

Zitat von: Diabolo am So, 29. Jan. ’12, 19:02

Zitat von: frontmode am So, 29. Jan. ’12, 18:40
Leider ist bei das Alkohol am Steuer nicht die Regel.

DAS habe ich auch nie behauptet, nur dass DUI = Evil mir zu einfach ist.

Aber naja, ich habe aufgrund von persönlichen Erfahrungen eine vielleicht etwas spezielle Einstellung was autofahren/DUI/etc. angeht.
Kurzgefasst: wer erwischt wird während er "unangemessen" Auto fährt dem gehört der Führerschein abgenommen. Ob man "angemessen" oder "unangemessen" fährt mache ich aber nicht davon abhängig wie der Alkoholpegel ist sondern ob man sich den Umständen anpasst und so fährt dass man sein Gefährt sicher unter Kontrolle hat und einen "normalen" Bremsweg hat wenn es drauf ankommt. Wie gesagt: mir ist jemand lieber der seine geschwindigkeit (+ den generellen Fahrstil) an den Alkoholpegel anpasst als jemand komplett nüchtern ist und fährt als hätte er grade ne Kiste Bier alleine getrunken.

Aber wir sind irgendwie "leicht" vom Thema abgekommen.

Es ist aber so einfach  . DUI = Evil. Heisst ja nicht das Aldon das Böse in Person ist, aber jemand der besoffen (oder angetrunken, über dem gesetzlichen Pegel oder über dem Pegel bei dem jemand sein Auto nicht mehr sicher lenken kann) fährt, tut etwas "böses". Natürlich gibt es auch dort ausnahmen, aber ich geh jetzt bei der jetzigen Schilderung nicht davon aus das jemanden der im sterben lag, ins Krankenhaus fahren wollte.

Ich verstehe auch deinen Vergleich ehrlich gesagt nicht. Du vergleichst da grade feste Kacke mit Dünnschiss, beides stinkt. Ob jemand generell wie ein Berserker fährt oder nur unter Alkohol Einfluss, ist beides Scheisse und sollte nicht sein. Pappe weg!
Und wenn jemand unter Alkohol vorsichtig fährt, macht es das auch nicht besser. Ist ja fast noch schlimmer, da er sich anscheinend bewusst, unter alkoholeinfluss ans steuer setzt.

Begründungen für falsches Verhalten sind mMn in 99% der Fälle Bullshit. Ist doch nur selbst-belügen.

Im Endeffekt bleibt nur noch ein Wort stehen: TAXI!!! 

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 19:16

General Robert Edward Lee wußte, da er lange genug in der Unions-Armee war das der Süden keine Chance hat in diesem Krieg, hat sich aber aus Loyalität für VA und gegen die Union entschieden und das ist es weswegen er südlich der Mason-Dixon Line immer noch so verehrt wird und nicht weil er versucht hat mit diesem Krieg die Abschaffung der Sklaverei zu verhindern (warum es dem Norden auch nie wirklich ging).
Das Buch von James M. McPherson kann ich auch nur empfehlen wenn das Thema einen wirklich interessiert.

Alles richtig, aber letztlich hat er trotzdem auf der falschen Seite gekämpft. Geschichte mal beiseite: An der Südstaaten-Flagge kann ich wenig Gutes finden, weil sie nämlich von zuvielen rassistischen Volldeppen benützt wird.

Zitat von: stig49 am So, 29. Jan. ’12, 19:39

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 19:16

General Robert Edward Lee wußte, da er lange genug in der Unions-Armee war das der Süden keine Chance hat in diesem Krieg, hat sich aber aus Loyalität für VA und gegen die Union entschieden und das ist es weswegen er südlich der Mason-Dixon Line immer noch so verehrt wird und nicht weil er versucht hat mit diesem Krieg die Abschaffung der Sklaverei zu verhindern (warum es dem Norden auch nie wirklich ging).
Das Buch von James M. McPherson kann ich auch nur empfehlen wenn das Thema einen wirklich interessiert.

Alles richtig, aber letztlich hat er trotzdem auf der falschen Seite gekämpft. Geschichte mal beiseite: An der Südstaaten-Flagge kann ich wenig Gutes finden, weil sie nämlich von zuvielen rassistischen Volldeppen benützt wird.

Der Witz daran ist ja, daß das zu keinem Zeitpunkt eine offizielle Flagge war.

Zitat von: stig49 am So, 29. Jan. ’12, 19:39
An der Südstaaten-Flagge kann ich wenig Gutes finden, weil sie nämlich von zuvielen rassistischen Volldeppen benützt wird.

This.

wen ich mir das hier durchlese, wird aus ner Mücke ein Elefant gemacht....
oder hier werden Drogen eingeworfen... jedenfalls von einigen

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:14
Mein Avatar habe ich genau dann geändert als ich das gepostet habe um genau DIE Vorlage zu geben.

Das heißt, Du wolltest in diese Richtung provozieren? Warum?

Zitat von: duffeldoffel am So, 29. Jan. ’12, 20:13

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:14
Mein Avatar habe ich genau dann geändert als ich das gepostet habe um genau DIE Vorlage zu geben.

Das heißt, Du wolltest in diese Richtung provozieren? Warum?

ist vielleicht ungerechtfertigt, aber meine assoziation is nunmal so...

Zitat von: zugschef am So, 29. Jan. ’12, 20:23

Zitat von: duffeldoffel am So, 29. Jan. ’12, 20:13

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:14
Mein Avatar habe ich genau dann geändert als ich das gepostet habe um genau DIE Vorlage zu geben.

Das heißt, Du wolltest in diese Richtung provozieren? Warum?

ist vielleicht ungerechtfertigt, aber meine assoziation is nunmal so...

Das würde ich jetzt mal ausschliessen... (mein persönlicher Eindruck  )

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Jan. ’12, 20:33

Zitat von: zugschef am So, 29. Jan. ’12, 20:23

Zitat von: duffeldoffel am So, 29. Jan. ’12, 20:13

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:14
Mein Avatar habe ich genau dann geändert als ich das gepostet habe um genau DIE Vorlage zu geben.

Das heißt, Du wolltest in diese Richtung provozieren? Warum?

ist vielleicht ungerechtfertigt, aber meine assoziation is nunmal so...

Das würde ich jetzt mal ausschliessen... (mein persönlicher Eindruck  )

Darum meine verwunderte Frage...

Chris Culliver tweetet die Angelegenheit runter:

@aldonsmithJETS is cool I just spoke to my man, just a lot of misunderstanding

Zitat von: igor am So, 29. Jan. ’12, 19:47
Der Witz daran ist ja, daß das zu keinem Zeitpunkt eine offizielle Flagge war.

ja weil es die kriegsflagge war

Zitat von: duffeldoffel am So, 29. Jan. ’12, 21:17

Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Jan. ’12, 20:33

Zitat von: zugschef am So, 29. Jan. ’12, 20:23

Zitat von: duffeldoffel am So, 29. Jan. ’12, 20:13

Zitat von: Fritzini am So, 29. Jan. ’12, 13:14
Mein Avatar habe ich genau dann geändert als ich das gepostet habe um genau DIE Vorlage zu geben.

Das heißt, Du wolltest in diese Richtung provozieren? Warum?

ist vielleicht ungerechtfertigt, aber meine assoziation is nunmal so...

Das würde ich jetzt mal ausschliessen... (mein persönlicher Eindruck  )

Darum meine verwunderte Frage...

Nun ein klein wenig Troll bestimmt, streit ich gar nicht ab. Warum? Weil mir eine gewisse Stammtischmentalität wie sie von manchen an den Tag gelegt wird auf den Keks geht und imho geben mir einige Kommentare zum DUI auch recht!
Den Avatar hatte ich auch schon die ganze Saison 2011 (zumindest bis die 9ers die NFC West gewonnen hatten). Hätte nicht extra erwähnen müssen das ich ihn vor dem Post (wieder zurück) gewechselt habe, habe ich aber und somit haben wir alle etwas über US-History erfahren, was ich übrigens nicht schlecht finde, gerade weil in der "alten Welt" immer noch der Glaube herscht das der Civil-War wegen der Abschaffung der Sklaverei geführt wurde. Was halt definitiv nicht stimmt.
Das die CSA Flagge von einigen (zum Glück wenigen) "rassistischen Volldeppen" benutzt wird ist leider richtig aber die meisten Leute im Süden sind einfach nur Stolz auf ihre Southern Heritage und deshalb weht die Fahne auch noch überall.
Und falls die Frage noch kommen sollte, ja, ich habe "African-American Friends" und diese sind bisweilen äußert amüsiert über meine Bemühungen Teile der US-Geschichte ins richtige (nicht ins rechte!) Licht zu rücken.
Nächste Woche können wir passender weise auch gerne hierüber diskutieren
Bis dahin sonnige Grüße from the first gallant State ;-)