49ersFanZone.net

QB David Carr hat sich mit den 49ers auf einen Zweijahres-Vertrag geeinigt. Er wird den Vertrag heute unterschreiben. Carr hat in den letzten beiden Jahren als Backup von Eli Manning bei den New York Giants gespielt. Er verdiente 2008 eine Million Dollar und 2009 2,1 Millionen Dollar. Die Zahlen seines neuen Vertrags wurden nicht bekannt gemacht.

Carr war der erste Pick in der 2002 Draft und er soll Druck auf Alex Smith ausüben, der wahrscheinlich als Starter in die Saison gehen wird. Carr hätte auch zu den Giants zurückkehren können, aber er wollte zu einem Team, bei dem der Starting QB nicht so gefestigt ist, wie Eli Manning bei den Giants.

Der wirklich gefährdete Spieler bei den 49ers könnte aber Shaun Hill sein. Hill war der Starter zu Beginn der letzten Saison und er begann die Saison mit einer 3-1 Bilanz. Im siebten Spiel der Saison gegen Houston wurde er zur Halbzeit gegen Alex Smith ausgetauscht und hat keinen weiteren Snap in der Saison bekommen. Insgesamt kann Hill eine 10-6 Bilanz als Starter der 49ers vorweisen. Er würde in dieser Saison 1,5 Millionen Dollar verdienen.

Hill scheint zwei Optionen zu haben. Er kann mit David Carr um den Backup Job konkurrieren. Oder er kann die 49ers darum bitten entlassen zu werden um ein neues Team zu finden.

Quelle: Matthew Barrows, Sacramento Bee (08.03.)

ich denke, das war es wohl fuer shaun hill.  es wuerde mich sehr wundern, wenn wir ihn naechste saison nochmal in rot-gold sehen.

Kenne Carr zu wenig.
Wenn er aber besser als Hill in System passt, macht das Sinn.
Dann geht man in der Draft ja wohl hoffentlich auf OL und Spiller.

Ein guter Move denke ich mal. Aber auch keiner über den man groß Reden muß.

  Gibt es eigentlich noch ein weiteres Team, dass zwei First-Overall-QB´s zu bieten hat? 

Carr zu holen macht absolut Sinn, und das aus mehreren Gründen: Er passt ins System, hat viel Erfahrung als Starter in verschiedenen Teams und kann  Smith dadurch mehr Konkurrenz-Druck machen. 

Die Personalie Carr halte ich für interessant. Ich denke, er ist für Alex ein guter Backup, wenn ihm diese Rolle gefallen sollte. Ich glaube nicht, dass er Alex im kommenden Jahr vom Starterposten verdrängen wird. Für Hill war es das wohl in San Francisco. Man kann sich nur bei ihm bedanken und ihn anständig verabschieden. Menschlich tut es einem sicher leid, aber sportlich sollte Carr nicht nur zuletzt wegen des Alters, die bessere Option sein.
Auf nfl.com beschwerte sich ein "49ers-Fan", dass San Francisco wieder gute Möglichkeiten ausließ, um sich nun mit Carr auf einer Position zu verstärken, auf der es zumindest keinen neuen Backup QB benötigte. Spieler wie Peppers, die den Pass-Rush erheblich verstärkt hätten oder Dansby mit dem wir einen der stärksten LB-Verbände der Liga hätten, wurden nie für eine Verpflichtung in Betracht gezogen. Auch Cromartie und Rolle hätten Schwachstellen im Team beseitigt. Es nervt ihn mittlerweile mit den Niners zu sympathiesieren, da viele Player Moves für ihn nicht nachvollziehbar sind und eine weitere SuperBowlteilnahme in weiter Ferne ist. -
Was meint ihr zu seiner Kritik? Wären die ebengenannten Spieler wirklich eine Verstärkung gewesen, wenn man auch ihre Gehälter berücksichtigt? Hätte man nicht zuschlagen müssen bevor die "Sahnestücke" wieder weg sind?
Meine Meinung dazu ist NEIN! Große Namen sind auf den ersten Blick immer verlockend. Washington ist ein schönes Beispiel dafür, dass Namen alleine keinen Erfolg bringen. Es ist immer wichtig zu schauen, ob ein Spieler wirklich ins Team passt, menschlich und sportlich. Spieler wie Brooks oder Wilhelm zeigten ebenfalls Leistungen, die man nicht unbedingt erwarten konnte. Man muss nicht gleich immer Topstars kaufen. Ich wiederhole mich da gerne: Kontinuität zahlt sich eher aus als blinder Einkauf von Namen. Wir sind auf einem guten Weg und werden auf dem FA-Markt sicherlich den ein oder anderen Topmann noch verpflichten. Erfahrene Spieler und Teamleader kann man immer gebrauchen. Was haltet ihr denn von Sharper? Hätten wir ne Chance den zu bekommen? Oder ist er zu teuer und zu alt?

Carr ist imho eine sinnvolle Verplichtung - obwohl ich nicht weiß, was wir ihm zahlen. Wenn das aber passt, prima ... dann haben wir jetzt zwei QB, die ins System passen. Sehr gut. Zu den FA-aktivitäten: leute wie Peppers und Rolle sind mMn weit über Wert bezahlt worden - und das können wir uns momentan nicht leisten. (Vor allem aus taktischer Sicht ... ich sage nur Willis und Davis) Sportlich hätten sie uns sehr wahrscheinlich geholfen. Ich mag den Weg, den die 49ers zurzeit gehen.

Rolle hätte sicher helfen könne, aber bei Peppers habe ich da meine zweifel. Er ist mit Sicherheit ein toller Spieler, aber wo sollte er bei uns spielen? Als DE in einer 3-4, oder als OLB? Ist er als DE in einer 3-4 oder als OLB so gut, wie er als DE in einer 4-3 ist? Ist für mich ein großes Fragezeichen, das eine derartige Investition nicht rechtfertigen würde.

Ich finde es gut, dass sich das Niners-FO nicht um solche Stars wie Dansby, Peppers und Co bemüht hat. Die Niners haben bereits ein sehr gutes, teilweise excellentes LB-Corps. Ob Peppers einen 3-4-OLB spielen kann, ist fraglich. Und dafür so viel Geld riskieren? Und Rolle wenn man Goldson hat bzw. auf ihn vertraut? Da macht ein BackUp-QB wie Carr tausendmal mehr Sinn.

Das ein Ami-Fan sich darüber aufregt, wundert mich nicht. Ohne alle über einen Kamm scheren zu wollen, aber Namen zählen bei denen oftmals mehr als Preis/Leistung in Kombination mit dem Nutzen für das Team.

Für mich wären Dansby, Peppers oder Rolle auch nicht die fehlenden Puzzle für eine 6. VLT.

Ich bin mit der jetzigen zurückhaltung des FO, was "Star-FA's" betrifft, schon sehr zufrieden.

Aber ausser Carr ist ja bis jetz nix gewesen.
Ich hoffe schon das da noch 1-3 O-Liner und vielleicht noch ein RB kommen. Auch ein junger nicht so teurer CB wäre nicht verkehrt.
Aber ich gehe mal davon aus das sie nur warten bis die Preise von einigen etwas heruntergehen.

Da unterschreibe ich gerne mit einer Portion Hoffnung!