49ersFanZone.net

QB David Carr hat sich mit den 49ers auf einen Zweijahres-Vertrag geeinigt. Er wird den Vertrag heute unterschreiben. Carr hat in den letzten beiden Jahren als Backup von Eli Manning bei den New York Giants gespielt. Er verdiente 2008 eine Million Dollar und 2009 2,1 Millionen Dollar. Die Zahlen seines neuen Vertrags wurden nicht bekannt gemacht.

Carr war der erste Pick in der 2002 Draft und er soll Druck auf Alex Smith ausüben, der wahrscheinlich als Starter in die Saison gehen wird. Carr hätte auch zu den Giants zurückkehren können, aber er wollte zu einem Team, bei dem der Starting QB nicht so gefestigt ist, wie Eli Manning bei den Giants.

Der wirklich gefährdete Spieler bei den 49ers könnte aber Shaun Hill sein. Hill war der Starter zu Beginn der letzten Saison und er begann die Saison mit einer 3-1 Bilanz. Im siebten Spiel der Saison gegen Houston wurde er zur Halbzeit gegen Alex Smith ausgetauscht und hat keinen weiteren Snap in der Saison bekommen. Insgesamt kann Hill eine 10-6 Bilanz als Starter der 49ers vorweisen. Er würde in dieser Saison 1,5 Millionen Dollar verdienen.

Hill scheint zwei Optionen zu haben. Er kann mit David Carr um den Backup Job konkurrieren. Oder er kann die 49ers darum bitten entlassen zu werden um ein neues Team zu finden.

Quelle: Matthew Barrows, Sacramento Bee (08.03.)

Tja, mich überrascht die Verpflichtung schon ein wenig. Einerseits macht es Sinn, da Carr in die Offense besser reinpasst im Vergleich zu Hill. Man muss nicht die gesamt Offense umstellen, falls sich Smith verletzen sollte. Andererseits kann man sich über Shaun Hill auch nicht beschweren. Er hat seinen Job immer gemacht und die Bilanz spricht für ihn. Es gibt deutlich schlechtere Backup QBs in der Liga.

Meiner Meinung bedeutet das aber auch, dass die 49ers in der Draft nach keinem QB schauen werden. Man setzt auf Alex Smith und man wird Nate Davis weiterhin sehr langsam dahinter aufbauen.

ich denke, das war es wohl fuer shaun hill.  es wuerde mich sehr wundern, wenn wir ihn naechste saison nochmal in rot-gold sehen.

Es gibt meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn, jetzt Hill zu behalten - ausser man hätte Davis schon aufgegeben, was ich nicht glaube. Schade für Hill!

Kenne Carr zu wenig.
Wenn er aber besser als Hill in System passt, macht das Sinn.
Dann geht man in der Draft ja wohl hoffentlich auf OL und Spiller.

Die 49ers werden das System, dass sie letzte Saison entwickelt haben, verfeinern und nur damit ins Camp gehen. Daher müssen alle QBs im Camp das System spielen können - was ich bei Hill als unwahrscheinlich betrachte.

Ich halte es daher für richitg, dass man entsprechende Spieler sucht - ob Carr dies ist, wird sich dann zeigen.

Ein guter Move denke ich mal. Aber auch keiner über den man groß Reden muß.

Zitat von: Daddy am Mo,  8. Mär. ’10, 10:40
Ein guter Move denke ich mal. Aber auch keiner über den man groß Reden muß.

Da stimme ich dir zu.
Carr ist zwar kein schlechter, aber ich finde, das er eher ins System passt als Hill.Und mit Davis haben wir hoffentlich noch einen jungen zielstrebigen QB, der es vielleicht mal als Starter schafft in die Saison zu gehen (wobei das wohl noch ein paar Jahre dauern wird )

  Gibt es eigentlich noch ein weiteres Team, dass zwei First-Overall-QB´s zu bieten hat? 

Carr zu holen macht absolut Sinn, und das aus mehreren Gründen: Er passt ins System, hat viel Erfahrung als Starter in verschiedenen Teams und kann  Smith dadurch mehr Konkurrenz-Druck machen. 

Tja das ging wirklich schnell. Ich habe nicht wirklich damit gerechnet. Das wars dann wirklich wohl für Hill. Naja hoffentlich kann Carr ordentlich Druck machen.

Die Personalie Carr halte ich für interessant. Ich denke, er ist für Alex ein guter Backup, wenn ihm diese Rolle gefallen sollte. Ich glaube nicht, dass er Alex im kommenden Jahr vom Starterposten verdrängen wird. Für Hill war es das wohl in San Francisco. Man kann sich nur bei ihm bedanken und ihn anständig verabschieden. Menschlich tut es einem sicher leid, aber sportlich sollte Carr nicht nur zuletzt wegen des Alters, die bessere Option sein.
Auf nfl.com beschwerte sich ein "49ers-Fan", dass San Francisco wieder gute Möglichkeiten ausließ, um sich nun mit Carr auf einer Position zu verstärken, auf der es zumindest keinen neuen Backup QB benötigte. Spieler wie Peppers, die den Pass-Rush erheblich verstärkt hätten oder Dansby mit dem wir einen der stärksten LB-Verbände der Liga hätten, wurden nie für eine Verpflichtung in Betracht gezogen. Auch Cromartie und Rolle hätten Schwachstellen im Team beseitigt. Es nervt ihn mittlerweile mit den Niners zu sympathiesieren, da viele Player Moves für ihn nicht nachvollziehbar sind und eine weitere SuperBowlteilnahme in weiter Ferne ist. -
Was meint ihr zu seiner Kritik? Wären die ebengenannten Spieler wirklich eine Verstärkung gewesen, wenn man auch ihre Gehälter berücksichtigt? Hätte man nicht zuschlagen müssen bevor die "Sahnestücke" wieder weg sind?
Meine Meinung dazu ist NEIN! Große Namen sind auf den ersten Blick immer verlockend. Washington ist ein schönes Beispiel dafür, dass Namen alleine keinen Erfolg bringen. Es ist immer wichtig zu schauen, ob ein Spieler wirklich ins Team passt, menschlich und sportlich. Spieler wie Brooks oder Wilhelm zeigten ebenfalls Leistungen, die man nicht unbedingt erwarten konnte. Man muss nicht gleich immer Topstars kaufen. Ich wiederhole mich da gerne: Kontinuität zahlt sich eher aus als blinder Einkauf von Namen. Wir sind auf einem guten Weg und werden auf dem FA-Markt sicherlich den ein oder anderen Topmann noch verpflichten. Erfahrene Spieler und Teamleader kann man immer gebrauchen. Was haltet ihr denn von Sharper? Hätten wir ne Chance den zu bekommen? Oder ist er zu teuer und zu alt?

Es gibt sicher vereinzelte Spieler, um die man sich bemühen hätte sollen oder können... Rolle z.B. ABER nicht zu de Preis für den er zu den Giants geht... Rhodes von den Jets, Boldin, aber den hätten WIR nicht zum Preis eines dritt und viertrunden picks bekommen... daneben hätte vielleicht TO ein Gespräch Wert sein können, aber da kann man geteilter Meinung sein... Dass man sich nicht um Spieler bemüht, wie man es vor einigen Jahren machte, ist verständlich, denn ein solides Gerüst um Erfolg zu haben ist vorhanden, entscheidend ist, dass man sich nun punktuell verstärkt, und das am besten durch Draft, geschickte Trades und verpflichten einiger weniger (Backup) FA

Carr ist imho eine sinnvolle Verplichtung - obwohl ich nicht weiß, was wir ihm zahlen. Wenn das aber passt, prima ... dann haben wir jetzt zwei QB, die ins System passen. Sehr gut. Zu den FA-aktivitäten: leute wie Peppers und Rolle sind mMn weit über Wert bezahlt worden - und das können wir uns momentan nicht leisten. (Vor allem aus taktischer Sicht ... ich sage nur Willis und Davis) Sportlich hätten sie uns sehr wahrscheinlich geholfen. Ich mag den Weg, den die 49ers zurzeit gehen.

Wenn Carr Smith ähnlicher ist, dann ist die Verpflichtung eine der guten Sortten. Hill hat seine Qualitäten und man hätte durchaus auch mit ihm als Backup weitermachen können. nun kann man ja mal schauen, ob wer was bezahlt für einen Gamer als QB.

Rolle hätte sicher helfen könne, aber bei Peppers habe ich da meine zweifel. Er ist mit Sicherheit ein toller Spieler, aber wo sollte er bei uns spielen? Als DE in einer 3-4, oder als OLB? Ist er als DE in einer 3-4 oder als OLB so gut, wie er als DE in einer 4-3 ist? Ist für mich ein großes Fragezeichen, das eine derartige Investition nicht rechtfertigen würde.

Zitat von: Tackletom am Di,  9. Mär. ’10, 07:23
Zu den FA-aktivitäten: leute wie Peppers und Rolle sind mMn weit über Wert bezahlt worden - und das können wir uns momentan nicht leisten. (Vor allem aus taktischer Sicht ... ich sage nur Willis und Davis)

Absolut.Warum viel Geld ausgeben für einen FA (Peppers) wenn man im eigenen Team noch Baustellen hat (Auslaufende Verträge).
Sicher,Peppers wäre bestimmt ne gute Verstärkung,aber nicht um allen Preis.
Wichtiger sollte sein,die Stützen des Teams nicht zu verlieren.Wenn ich mir vorstelle,das Willis und co.nächste Saison FA sein könnten....
Ich würde Sharper nicht verpflichten.Mit seinen 34 ist er kein junger mehr.Die andere Frage wäre,was er an Geld verdienen möchte.Dann lieber das Geld in einen jüngeren Spieler investieren.Wenn überhaupt....

Ich finde es gut, dass sich das Niners-FO nicht um solche Stars wie Dansby, Peppers und Co bemüht hat. Die Niners haben bereits ein sehr gutes, teilweise excellentes LB-Corps. Ob Peppers einen 3-4-OLB spielen kann, ist fraglich. Und dafür so viel Geld riskieren? Und Rolle wenn man Goldson hat bzw. auf ihn vertraut? Da macht ein BackUp-QB wie Carr tausendmal mehr Sinn.

Das ein Ami-Fan sich darüber aufregt, wundert mich nicht. Ohne alle über einen Kamm scheren zu wollen, aber Namen zählen bei denen oftmals mehr als Preis/Leistung in Kombination mit dem Nutzen für das Team.

Für mich wären Dansby, Peppers oder Rolle auch nicht die fehlenden Puzzle für eine 6. VLT.

Ich bin mit der jetzigen zurückhaltung des FO, was "Star-FA's" betrifft, schon sehr zufrieden.

Aber ausser Carr ist ja bis jetz nix gewesen.
Ich hoffe schon das da noch 1-3 O-Liner und vielleicht noch ein RB kommen. Auch ein junger nicht so teurer CB wäre nicht verkehrt.
Aber ich gehe mal davon aus das sie nur warten bis die Preise von einigen etwas heruntergehen.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  9. Mär. ’10, 20:00
Ich bin mit der jetzigen zurückhaltung des FO, was "Star-FA's" betrifft, schon sehr zufrieden.

Aber ausser Carr ist ja bis jetz nix gewesen.
Ich hoffe schon das da noch 1-3 O-Liner und vielleicht noch ein RB kommen. Auch ein junger nicht so teurer CB wäre nicht verkehrt.
Aber ich gehe mal davon aus das sie nur warten bis die Preise von einigen etwas heruntergehen.

Da unterschreibe ich gerne mit einer Portion Hoffnung!

Zitat von: Duke am Mo,  8. Mär. ’10, 12:56
Gibt es eigentlich noch ein weiteres Team, dass zwei First-Overall-QB´s zu bieten hat? 

...

Aber ist das überhaupt was Positves?? 
Es gibt genügend QB die an neuer Stelle besser aussahen als vorher. Er bringt vor allem eins mit und das ist jede Menge Erfahrung. Er war Jahrelang Starter, hat in jungen Jahren viel einstecken müssen und sollte für Alex ein guter Mentor sein, denn beide haben immerhin eins gemeinsam. Sie wurden als Franchise-QB´s gedraftet und einer hat die Erwartungen nie erfüllen können, kann aber dem anderen jetzt helfen sich zu verbessern.
Ich hätte es zwar mehr begrüßt wenn man sich um einen Trade für Brady Quinn oder Troy Smith bemüht hätte, denn ich glaube die hätte auch gut in unser System gepasst und wären vielleicht sogar die langfristige Lösung gewesen.