49ersFanZone.net

Nolan Nawrocki, Senior Editor und Beurteilungs-Experte bei Pro Football Weekly, glaubt, dass diese Draft bei den Quarterbacks besonders dünn besetzt ist. Keiner von ihnen gehöre im Grund genommen in die erste Runde. Besonders vernichtend beurteilt Nawrocki Cam Newton. Hier seine Kritikpunkte an den Top-Quarterbacks:

CAM NEWTON, AUBURN: "Ziemlich hinterhältig. Er hat ein falsches Lächeln, wirkt einstudiert und kommt als selbstsüchtiger Ich-Zuerst-Typ rüber. Er weiss stets, wo die Kameras stehen und macht Show für sie. Er hat ein enormes Ego mit einem Gefühl des Berufenseins, dass geradezu nach Ärger ruft und ihn glauben lässt, er stehe über dem Gesetz. Deshalb bekommt er keinen Respekt von seinen Teamkameraden und wird immer Probleme haben, einen Locker-Room hinter sich zu bekommen.  Es fehlt ihm an Verantwortungsgefühl, Konzentration und Glaubwürdigkeit. Er ist unpünktlich, sucht nach Abkürzungen und  ist ein schlechtes Vorbild. Er ist unreif und kann mit Autoritäten nicht umgehen. Unzuverlässig.

RICKY STANZI, IOWA: Hat laut Nawrocki die besten Chancen, zu hoch gedraftet zu werden. Für ihn ist Stanzi ein Zweit- oder Drittrunder, der an Selbstvertrauen gewinnen muss.

ANDY DALTON, TCU: Ein Backup mit durchschnittlicher Athletik und Schnelligkeit. Seine Zielgenauigkeit nimmt ab, je weiter er downfield wirft.

COLIN KAEPERNICK, NEVADA: Er könnte drei Spielzeiten brauchen, um sich als Pro-Style-Passer zu entwickeln. Aber er wird Punkte machen durch seine Arbeitsmoral: "Arbeit, Arbeit, Arbeit - das wollen die General Managers wirklich sehen".

CHRISTIAN PONDER, FLORIDA STATE: Für Nawrocki ein Viertrunder und ein "idealer zweiter Mann".  Das liege auch an seiner Verletzungsanfälligkeit: "Wer ihn zum Starter macht, wird immer unzufrieden sein".

BLAINE GABBERT, MISSOURI: Für Nawrocki der beste Quarterback dieser Draft (obwohl er auch erwartet, dass Cam Newton in den Top 15 sein wird). Es sei aber ein Risiko Gabbert als Rookie einsetzen zu wollen, zumal er bislang ausschliesslich aus der Shotgun gespielt hat. Nawrocki missfiel es insbesondere, wie Gabbert mit Druck klarkommt: "Er knickt ein, wenn er gejagt wird. Dann entledigt er sich sehr schnell des Balls". Gabbert habe aber genug Talent, um ab seinem zweiten Jahr seinem Team Freude zu machen.

Quelle: Matt Barrows, Sac Bee Blog, 30.3.

"Totgesagte leben länger" Ist ja fast schon verdächtig, wenn alle sagen, dass dieses Mal wirklich kein Top-QB dabei ist. Einer ist irgendwie immer dabei, auch wenn den jetzt noch keiner auf dem Zettel hat. Cam Newton ist es jedenfalls nicht...

und was ist mit locker?

Zitat von:  link=topic=5893.msg140161#msg140161 date=
und was ist mit locker?

Keine Ahnung - vermutlich hat er den nach seiner relativ schlechten Vorstellung beim Pro Day gar nicht erst beurteilt.

Interessant ist, dass Warren Moon Nawrocki wegen seinem Newton-Trashing jetzt Voreingenommenheit und Rasissmus unterstellt - was Nawrocki natürlich bestreitet. Gab einen schönen Streit im US-Fernsehen. Nun ist Moon allerdings ein Berater von Newton.

Mehr dazu hier

Zitat von: Duke am Di,  5. Apr. ’11, 18:51
und was ist mit locker?

Ich halte ehrlich gesagt sehr wenig von Locker und ich wäre nicht überrascht, wenn er in den ersten drei Runden nicht gedraftet wird. Sein größtes Manko ist die Wurfgenaugikeit. Die war schon im College miserabel. Und in der NFL laufen die Receiver nicht so frei rum, wie im College. Und normalerweise kannst Du dieses Manko so spät in der Entwicklung nicht mehr reparieren. Und wenn man bei NFL Network die Berichte so hört, haben die meisten sehr große Zweifel an Locker.
Meiner Meinung nach gibt es deutlich bessere Kandidaten wie Ponder, Dalton, Kaepernick.

BLAINE GABBERT, MISSOURI:

den halte ich auch für den Besten - auch für uns als einer für die zukunft - hinter palmer

Zitat von: Touchdownmaker am Di,  5. Apr. ’11, 18:48
"Totgesagte leben länger" Ist ja fast schon verdächtig, wenn alle sagen, dass dieses Mal wirklich kein Top-QB dabei ist. Einer ist irgendwie immer dabei, auch wenn den jetzt noch keiner auf dem Zettel hat. Cam Newton ist es jedenfalls nicht...

So sehe ich das auch. Man kann vorher nie wissen, wie sich ein QB in der NFL entwickelt. Das beste Beispiel für mich ist Tom Brady. Er wurde erst in der 6. Runde gedrafted, und galt damals wohl nicht als Top Quarterback..... Und jetzt ist er einer der besten QB's überhaupt 

Zitat von:  link=topic=5893.msg140190#msg140190 date=

Zitat von: Touchdownmaker am Di,  5. Apr. ’11, 18:48
"Totgesagte leben länger" Ist ja fast schon verdächtig, wenn alle sagen, dass dieses Mal wirklich kein Top-QB dabei ist. Einer ist irgendwie immer dabei, auch wenn den jetzt noch keiner auf dem Zettel hat. Cam Newton ist es jedenfalls nicht...

So sehe ich das auch. Man kann vorher nie wissen, wie sich ein QB in der NFL entwickelt. Das beste Beispiel für mich ist Tom Brady. Er wurde erst in der 6. Runde gedrafted, und galt damals wohl nicht als Top Quarterback..... Und jetzt ist er einer der besten QB's überhaupt 

Einer unter vlt. hunderten hat es aus einer späten Runde mal zum HOF QB geschafft. Glückwunsch! Aber dabei bleibt's auch. Ich finde es kaum hilfreich, bei der QB Diskussion immer den "Brady-wurde-in-der-sechsten-Runde-gedraftet-und-hat's-auch-geschafft"-Effekt ins Feld zu führen.
Er ist und bleibt die Ausnahme und persönliche Träumereien soll jeder in seiner persönlichen Mock-Draft ausmachen.
Wenn wir bei den großen Herren der Position bleiben wollen (P. Manning, Montana, Young, Elway, Marino, Favre, etc.) kommt nur ein guter bekannter davon aus Runde drei, der Rest davor. Häufiges geschieht häufig, seltenes nun mal selten. Ihr könnt euer Hoffen auf den Franchise QB aus einer späten Runde von mir aus gerne aufrecht erhalten, oder aber realistisch die Needs füllen.
O.g. Pressebeitrag ist nur eine Meinung und ich möchte es mir nicht anmassen, die kommende QB-Class abschliessend zu bewerten, doch "sollte" kein guter Franchise-QB dabei sein, dann ist das einfach so. Weder in einem überbewerteten 1st-Round Draftpick noch später. Aber wissen kann man es nie und wer bestimmt schon, welcher Spieler welche Draft Position bedingungslos verdient hat und welcher nicht? Wie Brady den Scouts derart durch die Lappen gehen konnte weiss ich nicht. Passieren wird etwas vergleichbares vermutlich aber nicht mehr!

Lieber dieses Jahr wie das letzte Jahr solide draften und nächstes Jahr nach einem "luck-y" Franchise QB suchen. träumen wird man ja wohl noch dürfen...

Zitat von: kryssow am Mi,  6. Apr. ’11, 01:26
Wie Brady den Scouts derart durch die Lappen gehen konnte weiss ich nicht. Passieren wird etwas vergleichbares vermutlich aber nicht mehr!

Wieso ?
Möglicherweise wurde die Scoutabteilung einiger Teams seither besser, aber draften ist doch ein ziemliches Spekulationsgeschäft und es gibt viel zuviel Unkonstanten in dieser Gleichung !
Wenn Du die Trainer über ihren jeweiligen Collegeschützling fragst bekommst Du deren persönliche Meinung, Du siehst den Spieler nur in dem jeweiligen System und kannst nicht wirklich wissen, wie er sich in einem komplett anderen schlägt.
Nicht zu vergessen die Persönlichkeit der Spieler, der eine wächst an der Aufgabe, der andere verzweifelt, der nächste stinkt mit seinem ersten dicken Vertrag ab, usw
Es soll auch Menschen geben, die, aus welchem Grund auch immer, ihre Einstellung radikal ändern.
Btw, würde Brady heute der sein, wenn sich damals nicht Bledsoe verletzt hätte ?

Ich denke, es wird immer wieder einmal einen wie Brady geben, natürlilch nicht regelmäßig, aber doch !

Zitat von: Plummer50 am Di,  5. Apr. ’11, 20:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Apr. ’11, 18:51
und was ist mit locker?

Ich halte ehrlich gesagt sehr wenig von Locker und ich wäre nicht überrascht, wenn er in den ersten drei Runden nicht gedraftet wird. Sein größtes Manko ist die Wurfgenaugikeit. Die war schon im College miserabel. Und in der NFL laufen die Receiver nicht so frei rum, wie im College. Und normalerweise kannst Du dieses Manko so spät in der Entwicklung nicht mehr reparieren. Und wenn man bei NFL Network die Berichte so hört, haben die meisten sehr große Zweifel an Locker.

in der nfl laufen die receiver aber auch ihre routen besser/exakter/genauer, sind die spielsysteme getimter. den spieß kann man also auch bequem umdrehen.

Ist doch gut, Locker ist talentiert, fällt und fällt und wird von uns in Runde 3 geholt. Wenn Locker uns nur einigermassen eine solide Leistung zeigt, dann ist das ok.

Einen wirklichen no-brainer Franchise QB, gibt es in dieser Draft wirklich nicht. Auf gut Glück jetzt einfach einen holen, damit einer geholt ist, würde ich nicht.

Speziell mit Blick auf die nächste Draft (falls es die dann noch gibt): Luck, Barkley, Jones tönen für mich alle bedeutend mehr nach Franchise QB. Zudem noch die zweite Reihe mit Brantley und Pryor.

Auf den Brady Effekt setzen kann man genausowenig, wie hinter jedem First Round QB einen JaMarcus Russel zu sehen.

ABER mit den verschiedenen Needs der Niners ist ein QB nicht die zwingende Lösung der Probleme und somit kann man getrost einen Bogen um die Herren Newton und Gabbert machen und sich mit der Gruppe Stanzi, Ponder, Locker befassen.

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Apr. ’11, 11:10
Ist doch gut, Locker ist talentiert, fällt und fällt und wird von uns in Runde 3 geholt. Wenn Locker uns nur einigermassen eine solide Leistung zeigt, dann ist das ok.

Einen wirklichen no-brainer Franchise QB, gibt es in dieser Draft wirklich nicht. Auf gut Glück jetzt einfach einen holen, damit einer geholt ist, würde ich nicht.

Speziell mit Blick auf die nächste Draft (falls es die dann noch gibt): Luck, Barkley, Jones tönen für mich alle bedeutend mehr nach Franchise QB. Zudem noch die zweite Reihe mit Brantley und Pryor.

Auf den Brady Effekt setzen kann man genausowenig, wie hinter jedem First Round QB einen JaMarcus Russel zu sehen.

ABER mit den verschiedenen Needs der Niners ist ein QB nicht die zwingende Lösung der Probleme und somit kann man getrost einen Bogen um die Herren Newton und Gabbert machen und sich mit der Gruppe Stanzi, Ponder, Locker befassen.

Äh, Frage: Was passiert eigentlich mit der nächsten Draft, wenn diese Saison ganz ins Wasser fehlt - keine Draft? Was ist dann mit den Collegeabgängern, z. B. Luck?

Locker fällt garantiert nicht bis in Runde 4!!! (5€ für die Fanzone falls doch  ).
Es ist für uns auch eher gut das kein QB ein No Brainer ist, denn an den würden wir eh nicht heran kommen. Die Sache ist ja nunmal die das man bei QB's nie weiss was sie in der NFL bringen, weil da viel zu viele Faktoren mithineinspieln (Coaching, System, Motivation, Charakter, Fähigkeiten, mentale Stärke etc etc). Dennoch brauch fast die halbe Liga einen guten / Franchise QB. Und wenn man nicht in Runde 1-2 (vielleicht max. noch anfang Runde 3) zuschlägt ist nichts mehr da ausser langjährige Projects oder das hoffen auf einen Brady (was sehr unrealistisch ist).

Auch auf nächstes Jahr warten ist absolut unnötig und spekulativ. Wann werden wir draften, wer wird verfügbar sein, wer stellt sich zur Draft, wer brauch ausser uns einen QB etc?
Letztes Jahr waren auch viele der Meinung wir sollten lieber noch ein Jahr warten um einen QB zu holn weil das Talent so groß ist und man AS noch eine Chance geben sollte. Da waren die talentierten Anrew Luck und Jake Locker als 1st Ovr prospects + Ponder als vielversprechenden Kandidaten. Und was ist heute? Luck hat sich nicht zur Draft gemeldet, Locker ist von 1st Ovr QB abgerutscht und wird ja sogar von einigen hier (aber auch woanders) 3. oder 4.Runden QB gehandelt und Ponder scheint für unseren 1st Pick zu früh und für den 2nd Round pick zu spät. Stattdessen steht jetzt, wie aus dem nichts, Gabbert als nr 1 QB prospect der Nation auf den Draftlisten. Und als Nr2 steht Newton da den man nur lieben oder hassen kann.

MMn MÜSSEN wir in Runde 1 (oder wenn schon die anvisierten Kandidaten weg sind in Runde 2) einen QB holn. Mittlerweile gibt es ja schon vermutungen das Dalton in Runde 1 zu den Seahawks gehen könnte. Das glaube ich zwar nicht, aber dennoch sollten Harbaalke, wenn sie einen QB haben den sie als Franchise guy sehen, zuschlagen in Runde 1. In Runde 2,3 oder 4 kann man sich nur nur mit alternativen Begnügen und das muss ja nicht sein.

Einen Veteran a la Palmer sollten wir so oder so verpflichten, egal welchen QB wir draften. Von mir aus kanns auch ruhig Dalton mit pick #7 sein wenn er der Mann sein soll. Oder auch Ponder mit #7.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  6. Apr. ’11, 12:42
Von mir aus kanns auch ruhig Dalton mit pick #7 sein wenn er der Mann sein soll. Oder auch Ponder mit #7.

Übertreiben muss man jetzt aber auch nicht, oder? Sowohl Ponder als auch Dalton sind keinen #7 Pick wert, da sind sich die Experten einig; denn sollte man einen QB so früh in Runde 1 nehmen, dann erwartet man ja fast, dass der von Tag 1 startet. Bei Ponder noch eher, da Pro-Style Offense, dennoch bekomme ich bei beiden Bauchschmerzen, wenn ich daran denke sie von Anfang an ins kalte Wasser zu werfen.
Dann realistisch sein und mit 7 jemanden wie Peterson, Miller oder Amukamara (falls die noch da sind) draften und in Runde 2 uptraden, wenn man unbedingt Ponder/Dalten haben will.

Zitat von: Baschi00 am Mi,  6. Apr. ’11, 13:53

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  6. Apr. ’11, 12:42
Von mir aus kanns auch ruhig Dalton mit pick #7 sein wenn er der Mann sein soll. Oder auch Ponder mit #7.

Übertreiben muss man jetzt aber auch nicht, oder? Sowohl Ponder als auch Dalton sind keinen #7 Pick wert, da sind sich die Experten einig; denn sollte man einen QB so früh in Runde 1 nehmen, dann erwartet man ja fast, dass der von Tag 1 startet. Bei Ponder noch eher, da Pro-Style Offense, dennoch bekomme ich bei beiden Bauchschmerzen, wenn ich daran denke sie von Anfang an ins kalte Wasser zu werfen.
Dann realistisch sein und mit 7 jemanden wie Peterson, Miller oder Amukamara (falls die noch da sind) draften und in Runde 2 uptraden, wenn man unbedingt Ponder/Dalten haben will.

Ich würde heuer eher Picks sammeln um für nächstes Jahr -falls es eine Draft geben sollte - genug Material für Luck zu haben. Heuer lieber einen Veteran holen - der auch starten kann und nicht nur einen für den 2ten Spot.

Zitat von: Baschi00 am Mi,  6. Apr. ’11, 13:53

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  6. Apr. ’11, 12:42
Von mir aus kanns auch ruhig Dalton mit pick #7 sein wenn er der Mann sein soll. Oder auch Ponder mit #7.

Übertreiben muss man jetzt aber auch nicht, oder? Sowohl Ponder als auch Dalton sind keinen #7 Pick wert, da sind sich die Experten einig; denn sollte man einen QB so früh in Runde 1 nehmen, dann erwartet man ja fast, dass der von Tag 1 startet. Bei Ponder noch eher, da Pro-Style Offense, dennoch bekomme ich bei beiden Bauchschmerzen, wenn ich daran denke sie von Anfang an ins kalte Wasser zu werfen.
Dann realistisch sein und mit 7 jemanden wie Peterson, Miller oder Amukamara (falls die noch da sind) draften und in Runde 2 uptraden, wenn man unbedingt Ponder/Dalten haben will.

Nicht wert? Es geht hier um einen QB! Den jenigen der im Endeffekt die Spiele gewinnt oder verliert. Entweder jemand hat das potential oder nicht. Wenn die Jungs keinen pick 7 wert sind sind sie auch keinen 2nd, 3rd oder 4th rounder wert. Entweder man denkt man bekommt einen Franchise QB oder nicht. Und sowohl Ponder als auch Dalton könnten gut weg sein wenn wir dran sindin Runde 2. Und dann? Ich finde bei QB kann man einfach nicht einen Value künstlich kreieren. Entweder jemand hat es drauf oder nicht. Oder hat zumindest das potential es nach einem Jahr drauf zu haben.

@Cordovan:
Einen Veteran brauchen wir so oder so. Ich denke keiner der QB's dieses Jahr ist Day 1 Starter Material.
Und das Thama Luck kannste vergessen! Sollte Luck seinen Status als 1st Ovr pick halten, hat man keine Chance dorthin zu traden. Sollte er seine Leistungen nicht bestätigen will ihn ja keiner (siehe Locker) so früh.

Naja, es hat schon einen Einfluss, wie die Einschätzung der anderen Teams aussieht. Wenn man sich sicher ist, dass bspw. Ponder der nächste Franchise QB ist, andererseits aber genauso sicher ist, dass er in Runde 2 noch verfügbar ist, warum dann den Erstrundenpick bezahlen? Anders gesagt: Wenn die Alternativen Ponder + Davon House oder Patrick Peterson + Ponder lauten muss man doch nicht nachdenken, oder?

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Apr. ’11, 14:05
Ich würde heuer eher Picks sammeln um für nächstes Jahr -falls es eine Draft geben sollte - genug Material für Luck zu haben. Heuer lieber einen Veteran holen - der auch starten kann und nicht nur einen für den 2ten Spot.

Da keiner weiß, ob es nächstes Jahr eine Draft gibt, hat die NFL ja schon gewarnt, dass Trades mit Draft Picks 2012 auf eigenes Risiko getätigt werden. Ich persönlich würde das nicht machen, sondern schauen, dass mit den 12 Picks der 49ers ordentliche Spieler JETZT geholt werden. Man hat einiges an Picks, sodass man uptraden kann, bei Bedarf auch downtraden und dann wieder hochgehen kann. Diese sollte man sinnvoll in dieser Draft nutzen.

Zitat von:  link=topic=5893.msg140223#msg140223 date=

Zitat von: Baschi00 am Mi,  6. Apr. ’11, 13:53

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  6. Apr. ’11, 12:42
Von mir aus kanns auch ruhig Dalton mit pick #7 sein wenn er der Mann sein soll. Oder auch Ponder mit #7.

Übertreiben muss man jetzt aber auch nicht, oder? Sowohl Ponder als auch Dalton sind keinen #7 Pick wert, da sind sich die Experten einig; denn sollte man einen QB so früh in Runde 1 nehmen, dann erwartet man ja fast, dass der von Tag 1 startet. Bei Ponder noch eher, da Pro-Style Offense, dennoch bekomme ich bei beiden Bauchschmerzen, wenn ich daran denke sie von Anfang an ins kalte Wasser zu werfen.
Dann realistisch sein und mit 7 jemanden wie Peterson, Miller oder Amukamara (falls die noch da sind) draften und in Runde 2 uptraden, wenn man unbedingt Ponder/Dalten haben will.

Nicht wert? Es geht hier um einen QB! Den jenigen der im Endeffekt die Spiele gewinnt oder verliert. Entweder jemand hat das potential oder nicht. Wenn die Jungs keinen pick 7 wert sind sind sie auch keinen 2nd, 3rd oder 4th rounder wert. Entweder man denkt man bekommt einen Franchise QB oder nicht. Und sowohl Ponder als auch Dalton könnten gut weg sein wenn wir dran sindin Runde 2. Und dann? Ich finde bei QB kann man einfach nicht einen Value künstlich kreieren. Entweder jemand hat es drauf oder nicht. Oder hat zumindest das potential es nach einem Jahr drauf zu haben.

Ok, dann folgende Situation: Draftday, die 49ers sind am Zug. Zur Verfügung steht Miller, Peterson oder Amukamara - du würdest tatsächlich Ponder bzw. Dalton einem dieser (wirklichen) Top DraftPicks vorziehen? Ich persönlich halte weder Ponder noch Dalton noch Gabbert noch Newton noch Locker etc. für den Franchise-QB, ganz einfach weil man sowas noch nicht weiss/wissen kann.
Aber es muss ja auch nicht ein Franchise-QB sein... Wir haben momentan nur einen Quarterback auf dem Roster, wir brauchen noch zwei. Mal angenommen wir holen uns jemanden wie Palmer, dann brauchen wir immer noch einen und der wird über die Draft kommen, ganz egal ob Franchise-QB oder nicht.
Es wäre toll wenn dieser in der Draft ist und wir den kriegen könnten, aber wir brauchen in erster Linie überhaupt einen QB, mit dem Harbaugh arbeiten kann und der zum Gewinner in der NFL werden kann.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Apr. ’11, 14:50

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Apr. ’11, 14:05
Ich würde heuer eher Picks sammeln um für nächstes Jahr -falls es eine Draft geben sollte - genug Material für Luck zu haben. Heuer lieber einen Veteran holen - der auch starten kann und nicht nur einen für den 2ten Spot.

Da keiner weiß, ob es nächstes Jahr eine Draft gibt, hat die NFL ja schon gewarnt, dass Trades mit Draft Picks 2012 auf eigenes Risiko getätigt werden. Ich persönlich würde das nicht machen, sondern schauen, dass mit den 12 Picks der 49ers ordentliche Spieler JETZT geholt werden. Man hat einiges an Picks, sodass man uptraden kann, bei Bedarf auch downtraden und dann wieder hochgehen kann. Diese sollte man sinnvoll in dieser Draft nutzen.

Ja, aber was würde dann mit Spielern passieren, die nächstes Jahr vom College kommen? Würden die dann sofort in die FA gehen, wenn ja würde dies unsere Chance auf Luck von ca. 0,7 % auf (geschätzte) 50 % erhöhen!! Würde ja dan drauf ankommen, ob Luck weiterhin mit Harbaugh arbeiten will!!