ka, ob das durchaus meine etwas kritische sicht von smith ist, aber mir kommt's schon ein bissl so vor, als würde smith so ca. nachdem er 30 pass attempts hat, plötzlich enorm abbaun. das gesamte vierte quarter war echt bescheiden von ihm.
Für meinen Geschmack hat das ganze Team im letzten Viertel um ein bis zwei Gänge zurückgeschaltet.
jo das stimmt vermutlich...
was mir halt wirklich etwas sorgen bereitet, ist die erste hälfte... aus so einer übermacht gerade mal 9 punkte mitzunehmen, ist grob fahrlässig. wenn man das bei einem guten team macht, dann kann das enorm in die hose gehn. normal MUSS man nach so einer dominanz mit 20+ punkten führen. idealerweise sogar mit 30.
Das Team scheint in der Lage zu sein, immer nur dass zu zeigen was gerade nötig ist. Warum sollte man auch mehr zeigen als nötig?
Gegen die Ravens wird es wieder ein Spiel geben, wo sie von der ersten bis zur letzten Minute konzentriert bleiben müssen. Viele Punkte erwarte ich da eh für beide Teams nicht.
Dort können die 49ers wieder mal beweisen, wie gut sie auf den jeweiligen Gegner reagieren können.
Deswegen ist mir auch lieber Akers verschießt die Dinger gestern als am Donnerstag in Baltimore, wo jeder Kick entscheidend sein kann.
Ich verstehe grundsätzlich schon, was du in Hinblick auf Risiko minimieren meinst, aber die Chose in der ersten Halbzeit gegen die Cardinals hatte nichts mehr mit "minimalistischer" Effizienz zu tun, das war vielmehr eine grob fahrlässige Chancenverwertung der erspielten Feldpositionen. So etwas geht in der Regel nur eins, nämlich meistens schief, vor allem gegen stärkere Teams.
Davon abgesehen verstehe ich nicht so ganz (ok, ich habe das Spiel nur einmal live gesehen), wo Akers die große Schuld bei den versemmelten FGs traf? Ich hatte nicht den Eindruck, dass die so schlecht gekickt waren, es brachen doch eher die Verteidiger viel zu leicht durch bzw. hatten eben ihre Hände dran.
Umfrage